3月14日 14家公司新闻现利空
“湖北帮”狂抛中京电子 利益输送渠道疑“暴露”上周，理财周报跟踪中京电子重组事宜时发现，其2013年年报“暴露”了一条可能的利益输送渠道，一家名叫“凯瑞投资”的投资机构在重组停牌前一个月内突然大举进场，疑似提前获得内幕信息。
随着调查的深入，理财周报记者注意到凯瑞投资与北京和武汉两地均颇有渊源，同时环绕在中京电子周围的一个隐形的资本集团军也开始慢慢浮出水面，武汉、北京等地若干个创投也似身涉其中。
伴随着这些隐秘关系被曝光，本周资本市场对中京电子的反应不小。3月10日，中京电子股价猛跌6.62%；3月11微涨1.22%后，3月12跌停，报收10.50元/股，并因日跌幅偏离值达7%登上龙虎榜。
3月13日，中京电子董秘傅道臣致电理财周报记者表示：“我本人和公司与凯瑞没有任何关系，他只是我们一个流通股，我之前还不知道这个流通股是凯瑞，还以为是重庆信托。”
记者查阅龙虎榜数据发现，中京电子3月12日跌停恰恰源于湖北当地席位出货。
3月12日龙虎榜数据显示，中京电子卖出前五名席位则分别为中信建投证券武汉中北路证券营业部、中信建投武汉建设八路证券营业部、齐鲁证券武汉宝丰路证券营业部、中信证券股武汉建设大道证券营业部、中信建投证券黄石颐阳路证券营业部。分别卖出1675.13万元、1318.64万元、1017.57万元、451.50万元和439.45万元，合计 4902.30万元；若按3月12日股价计算，前五名席位总计卖出420.44万股——470.92万股。
从单个席位来看，卖出前五名席位恰巧全部来自湖北，而前四名则集中在武汉。在上周的报道里，记者调查发现，在中京电子重组停牌前大举进场的凯瑞投资总部正是设在武汉。
凯瑞投资官网显示，凯瑞投资为一家风险投资型高科技企业，成立于2000年1月。由资本人士王社明培育创办。其总部设在武汉、在北京、上海、重庆、深圳等地设有分支机构。
中京电子2013年年报显示，凯瑞投资在去年底的持股数量为46.85万股。
从公开信息来看，凯瑞投资多年来游刃于资本市场，历史上曾短期入驻过奥特迅、安洁科技珠江实业、中原环保等7家公司，基本只在十大流通股东出现一个季度，以“消息灵通、低进高出”著称，疑似易于接触或擅长挖掘内幕信息。
对3月12日的龙虎榜的情况，傅道臣称，“我也看到了龙虎榜，对这个情况也完全不知情，内幕交易的可能性为零。”
霞客环保5.4亿元担保存隐患 逾期贷款事件继续发酵
公司目前披露的因担保产生的逾期贷款是1.6亿元，对比担保总额可知，还有3.8亿元的担保事项存在
霞客环保昨日发布公告，将公司因为担保引发的诉讼，以及因为诉讼被查封资产的事项进行了说明，但是，查询公司过往的资料可知，担保给公司带来的“麻烦”，可能远不止如此。
公告称，公司因银行(行情 专区)借款提供担保的担保方出现财务危机，以及公司股东股份冻结因素，部分借款银行提前收贷，才引发了一系列的诉讼、资产被查封事项，而公司目前透露的逾期贷款额度，截至3月10日共计约1.6亿元，且在公告中称，“后期银行逾期贷款将会继续增加”。对比今年1月28日公司公告提及的“累计对外担保总额为5.4亿元”可知，公司后续目前仍有金额为3.8亿元的担保事项，而这些担保事项，可能存在造成逾期贷款的风险。
“目前的逾期贷款就是公告中的这些，被查封的两家子公司生产经营也都正常”。《证券日报》记者以投资者的身份致电霞客环保咨询公司情况，工作人员如是解释。
担保占净资产72.65%
1月28日，霞客环保发布了关于公司担保情况的最新公告称，截至信息披露日，公司及控股子公司累计对外担保总额为人民币5.4亿元，占最近一期经审计合并报表净资产的72.65%，全部为公司对控股子公司提供的担保。其中为子公司滁州霞客环保色纺有限公司综合(行情 专区)授信业务担保1.8亿元、为子公司滁州安兴环保彩纤有限公司(以下简称滁州安兴)长期融资、流动资金借款担保、信用证保函及承兑担保共计人民币3.6亿元。
在3月13日，公司发布的公告里则显示，之所以引发7起诉讼，就在于因担保方出现财务危机，公司及控股子公司贷款银行对公司采取提前收贷，造成公司资金周转紧张，导致公司现金链的断裂，发生银行贷款逾期的情况。部分银行也因借款合同纠纷对公司及控股子公司向法院提起了诉讼，同时向法院申请了诉前财产保全。
公告显示，卷入诉讼事项中的控股子公司即是滁州安兴。
而银行的诉讼保全措施，即是将滁州安兴和滁州霞客的资产进行了查封。
霞客环保2013年半年报显示，公司主要子公司、参股公司共有4家，分别是滁州霞客、黄冈霞客、滁州安兴和赛客公司，这4家公司里，滁州霞客和黄冈霞客的主营业务为色纺纱线，滁州安兴的主营业务为原生聚酯纤维，2013年半年报显示，这3家公司对主营业务的贡献中，滁州霞客和滁州安兴最多，而赛客公司则在2013年上半年无营业收入。
综合上述种种状况可以看出，如果不能解决资金问题，霞客环保能否保住被查封的核心资产，将打上一个问号。
高管集体离职
事实上，此前霞客环保爆发资金危机之前，公司的经营状况已隐有恶化的可能：包括董事长、监事会主席、独立董事在内的多名高管在短期内相继提交辞职报告，而对于辞职的原因，虽然有高管层在公告中表述为“个人原因”，但是也有高管的离职原因令人玩味：“因本人另有其它兼职安排，不能保证在公司董事会的精力和时间”。
此外，第二大股东在2月24日以大宗交易的方式减持公司386.3万股之后，剩余股权就在3月5日被轮候冻结。
第二大股东的股份被轮候冻结的原因是债务纠纷，轮候机关分别是江苏省无锡市崇安区人民法院和江苏省江阴市人民法院。
如何解决公司的资金困境，显然目前是霞客环保的当务之急，“公司在积极想办法”，公司工作人员称。而霞客环保在3月12日的公告里也有过表述：决定实施几项对策，包括压缩亏损产品，扩大销售，实现盈利，充实公司资金池；盘活公司现有存量资产，现有的部分土地和厂房等，希望通过政府寻找一家主体银行进行抵押，并由政府牵头建立现金池，以解决目前的资金困难。
上海三毛遭证监会立案稽查
继去年9月因信息披露违规遭上交所通报批评后，上海三毛又摊上麻烦事。公司今日公告称，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案稽查。
公告显示，公司3月13日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。通知称，“因你公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司立案稽查。”而至于具体哪方面涉嫌违法，公告中并未说明。
上海三毛近来可谓是风波不断，由于连续亏损，公司原本就已面临“戴帽”的尴尬局面。公司日前发布业绩预告称，经财务部门初步测算，预计2013年度经营业绩将出现亏损，实现归属于上市公司股东的净利润约亏损4500万元左右。而2012年，公司实现归属于上市公司股东的净利润亏损4741万元。按照规定，上海三毛今年可能被“ST”。
对于业绩亏损的原因，上海三毛解释称，2013年公司主营业务转型工作受下属上海三毛进出口有限公司遭遇的“美梭案”带来持续不确定事项的影响，进展缓慢，同时由于现有产业缺乏核心竞争力，经常性收益下滑，非经常性收益大幅减少，致使公司全年利润发生亏损。
然而，“戴帽”风险尚未平息，上海三毛再次卷入立案稽查风波。事实上，就在去年9月，公司及时任4高管亦曾因信息披露违规遭上交所通报批评。据上交所信息披露，上海三毛全资子公司上海三毛进出口有限公司的供应商法定代表人因涉嫌骗取出口退税被公安机关刑事拘留，并于2013年3月5日被上海市检察院一分院批准逮捕，造成子公司共计1675万美元应收账款逾期，对子公司业务造成重大影响。
对于上述事项，作为母公司的上海三毛未及时予以披露，且公司未及时充分披露该事项对公司经营业绩的影响情况。直至2013年4月3日公司才发布预亏公告，称“鉴于发生影响2012年度财务报表数据的重大期后事项，经公司财务部门初步测算，预计公司2012年度经营业绩将出现亏损，实现归属于上市公司股东的净利润约亏损4700万元左右”。
鉴于上述违规事实和情节，经上交所纪律处分委员会审核通过，决定对公司及事件责任人董事长张文卿、总经理韩家红、董事会秘书沈磊、财务总监朱建忠四位高管给予通报批评处分。
益民集团暂缓代理维多利亚的秘密
益民集团3月13日晚间公告，由于维多利亚的秘密品牌代理权目前涉及诉讼及存在争议，公司全资子公司古今集团决定暂缓该事项的后续工作。
公司2月26日公告，全资子公司上海古今内衣集团与上海麦司投资管理有限公司签订合作意向书，双方就设立合资公司成为维多利亚的秘密、Selmark等品牌内衣的中国区独家总经销达成合作意向。
不过，益民集团牵手维多利亚的秘密背后似乎还有“秘密”。针对多家媒体报道上海麦司不具备独家经销权，公司2月27日发布澄清公告，称上海麦斯具备合法的代理权资质。然而，美国维秘发表声明却指出，在中国内地目前并没有授权的“维多利亚的秘密”商店，对其运营的非授权商店中售卖的“维多利亚的秘密”产品来源表示质疑。
公告称，在与上海麦司签订了合作意向书后，公司高度重视有关报道内容并督促古今集团尽快开展相关尽职调查工作。期间，公司和古今集团委托了上海锦天城律师事务所对上海麦司开展了法律尽职调查工作，锦天城律师事务所在尽职调查中发现，维多利亚的秘密品牌管理公司近期对上海麦司提起商标侵权和不正当竞争诉讼。
公司表示，鉴于该品牌代理权目前涉及诉讼及存在争议，具有不确定性，古今集团决定暂缓该事项的后续工作，待有关诉讼判决和事件清晰后再决定相关事宜。
*ST国恒再次下调去年业绩预期 提示暂停上市风险
*ST国恒3月14日公布业绩预告修正公告，预计2013年净利润亏损2.7亿元-3.5亿元。
公司同日发布股票可能被暂停上市的风险提示公告称，因公司2011年、2012年连续两年亏损，若公司2013年度经审计后的净利润为负值，公司股票将可能自公司2013年年度报告披露之日起停牌。根据安排，*ST国恒将于4月29日披露年报。
这并不是*ST国恒首次修正业绩。公司1月27日披露的业绩预告修正公告称，公司预计，若就平安银行天津分行商票纠纷案、中国银行海门支行票据纠纷案、陈壮群案、上海伊航证券投资咨询纠纷案、罗定市财政局合同纠纷案等5宗法律诉讼，在公司2013年财务报告批准报出日前，公司与相关当事人协商均未获得成功、历史问题均未得以解决，则公司2013年亏损扩大，亏损1.7亿元-2亿元；若公司与相关当事人均协商成功、历史问题均得以解决，则公司2013年扭亏为盈，盈利4500万元-6000万元。
对于再次下调业绩的原因，公司称，2月24日，公司发布关于收到行政处罚和市场禁入事先告知书的公告，根据告知书中对公司2011年转让北京茂屋房地产开发有限责任公司股权行为的描述，公司对相关事项进行了自查，在自查结果确定前，公司决定2013年将暂不确认北京茂屋股权转让收益，此次业绩预告修正公告中包含了公司财务部对上述决定的初步测算。
国农科技定增方案遭股东会否决
国农科技3月14日公告，包括《关于公司非公开发行A股股票方案的议案》在内的多项议案，因赞成票不足出席会议股东所持表决权的2/3，未获得股东大会通过。
国农科技2014年2月21日公告称，公司拟以每股11.06元的价格，向公司第一大股东中农大投资及实际控制人李林琳非公开发行不超过1600万股，募资总额不超过1.77亿元，拟全部用于补充公司流动资金及偿还银行贷款。3月13日召开的股东大会主要审议此次定向增发相关议案。
据了解，对国农科技相关定向增发方案投出反对票的，除中小投资者之外，主要为某持股比例较高的机构投资者。公司实际控制人、总经理李林琳未出席此次临时股东大会。
恒源煤电任楼煤矿发生瓦斯爆炸
恒源煤电3月13日晚间公告，3月12日15时25分，公司任楼煤矿II8222外段机巷附近的II2二车场石门封闭墙内发生瓦斯爆炸，造成在封闭墙附近作业的3人死亡，1人受伤。18时井下灾区人员全部升井。
公司表示，事故发生原因初步分析为封闭墙内煤层发生自然发火，引爆封闭墙内积聚的瓦斯。公司将认真吸取此次事故教训，落实事故防范和整改措施，加强安全管理，确保安全生产。
成都路桥2013年净利增2成 今年首季预降60%-90%
成都路桥（002628）3月13日晚间公布年报，2013年公司实现营业收入427,147.83万元，同比增长8.40%；实现归属于上市公司股东的净利润31,494.28万元，同比增长20.97%。
2013年度拟以总股本737,416,215股为基数，每10股派发现金红利0.9元（含税），共计派发现金股利66,367,459.35元；不转增，不送股。
公司2014年全年计划中标工程项目60亿元，预计实现营业收入30亿元。实现营业利润2.81亿元。
公司预计2014年一季度归属于上市公司股东的净利润510.34万元至2,041.36万元，同比下降60%-90%。公司称，前期中标工程项目较少，导致1季度新开工和在建项目偏少；2013年1季度重点项目施工强度大，实现收入利润较多，致上期比较基数较高。
天业通联2013年继续亏损 净利-42919.57万元
天业通联（002459）3月13日晚间发布2013年年度报告，2013年，公司实现营业收入66419.21万元，较上年同期增加34.64%；归属于上市公司股东的净利润-42919.57万元，较上年同期下降34.97%；基本每股收益-1.93元，上年度这一数据为-1.43元。
公司表示，公司继2012年度后公司再次出现亏损的原因一是公司参股子公司意大利SELI公司因不能支付到期债务，其公司董事会批准了按照意大利法律申请进入破产保护程序的动议，基于谨慎性原则，公司全额计提了对SELI公司的长期股权投资减值准备；二是由于公司产品供货延期及设备自身问题等给客户造成一定经济损失，经与客户协商公司同意给予客户一定的经济补偿，导致营业外支出增加；三是由于公司财务状况较差，各大金融机构提高了融资门槛，致使公司融资成本比上年同期增加；四是由于公司已连续两年出现大额亏损，根据稳健性原则，其以前年度确认的暂时性差异递延所得税资产及负债予以全部冲回，影响所得税费用增加。
公司计划不派发现金红利，不送红股，不以公积金转增股本。
同时，公司公告了对2014年1-3月经营业绩的预计情况，预计2014年一季度净利润为-2700至-2300万元，上年度这一数据为-4228.45万元。公司解释业绩变动的原因为：1、公司通过机构整合，减员增效，期间费用比上年同期大幅减少；2、由于公司2013年度全额计提了对SELI公司的长期股权投资减值准备，故投资损失比上年同期大幅减少。
三特索道2013年净利降逾4成 今年首季预亏超2千万
三特索道（002159）3月13日晚间公布年报，2013年公司实现营业收入34,279.54万元，比上年下降7.31%；实现归属于上市公司股东的净利润3,123.15万元，比上年下降43.43%。
2013年度，公司拟以12,000万普通股股份为基数，向全体股东每10股派发现金红利0.5元（含税），共派发现金600万元（含税），不送、转股份。
公司称，净利润下降的主要原因，一是华山索道受景区二索分流的影响，收入下降；二是公司享有华山索道公司的利润分配比例自2013年起从95%回到75%；三是崇阳隽水河公司2012年9月开业，仍在市场培育期，2013年度亏损增大；四是千岛湖索道公司2013年因主要营运索道升级改造，从盈利变为亏损。
新的一年，公司将着力部分亏损子公司的扭亏工作；进一步加大和提速旅游地产的开发，使之成为公司新的利润增长点；积极推动再融资进程，尽早实现融资计划，以利于投资项目建设如期完成。
公司预计2014年1-3月净利润-2,400万元至-2,900万元，上年同期为-3,258.09万元。公司称，2014年第一季度净利润预计比上年同期有较大幅度的减亏，主要原因是海南猴岛景区改变营销方式，注重散客自助游，提高了散客比重；景区周边交通环境有很大改善，使游客人数有较大幅度增长。两因素促成景区经营业绩较上年同期有明显上升。
同日公司公告称，公司原任董事孔小明，因个人原因，于3月12日自愿向公司董事会递交了《关于辞任公司董事职务的报告》。根据有关规定，公司董事会尊重孔小明的个人意愿，接受其辞呈。
鉴于孔小明的辞职，公司于3月12日召开的第九届董事会第六次会议，审议通过了《关于补选第九届董事会董事暨董事候选人提名的议案》，同意提名叶宏森为董事候选人，并提请2013年度股东大会选举。
新亚制程遭实际控制人累计减持逾200万股
新亚制程（002388）3月13日晚间公告，公司于2014年3月13日收到公司实际控制人许伟明减持公司股份的通知，许伟明于2014年2月19日至3月13日减持其持有的公司无限售流通股200.21万股，占公司总股本的1.00%。
公司表示，自公司首次公开发行股票上市起至今，除此次减持外，控股股东、实际控制人许伟明未曾买卖公司股份。此次减持后，许伟明先生持有公司股份2139.78万股，占公司总股本的10.71%，仍为公司控股股东、实际控制人。
许伟明承诺：连续六个月内通过证券交易系统出售的股份将低于公司股份总数的5%。
首旅酒店终止重大资产重组 14日复牌
自1月7日开始停牌的首旅酒店（600258）3月13日晚间发布公告，经多方论证后，公司控股股东首旅集团和公司与交易对手在交易条款方面仍存在较大分歧，无法达成共识，资产收购条件尚不成熟，继续推进该事项将面临较大不确定性。公司决定终止本次重大资产重组。公司股票将于3月14日开始复牌。
中煤能源前2月煤炭销售量下降8.9%
中煤能源（601898）3月13日晚间披露了2014年2月份主要生产经营数据。
2014年2月份，公司商品煤产量929万吨，今年累计1960万吨，同比增长2.3；焦炭产量15万吨，累计32万吨，同比增长6.7%；煤矿装备产值50,933万元，同比增长25.7%，今年累计96270万元，同比增长0.7%；煤炭销售量1146万吨，今年累计2018万吨，同比下降8.9%。
大股东涉嫌短线交易遭关注 精诚铜业重组有条件
在并购重组委今年第13次会议上，精诚铜业向控股股东楚江集团等发行股份购买资产获有条件通过。会后事项的第2条为：“请申请人进一步补充披露楚江集团在停牌前卖出股票和本次重组以资产认购股票是否构成短线交易。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。”
控股股东先减持，再以资产和现金认购上市公司新增股份，这是否构成短线交易？本周三，并购重组委今年第13次会议在精诚铜业的会后事项中提出了这个问题。一位资深并购人士分析认为，如果涉及现金认购股份，确有短线交易的可能，“不过也不是什么原则问题。”
在并购重组委今年第13次会议上，精诚铜业向控股股东楚江集团等发行股份购买资产获有条件通过。会后事项的第2条为：“请申请人进一步补充披露楚江集团在停牌前卖出股票和本次重组以资产认购股票是否构成短线交易。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。”
根据楚江集团披露的详式权益变动报告书，2013年5月28日，楚江集团曾因“公司发展需要”卖出精诚铜业股票270万股。安徽天禾律师事务所对此重组发表的法律意见书中详细记录了相关细节：2013年6月27日，精诚铜业及楚江集团在精诚铜业五楼会议室召开了第一次中介机构见面会，初步商讨本次重大资产重组事宜，在此之前尚未形成关于本次重大资产重组的意向及初步方案。7月11日，精诚铜业与楚江集团在精诚铜业五楼会议室召开了第二次中介机构见面会，初步形成本次重大资产重组的意向及方案。7月12日收盘后，精诚铜业接到楚江集团书面通知，决定对精诚铜业进行重大资产重组，并向深交所申请股票停牌。
由于楚江集团的卖出行为发生在5月28日，律师认为，此时精诚铜业尚未形成关于本次重大资产重组的意向及初步方案，楚江集团无从知悉本次重大资产重组的任何内幕信息，其卖出精诚铜业股票的行为系基于其对二级市场行情的独立判断而进行的操作，不存在内幕交易行为。至于是否构成短线交易，则未有说明。
作为独立财务顾问，华林证券在对重组和详式权益变动报告书两份文件的财务顾问报告中也均认定不存在内幕交易，未对短线交易问题进行说明。
虽然楚江集团的减持发生在去年5月底，距今早已超过短线交易6个月的期限，等到交易正式完成相距更可能超过1年，但是类似情况并非没有先例。2011年11月底，宏达股份(行情 股吧 买卖点)曾修改公司月中发布的再融资方案，原定认购1.16亿股的控股股东宏达实业退出本次再融资，原因就是当年6月底宏达实业曾减持宏达股份共5000万股。宏达股份表示，“为了避免因宏达实业参与认购宏达股份非公开发行股票可能构成短线交易的误解，董事会审议通过新方案。”
对此，一位资深并购人士表示，本次交易分成以资产和现金认购上市公司股份两部分，“如果以资产认购，我觉得很难跟短线交易扯上关系。以资产认购到底算不算交易，这在《证券法》里头尚没有明确。”但是，如果涉及配套融资，即楚江集团以现金认购精诚铜业股份，就有短线交易的嫌疑，“一方面买卖之间存在价差，一方面减持到出方案不到半年。”当然，此处“疑似”短线交易并非严重瑕疵，“如果要深究，应该去查内幕交易，现在没有，并购重组委在这里也有分寸。”
承德露露年报数据现蹊跷 分析师直呼看不懂
3月12日，承德露露(000848，收盘价24.34元)披露的2013年年报显示，报告期实现净利润3.33亿元，同比增长50.13%，每股收益0.83元。
这份靓丽的年报，却引起了市场的一片质疑之声。2013年年报显示，承德露露的核桃露产品实现销售收入1.47亿元；而在2013年半年报中，这一数据为2.29亿元，比全年的收入还多了8216万元。这究竟是笔误，还是另有原因？
昨日，《每日经济新闻》记者也咨询了不少券商行业分析师，这一蹊跷的数据也让这些专业机构一头雾水。
核桃露全年比中报少8216万元
定期报告显示，承德露露的产品包括核桃露、杏仁露及其他两个项目。在2013年年报中，“杏仁露及其他”实现营业收入24.83亿元，核桃露营业收入为1.47亿元；在承德露露2013年半年报中，“杏仁露及其他”实现营业收入12.43亿元，核桃露营业收入为2.29亿元。核桃露全年收入竟然比半年报少了8216.67万元。
值得注意的是，杏仁露及核桃露是承德露露的两大主营产品，其中杏仁露占营业收入的比例94%左右，市场占有率也超过90%，公司也是国内最大杏仁露生产厂家；核桃露主要分为果仁核桃和纯核桃，不过其市场占有率不到10%。
昨日，《每日经济新闻》记者也咨询了不少券商行业分析师，针对核桃露数据不一致的问题，不少分析师都找不出原因。其中有分析师告诉记者，承德露露公布年报后他也关注到这一现象，感觉是很诡异，但他联系公司董秘一直没有联系上。
公司：产品统计口径有调整
针对上述情况，《每日经济新闻》记者联系上了承德露露证券办，工作人员表示，2013年半年报中的核桃露是指核桃露系列，2013年年报中的核桃露就只是核桃露。统计口径有变化，有一部分放在杏仁露里面。至于这样调整的原因？该工作人员表示不清楚，领导就是这样解释的。
随后《每日经济新闻》记者拨打了承德露露董秘的手机，但始终没有人接听。
对于公司为何要进行调整，不少业内人士都表示，看不清楚背后的意图。
2013年9月，承德露露启动第二次营销改革，主要是针对核桃露的运营。由于营销方面的调整，是否存在经销商因此退货、进而导致核桃露全年收入低于上半年收入？对于这一疑问，记者也咨询了多位机构人士。有人表示，2013年四季度调研核桃露数据是略有增长，核桃露不会存在退货现象。
有券商行业分析师给出了另外一个思考的方向—核桃露成本大致是7万元/吨，杏仁露的成本是2.3万/吨，一瓶核桃露的成本要比一瓶杏仁露高0.5~0.7元，但两种产品的终端售价差距不大，公司可能是在亏本卖核桃露。“若按照公司的说法是统计口径变更，或许可以推论一个事实，核桃露渠道、营销没有预想中的那样好。作为重要的产品数据，若将核桃露的一部分收入归入到杏仁露，这样研究员对核桃露的跟踪与判断就不那么容易。”
页:
[1]