3月6日 12家公司新闻现利空
*ST超日将暂停上市*ST超日（002506)昨日一则无法按时付息的公告再度将公司推上了风口浪尖。公司证券事务代表严佳伟表示，昨日接到无数投资人的询问电话，目前，公司仍在通过自身及外部资源筹措本期利息将延期支付的部分，争取尽快确定资金到位时间。由于公司2013年度业绩快报亏损13.3亿元，股票面临暂停上市命运。
2013年三季报显示，公司流动比率为0.66，速动比率0.63。该两项比率越高，说明企业资产的变现能力越强，短期偿债能力亦越强；反之则弱，一般认为流动比率应在2:1以上，而*ST超日这两项指标明显远低于安全线。同期公司资产负债率达到90.1%，当期仅流动负债余额就达到42亿元，流动资产仅27.8亿元，公司的流动性压力可见一斑。
在*ST超日面临资金困难的同时，包括奉贤区政府在内的有关各方一直为公司寻找重组接盘的对象，期间也不乏公司问津，但碍于环节太过复杂而不得不放弃。据了解，阻碍重组有两大原因，一是公司只能进行承债式重组，这就要求债权人放弃部分债权，而公司于2012年3月发行10亿元公司债，这部分债权能否打折是个问题。二是公司大股东及实际控制人倪开禄及妮娜合计持有公司逾43%的股权，而这部分股权中的逾九成已质押给信托公司，显然信托公司的态度对重组能否成功也是至关重要。
股民诉*ST亚星虚假陈述索赔案开庭
3月5日，《证券日报》得到消息，股民起诉上市公司*ST亚星因虚假陈述给自己带来损失，要求赔偿一案在济南市中级人民法院开庭审理。原告股民杨某的代理律师上海杰赛律师事务所王智斌律师对本报介绍，庭审时，原被告双方的争议焦点，主要还是集中在揭露日的确定，以及系统性风险判断之上。
案件追溯至数年前
起诉书显示，股民之所以会对*ST亚星提起诉讼，是因为在2013年2月8日，上市公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书，根据该处罚决定书，上市公司存在严重的虚假陈述行为。由此，原告杨某认为，*ST亚星身为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，而目前来看，*ST亚星已构成《证券法》意义上的“虚假陈述”，就此，对公司提出诉讼，要求赔偿损失。
原告称，上市公司虚假陈述行为实施日为2010年4月24日，揭露日为2011年10月29日。而自己受被告虚假陈述行为的影响，误认为被告股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入被告股票，后又由于被告虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。
诉讼请求方面，原告提出的要求是，*ST亚星赔偿损失共计人民币48561.14元，其中，投资差额损失人民币48223元，佣金损失人民币144.67元，印花税损失人民币48.22元，利息损失人民币145.25元；且诉讼费用由被告承担。
查阅公告得知，*ST亚星当初被处罚，皆因公司未按规定披露关联方关系、未按规定披露交联交易等多项违规行为所致，而这些违规行为，有些持续时间较久。
系统风险认定之争
由于*ST亚星被处罚的违规行为是在数年之前，因此认定索赔条件和时间上，庭审时也有争议。王智斌对《证券日报》介绍，本次开庭双方争议焦点主在揭露日的确定和系统性风险两个方面：关于揭露日的确定，被告认为2010年11月16日的公告已经揭露了虚假陈述，该日应为揭露日。原告方认为，*ST亚星分别两次遭受行政处罚，原告依据的是后一次行政处罚中认定的事实提起的诉讼，而后一次行政处罚认定的事实第一次被揭露的时间为2011年10月29日，该日为涉案虚假行为的揭露日。
此外，由于股价升跌受多方面因素影响，如何判断系统性风险，也成了庭审的争议重点。“被告认为大盘和行业指数也有下跌，这部分下跌造成的损失应予扣除。原告认为，正常的指数波动与系统性风险不应该混为一谈，从揭露日到基准日大盘仅下跌了不足5%，属于合理的波动，恰恰证明没有系统性风险。被告应对原告的损失承担完整的赔偿责任。”王智斌称。
据王智斌介绍，目前就*ST亚星虚假陈述一事，有多位股民联系咨询，此次开庭审理的仅是第一例案件。“*ST亚星前后两次被证监会处罚，所以涉及的违规事实较多，案情较为复杂。而在2009年1月16日至2010年11月15日期间买入公司股票，且在此期间未全部抛售的投资者，或者2010年11月15日至2011年10月28日期间买入公司股票且在此期间未全部抛售的投资者，符合索赔要求”。
对于案件的进展，《证券日报》将继续给予关注。
上市18年从不现金分红 上海辅仁称未分配利润为负
2013年，公司的未分配利润或仍为负值，这意味着公司分红的可能性仍为零
进入年报发布期，市场投资者普遍关心上市公司的分红情况。在一些公司回馈投资者的同时，一些上市公司却多年来一毛不拔，堪称行业内、甚至是A股上市公司中最牛的铁公鸡。上海辅仁就是其中一例。
据数据显示，上海辅仁自1996年上市以来，除了转增股之外，尚未向投资者现金分红一次。2013年年报发布之后，公司是否会推出现金分红方案？
昨日，《证券日报》记者以投资者身份致电上海辅仁，该公司证券事务代表孙佩琳回复称，公司多年来未现金分红，这是因为公司的未分配利润一直为负值。公司是否分红，是由上市公司大股东决定。
多年未掏真金白银
上海辅仁自1996年上市，最初名为上海民丰。上市后第一年，上海民丰1996年度利润分配及资本公积金转增股本预案为：向全体股东以8689万股为基数，按10:1比例派送红股，尚未分配利润1562万元，转入下年度分配。另外，用资本公积金按10:1比例转增股本，转增后资本公积金余额为8697万元。
此后，公司于1998年度以1997年末总股本104272128股向全体股东按10:2.5比例配股，配股价格每股5.80元人民币。而在2001年度以2000年末总股本1.18亿股向全体股东按10:5比例送股。
但此后，公司就转变了风格：不分红不送股。截止到2014年3月5日，公司尚未拿出一分“真金白银”犒劳投资者。
未分配利润为负值
根据上海辅仁证券事务代表孙佩琳的说法，近年来，公司之所以一直未进行分红，是因为公司的未分配利润一直为负值，而这主要跟公司的经营情况有关。
数据显示，自1998年以来，上海民丰就陷入了微利的状态。2001年、2002年公司连续两年亏损，2003年业绩实现扭亏，2004年、2005年则再次陷入亏损。在这个过程中，上海民丰两次披星戴帽。
2005年，河南辅仁药业集团有限公司接盘上海民丰。据当时发布的公告，河南辅仁药业集团有限公司受让上海茉织华股份有限公司持有的公司发起人国有法人股股份52421505股，占公司总股本的29.52%。
数据显示，辅仁药业集团有限公司当时面临的局面是，2005年，上市公司的未分配利润已经为﹣2.41亿元。
在接盘上海民丰之后并更名为上海辅仁之后，公司被市场寄予厚望，公司2006年业绩实现扭亏，此后多年一直保持着盈利的状态，但分红仍是遥遥无期。
例如，上海辅仁2007年年报显示，根据万隆会计师事务所审定的《上海辅仁实业(集团)股份有限公司2007年年度审计报告》：2006年的年末未分配利润为-2.21亿元，加上本期调整年初未分配利润是4152万元，调整后年初未分配利润是-1.8亿元，加上本期净利润3108万元，2007年期末未分配利润余额为-1.49亿元。因公司2007年末未分配利润仍为负值，此次利润分配方案为不分配现金红利，不送红股，不进行资本公积金转增股本。
接下来几年，未分配利润为负值已经成为上海辅仁多年来不分红的理由。
而根据上海辅仁发布的业绩预告显示，公司预计2013年年度实现归属于上市公司股东的净利润为1110万元，与上年同期相比，增幅在60%-95%之间。上海辅仁表示，业绩增长的主要原因是，报告期内公司控股子公司河南辅仁堂制药有限公司主营业务收入较上年增长。
有投资者问，今年公司是否会实施分红方案？公司证券事务代表孙佩琳表示，可根据公司发布的业绩预告来推算。
数据显示，2012年年末，公司的未分配利润为﹣3465万元。加上公司2013年的净利润1110万元。如此算来，2013年，公司的未分配利润或仍为负值，这意味着公司分红的可能性仍为零。
世纪星源12年一毛不拔 董秘称连年亏损无法分红
公司董秘告诉记者，公司主营业务目前并没有变动。时隔两年，世纪星源仍然没有找到自己的转型方向
作为一家老牌上市公司，世纪星源铁公鸡的形象已经保持了很多年。据《证券日报》记者统计，从2001年起，世纪星源就再也没有分红，而在1990年到2000年，十年间的6次分红当中，仅有两次现金分红加转增股本。
在目前的概念范畴里，分红包括两个层面，其一是上市公司支付股息，其二则是转增股本。而这其中只有支付股息才能真正给投资者带来实际收益，而无股息只有股本游戏的“送转”则对投资者并无多少实际收益。
而在国外一些成熟的资本市场，现金分红的意义则显得更大，投资者除了博取股票价格差价之外，买股票的目的大多是为了赚取红利，从而分享公司成长果实。相关数据显示，成熟市场中，美国上市公司的现金红利占公司净收入的比例在上世纪70年代约为30%-40%；到80年代，提高到40%-50%。目前，不少美国上市公司税后利润的50%-70%用于支付红利，这跟国内A股的情况形成鲜明对比。
分析人士称，持续的现金分红，是上市公司稳健发展的主要标志，很显然，世纪星源的经营存在问题。
亏损连连难分红
对于公司连续12年不分红的事实，世纪星源董秘罗晓春在接受《证券日报》记者采访时无奈表示，公司近些年的净利润都是负的，未分配利润也是负数，公司的亏损尚未弥补完，根据规定无法分红。
自从上市以来，世纪星源就频现亏损。
世纪星源主业房地产在房地产行业的深度调控之下，公司2012年实现营业收入9942.12万元，比上年同期增长56.48%，营业总成本13824.31万元，比上年同期增长4.65%，营业利润-464.96万元，净利润2201.16万元。但实际上公司扣除非经常性损益后的净利润为-7703.3万元。
不得已之下，世纪星源只能持续出售资产。然而，公开资料显示，目前世纪星源旗下除了位于长沙的“太阳星城”项目、深圳发展中心大楼和深圳东海岸实业发展有限公司管理之下的金海湾度假酒店之外，已没有太多资产可卖。
而中国投资作为公司大股东，为缓解资金压力，也冒着大股东易主的的风险几乎将全部股权用作贷款抵押。
而世纪星源2013年业绩恐将继续亏损。三季报显示，2013年前三季度，世纪星源营业收入3202.56万元，同比减少30.62%；净利润亏损2900万元。
据世纪星源2013年业绩预告，公司预计2013年度净利润-6500万元至-4500万元，下降幅度为395.16%至304.34%，基本每股收益-0.071元至-0.049元；增减变动为-304.17%至-395.83%左右。
公司称亏损原因乃报告期内南油旧改项目的实施主体尚未设立，预收的2亿元款项尚不能作为拆迁补偿款结算为非经常收益。
公司转型仍无目标
对于公司业绩在将来会否扭亏为盈，罗晓春接受《证券日报》记者采访时表示，公司还是有机会。对于记者“如何有机会”的追问，罗晓春称，公司的几个旧改项目完成之后，公司就有机会，目前有些项目还没开工。
世纪星源2013年中报显示，公司目前有长沙·太阳星城、深圳南山城市综合体、深圳龙岗平湖社区旧村改造以及肇庆北岭国际村四个待建待售项目。长沙·太阳星城已于国庆期间开盘销售，其余三个项目则仍处于规划报批阶段。
据罗晓春告诉记者，公司主营业务目前并没有变动。
而2012年罗晓春接受记者采访时的说法是，受房地产调控的影响，目前市场形势不太好，能否扭亏还不能确定。同时，目前公司正在准备转型，以后地产方面的业务会减少一些，但具体的转型方向还没有确定。
时隔两年，世纪星源仍然没有找到自己的转型方向，公司发展并不容乐观。
环保卡壳 中兴通讯大股东新能源项目被叫停
除了“概念热、市场冷”的反差，锂电池行业可能还面临一个痛点：投资囧。
2014年3月4日，南汇工业园区官方网站发布公告，中兴通讯控股股东深圳市中兴新通讯设备有限公司（简称“中兴新通讯”）在上海南汇投资的上海中兴新能源科技有限公司产业化项目终止。资料显示，该项目旨在将“新能源”和“新能源汽车”作为中兴新未来5年内在上海的重点投资领域。而导致项目终止的原因，是因为当地居民担心电池厂污染环境。
就在中兴新能源上海项目叫停之际，我国首个电池工业污染物排放标准《电池工业污染物排放标准》刚刚于2014年3月1日实施。该标准适用于锂电池、铅酸电池等，针对锂电池现有企业、新建企业等水污染物排放限值皆有规定。
被环保绊住的中兴新能源
资料显示，2011年8月，中兴新通讯在南汇工业园区设立了5000万元注册资本的“上海中兴新能源科技有限公司”（简称“中兴新能源”），项目名称为“新能源材料及新能源动力系统产业化项目”，并被认定为上海2011年第四批战略性新兴产业化项目。
2013年11月7日，中兴新能源完成了第一次环境评价网上公示。但是，自2014年2月27日“上海环境热线”就该项目环境影响评价第二次公示后，“受到社会各界的广泛关注，网民的反对意见较多。”南汇工业园区有关方面表示。
记者看到，公开披露的项目建设内容包括新建磷酸铁锂动力电池正极材料生产装置、磷酸铁锂动力电池生产装置和电源系统组装设施；项目组成包括电池正极材料生产产房、电池生产车间、PACK组装和电池管理系统生产车间、动能系统车间、仓库、辅助用房、职工宿舍等。中兴新能源委托上海市环科院进行的环境评价影响报告书结论是：项目在环境保护上是可行的。
但公众的疑虑并未消除。3月3日下午，南汇工业园区会同新区有关职能部门、金桥管委会、项目环评编制单位和项目方，共同研究了当前和谐和谐注问题的解决方案，决定该项目终止，并撤销“上海环境热线”本环境评价公示。
这意味着，中兴新能源在电动汽车动力领域的一场重要战役遇挫。目前，中兴新通讯在新能源方面，有两项投资，一个是“上海中兴派能能源科技有限公司”，据介绍其拥有LFP材料技术中心、LIB技术中心、BMS设计中心，致力于磷酸铁锂材料、电池和电源管理系统产品的开发和应用；另一个就是“上海中兴新能源科技有限公司”。显然，这两家企业，一个侧重于研发，另一个的目标是担负起产业化的任务。
等待释放的锂电
昨日，记者采访了多家锂电池和新能源汽车企业，除了一家公司表示如果处理方式不成熟，在锂电池生产过程中“多少会有”排放问题外，其余均称锂电池生产属于“零污染”范畴。“磷酸铁锂电池不含重金属，无毒、无污染。”但有专家提醒，锂电池生产的三大环节中，材料生产包括正负极材料、电解液（主要成分是六氟磷酸锂）的生产，“如果处理不好，将对地区的水源、生态系统造成破坏。”记者注意到，在中兴新能源上海项目的环评报告中，就有这样的表述：“确保生产活动不产生明显环境影响。”
不过，新能源汽车浪潮已经启动，在这一浪潮中，锂电池已然成为主轴。日前，特斯拉公布了超级锂电池工厂，似乎也说明了投资锂电的价值。
对此，曾经做过江森自控和谐和谐顾问的捷信和谐和谐系顾问有限公司李意欣认为，这不单是一个企业做不做和如何做环保工程的问题，而是相关方面能否站在公众立场，对社会关于环境问题的不安全感给予更多关注和化解。
对于业内而言，目前担忧的是，因概念热而造成的各地哄抢同质化项目的情况，不仅会造成资源的浪费，还可能会引发社会对环境监管的信任度降低。
举牌半年见好就收 宁波热电清仓惠天热电
半年前抢筹挺进惠天热电前十大流通股东的宁波热电，今日发布公告宣布，公司已清空所持惠天热电股票。
公告显示，截至2014年3月4日，公司全资子公司宁波宁电投资发展有限公司在二级市场共计减持惠天热电1332.0974万股，成交金额约为9254万元，成交均价约为6.95元/股。目前，公司不再持有惠天热电股票。
回看当时，继私募大佬徐翔旗下泽熙和公募基金华商系等机构相继现身惠天热电半年报前十大流通股股东之后，作为同行的宁波热电旗下子公司宁电投资紧随其后，表示举牌惠天热电。
记者查阅发现，宁电投资最初现身惠天热电是在2012年年末。据宁波热电2012年年报披露，报告期末，公司对惠天热电的最初投资成本为937.67万元。随后，经过对惠天热电进行实地调查之后，宁电投资便开始加速增持，截至2013年一季度末，宁电投资已经出现在惠天热电的前十大流通股股东名单中。
根据惠天热电当时公告，自2012年12月10日至2013年8月19日，宁电投资通过深圳证券交易所交易系统增持惠天热电公司股份数量为1332.0974万股，占惠天热电公司总股本的5%。
据悉，当时在增持惠天热电1332.0974万股过程中，宁电投资累计投入资金7872.38万元。而本次清仓后，宁波热电表示，据初步测算，本年度减持惠天热电共计获得投资收益约为1381.76万元，预计对归属于母公司利润影响约为1036.32万元人民币。
事实上，宁电投资自成立以来每年均为宁波热电贡献了不菲的盈利。数据显示，2011年、2012年和2013年上半年，宁电投资分别实现净利润1981.29 万元、717.44 万元、581.10万元，占宁波热电当期净利润的比例分别达23.07%、10.44%和35.89%。
值得一提的是，先于惠天热电，宁波热电去年年底已清仓东电B。根据公司当时公告，公司减持东电B股共计获得投资收益折人民币约为10700万元，预计对归属于母公司利润影响折人民币约为8000万元人民币。
http://paper.cnstock.com/check.phpu=enFzYmNuc3RvY2s%3D
昌九生化注资不实旧情曝光 实控人遭实名举报
3月5日，昌九生化发布的一则《关注函》公告曝光了2011年公司控股权转让逾两年后，赣州工业投资集团有限公司（赣州工投）存在的注资不实的旧情。
2011年11月，赣州工投拟以63370 万元的价格收购昌九生化控股股东江西昌九化工集团有限公司（昌九集团）的85.4%股权。同年12月2日，公司披露了《江西昌九生物化工股份有限公司详式权益变动报告书》并称，赣州市国资委同意赣州工投收购江西国控所持有的昌九集团全部股权，收购资金以新增赣州工投国有资本金的方式解决。
其中，首次新增国有资本金29000 万元已于2011年11月22日注入赣州工投。最终转让价格超过29000 万元的部分，将在签署本次交易的《股权转让合同》前完成对赣州工投的国有资本金注入工作。
然而，直到江西证监局的《关注函》发出前，赣州工投余下的34370 万元注资款仍没有实施。
根据赣州工投的回复，对最终转让价格超过29000 万元的34370 万元部分，赣州市国资委已以新增其国有资本金方式全部注入到赣州工投的时间为2014年2月27日。也就说，赣州工投相关的工商变更登记手续直到此时才在赣州市工商行政管理局办理完成。
当天，正在出差路上的严义明律师还告诉本报记者，受昌九生化爆仓惨案而遭受重大损失的投资者委托，他已就昌九生化实际控制人涉嫌操纵股价违法违规行为，正式向中国证监会提交了举报信。
“我是3月3日下午当场向中国证监会递交的举报信。尽管没有拿到正式的受理函回执，但证监会有关工作人员已经在现场进行了录音和录像。”严义明律师称。
根据昌九生化当天的公告披露，江西证监局在监管中关注到，赣州工投至今未按照《权益变动报告书》披露的内容完成国有资本金注入工作，并要求该公司应立即核实上述事项，并于3 月5 日前通过上市公司信息披露渠道进行专项披露，包括关注函、注入国有资本金工作的实际情况、未完成注资的具体原因、是否属于承诺事项、下一步明确的解决方案等内容。
对于未完成注资的具体原因，赣州工投在回函中声称，在《股权转让合同》签署前，合同双方认为《合同》的正式签署及其签署后获得省政府批准和国务院国资委核准还存在重大不确定性，经合同双方慎重协商，在《合同》中明确约定，《合同》签署后5 个工作日内，赣州工投按股权转让价款总额的30%付足首期股权转让款，其他未付的股权转让款由赣州工投委托的担保机构提供担保。
鉴于上述情况和赣州工投当时存款资金余额较大，项目建设没有落实，该资金一直存放在专户上，随时需要随时可支付，市里又能及时调度安排后续资金，且赣州市财政局全资的国有担保公司赣州金盛源担保有限公司愿为赣州工投向江西国控支付剩余股权转让款提供担保，不存在影响股权转让款全额支付的因素，为避免资金闲置和监管风险，因此，在签署《合同》前赣州市国资委暂没有对赣州工投再次注入国有资本金。
不过，当天，另有投资者对上述注资款却提出了异议。“赣州方是‘空手套白狼’，上述资金是来源于拍卖昌九生化股权所得，根本不是赣州工投的国有资本金。”有投资者对本报记者表示。“公司实际控制人借口所谓转让款偿还问题，通过法院介入后，冠冕堂皇地将其所持有的公司股权中的1800万股股权拍卖，实现套现。”
当初，赣州方面在借机制造一个所谓的“子告父”官司之后，由实际控制人赣州市国资委于公司股价最高位时借道法院拍卖1800万股，成功套取3.546亿元资金用于收购江西国控所持有的昌九集团的股权。
“如此一来，赣州方既受让白得了一个空壳，又可按市场价拍卖后，实得了远高于自已收购已付部份转让款的股权转让款，正是‘一箭双雕’，手段不谓不高明。”该投资者称。
当天，严义明律师对本报记者表示，在昌九生化融资爆仓惨案的事件中，昌九生化实际控制人赣州市国资委涉嫌存在利用误导性公告设局操纵昌九生化股价，进而高价套现的违法行为。
“我们提出的诉求是，希望证监会对此进行认定并作出定性判决。由此，投资者可以据此提出索赔要求。不过，鉴于目前的法制建设并不健全，投资者最终能否如愿以偿，心中并没有底。”严义明律师称。
严义明律师认为，作为赣州国资委旗下唯一的“壳资源”，此前，二级市场对于赣州稀土注入昌九生化的预期一直非常强烈。而昌九生化本身对于借壳一事的回应故意暧昧不清，使得二级市场的猜测不断升温。
令人倍感蹊跷的是，公司在2012年12月28日公告之后长达一年时间内，在发布的历次异动公告中却仍然没有明确澄清稀土注入传闻，客观上纵容稀土传闻持续发酵，严重违背了信息披露“真实、准确、完整”的基本原则。
凯美特气全资子公司长岭凯美特例行停车检修
3月5日晚间，凯美特气（002549）公告，公司全资子公司岳阳长岭凯美特气体有限公司根据上游中石化岳阳长岭分公司装置停车检修安排及自身生产装置关键配件定货生产周期及检修周期的要求，为了确保公司后期生产装置的安全、平稳运行，按照计划安排，将于2014年3月6日开始各装置分步停车，进行例行检修。
本次长岭凯美特生产装置例行检修预计停车时间约45-50天，停车期间长岭凯美特将对生产装置进行保养与维护以确保生产装置后期安全有效运行，本次检修属例行检修，不会对本年度生产经营产生重大影响。以上检修完成后即恢复正常生产。
凯美特气称，长岭凯美特已做好了停车检修的相关准备工作，本次检修对公司全年业绩影响不大。
华工科技遭武汉华中科技大产业集团累计减持1051.48万股
华工科技（000988）3月5日晚间公告，公司收到持股 5%以上股东武汉华中科技大产业集团有限公司的股份减持通知，产业集团自2008年10月10日至 2014 年3月5日减持华工科技无限售条件流通股股份1051.48万股，占华工科技总股本的1.46%。
减持后，武汉华中科技大产业集团有限公司持有公司股份32834.26万股，占总股本的比例为36.85%。
此次权益变动后，产业集团仍然是持有公司 5%以上股份的股东。
太安堂遭股东长城资管减持210万股
3月5日晚间，太安堂（002433）公告，公司于近日收到公司持股5%以上股东中国长城资产管理公司的通知，中国长城资产管理公司于2月26日至3月3日期间，通过集中竞价交易系统和大宗交易系统累计减持公司无限售流通股股份2,105,919股，占公司总股本的0.7575%。
本次减持后，中国长城资产管理公司持有公司股份13,894,081股，占公司总股本的4.9979%，不再是持有公司5%以上股份的股东。
天津松江控股股东减持1000万股
天津松江（600225）3月5日晚间公告，公司控股股东天津滨海发展投资控股有限公司于2014年3月4日通过上海证券交易所（财苑）大宗交易系统减持公司股份1000万股，占公司总股本的1.60%。
本次减持前，滨海控股持有公司股份373,754,707股，占公司总股本的59.67%；本次减持后，滨海控股持有公司股份363,754,707股，占公司总股本的58.07%。
巨力索具一季度净利预计下降50%-100%
3月5日晚间，巨力索具（002342）公布年报，2013年公司实现营业收入169,746.77万元，同比增长2.67%；归属于上市公司股东的净利润为7,019.09万元，同比下降41.83%。
公司拟以截至2013年12月31日的总股本96,000万股为基数，向全体股东以每10股派发现金红利0.2元（含税）。
2014年公司预计全年实现营业收入18.80亿元，同比增长10.77％，实现销售回款22亿元，同比增长21.72％，实现净利润0.8亿元，同比增长14.38％。公司2014年度财务预算指标不代表公司盈利预测。
同日公司发布2014年第一季度业绩预告，公司预计一季度归属于上市公司股东的净利润0万元至1,526.67万元，比上年同期下降50%至100%。公司称，由于国内宏观政策及产业结构调整，整体工业运行形势下降，公司受下游传统工业行业市场持续低迷（如：钢铁、港机、造船等）及桥梁、场馆市场竞争加剧影响，导致公司业绩预计下降，预计业绩下降幅度大于50%。
:handshake
页:
[1]