-夜云黑月- 发表于 2014-3-7 15:56 static/image/common/back.gif
向楼主请教一个小问题，下跌推动浪的2浪终点，能高于1浪的起点吗，我们知道上涨推动浪因为有铁律规定，2浪的 ...
我的眼中只有驱动和修正和3浪一般情况下非最短所谓铁律都是自己骗自己
silicium 发表于 2014-3-7 16:14 static/image/common/back.gif
我的眼中只有驱动和修正和3浪一般情况下非最短所谓铁律都是自己骗自己
#*d1*#
看了你的浪图，可不可以这样理解，即从3186。72开始，到2132。63和1949。46，都是同一个起点的驱动浪，它们只是级别不同。是不是这样理解。再次谢。
那就是说这两个不同级别的驱动浪的起点都在3186.72，本人关键是问这点，谢谢。
本帖最后由 silicium 于 2014-3-7 17:18 编辑
-夜云黑月- 发表于 2014-3-7 17:06 static/image/common/back.gif
那就是说这两个不同级别的驱动浪的起点都在3186.72，本人关键是问这点，谢谢。
我不太理解你说的什么意思。本图上 对应2132的驱动在 3186右边的次高，1949的原始驱动在3478那里
silicium 发表于 2014-3-7 17:12 static/image/common/back.gif
我不太理解你说的什么意思。本图上 对应2132的驱动在 3186右边的次高，1949的原始驱动在3478那里
你那个图上不是把两个不同级别的2浪标在同一个点3186。72上吗？
因为本人第一次看到如此标浪，因此无法理解，所以请教一下。
即不同级别的2浪终点，能标在同一个点上吗？就是这个疑问？
-夜云黑月- 发表于 2014-3-7 17:23 static/image/common/back.gif
即不同级别的2浪终点，能标在同一个点上吗？就是这个疑问？
你说呢
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-3-7 17:37 编辑
silicium 发表于 2014-3-7 17:24 static/image/common/back.gif
你说呢
本人就是不解才问。
如果按照你的说法，上面图就是错误的。
-夜云黑月- 发表于 2014-3-7 17:38 static/image/common/back.gif
如果按照你的说法，上面图就是错误的。
why?
silicium 发表于 2014-3-7 17:41 static/image/common/back.gif
why?
因为用你的观点，上面GET数浪不就是错误的标记，GET也是电脑程序数浪。
-夜云黑月- 发表于 2014-3-7 17:47 static/image/common/back.gif
因为用你的观点，上面GET数浪不就是错误的标记，GET也是电脑程序数浪。
那我擦掉内部结构的标的浪只留外部的就对了吗
上面GET数浪正确吗？这应该可以说说对还是不对吧。谢谢。
不做评价不想惹口水
silicium 发表于 2014-3-7 17:51 static/image/common/back.gif
不做评价不想惹口水
好了那不说了，谢谢你的回答。
上证周一鸭梨山大
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-3-9 11:05 编辑
最牛逼的是那个黄色的横线，做得相当不错。不愧是行家。
把真东西上来，就知道有没有。
成交量上的指标，大概就是你说的技术破坏点。