K版我的帖子能置顶否？-线段是缠师给懒人开的玩笑吗？
写在本帖内容之前： 看了许久缠吧的帖子，除了论缠者外真心不觉得此吧内哪些人是真心在探索一门理论的。某些无大恒心大毅力学缠之人略知皮毛后就开始胡乱实践，亏损之后就开始加入谩骂否定之列。而某些一知半解者则跳大神般的充当大神，如此种种乱象纷生。而本帖的内容意旨在于将小小的心得分享给那些真心尊重此理论之人，为最基础之内容，只涉及缠论最基础的标段式划分，有此基础后还请诸君各自认真阅读缠师原文认真体会级别递归、买点卖点、级别分解、多义分析等核心内容。 闲话不多说，先复习两课最基础的内容： 第15课：缠论中对上涨、下跌和盘整的原始定义 “那么，何谓上涨、下跌、盘整？下面给出一个定义。首先必须明确的是，所有上涨、下跌、盘整都建立在一定的周期图表上，例如在日线上的盘整，在30分钟线上可能就是上涨或下跌，因此，一定的图表是判断的基础，而图表的选择，与上面所说交易系统的选择是一致的，相关于你的资金、性格、操作风格等。 上涨：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点高。 下跌：最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点低。 盘整：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点低；或者最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点高。”上述话语用图形表述出来就如下图：第17课：走势终完美 “因为在实际操作中，面对是都是鲜活的、当下的，而正如《论语》所说的，“由知、德者，鲜矣！”，必须直面这种当下、鲜活，才能创造。而在任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。任何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。但这个两难的“不患”，在“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次（该问题的理解，可以参考本ID关于《论语》相关章节的解释）。正因为当下的走势是两难的，也就是在不完美到完美的动态过程中，这就构成了其“不患”而位次的基础。“走势终完美”，而走势“不患”地可以分解成趋势与盘整，换言之，“趋势终完美，盘整也终完美”。 “走势终完美”这句话有两个不可分割的方面：任何走势，无论是趋势还是盘整，在图形上最终都要完成。另一方面，一旦某种类型的走势完成以后，就会转化为其他类型的走势，这就是“不患”而有其位次。在技术分析里，不同的位次构成不同的走势类型，各种位次以无位次而位次。而如何在不同位次之间的灵活运动，是实际操作中最困难的部分，也是技术分析最核心的问题之一。” 一段话讲明了缠师的划分原则，究其本质来讲还是源自道氏理论最根基的定理，这部分内容请自行参考道氏理论，不在赘述。 有了以上基础，就来复原缠师的思维逻过程。很多人学缠最后都被笔、线段所困，本人亦有这个阶段，思来想去估计是缠师给懒人开的玩笑，闲话不多说，下面将缠师前60课中的案例拿出一部分逐一复盘：
第57课：
如果按照笔、线段的划分定义，估计所有人把头挠破也不知道缠师为啥要这样划分，最终只能得出缠师理论前后矛盾，是个骗子之类的结论。 然则用15课和17课的基础定义非常容易就看出，每一段的划分都是对原有走势类型的改变。12段上涨源自于对01段下跌的终结，23下跌源自于对12上涨的终结，34上涨源自于对23下跌的终结，89源自于对78上涨的终结。如下类推，每一段标记的划分均源自于对上一段的终结，这种思维方式曾记否趋势是延续还是改变？ 如果你在这里用笔、段定义，会缠死在缠师设置的逻辑陷阱中。
第59课：
用笔段分此图？那是天方夜谭，如果你坚持那只能陷入课程前后矛盾的结论之中。因为20-21你抓破头也不知道为啥要这样来标段。如果依据基础定义来思考，很好解释，因为20-21的下上下中间的上没过20的高点，19-20的上涨被终结，20-21以一个盘整划分出来最符合对历史走势的复盘。这些划分对缠师来说都是深入骨髓的基础中的基础，而学缠之人大多是利欲熏心之辈，还有几人会去追寻最原始的道氏？ 以上是本人学缠的小小心得，这些只是基础中的基础，还望学缠的诸君各自努力。 先顶为是。 :#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO :funk: 1、您这个帖子非常好，我非常喜欢
2、您能给我具体说说怎么就算终结了么？在下愚笨，请指导，谢谢 我也是按这种方法的，不知有没大神能肯定或纠正。。:WX: 七砂01 发表于 2014-2-19 20:44 static/image/common/back.gif
1、您这个帖子非常好，我非常喜欢
2、您能给我具体说说怎么就算终结了么？在下愚笨，请指导，谢谢
你问这个问题就是没好好看帖子，好好看了帖子怎么还能问出这种问题呢？自己感悟的才是最深的，我就不直接说答案了。 smallant1981 发表于 2014-2-19 20:49 static/image/common/back.gif
我也是按这种方法的，不知有没大神能肯定或纠正。。
刚才仔细看了下。。好像又有些不同，晚上再细细品味下:WX: “ 因为20-21的下上下中间的上没过20的高点 ” 楼主在开玩笑！ 逗你迷 发表于 2014-2-19 22:20 static/image/common/back.gif
“ 因为20-21的下上下中间的上没过20的高点 ” 楼主在开玩笑！
没开玩笑也，20~21中间的下上下结构你看不到，眼神有问题？ 恩，楼主对基本东西理解比较到位
。线段的结束如何当下预判才是难点，否则下一段都走出来了，再说前面的结束就没意义了。 本帖最后由 smallant1981 于 2014-2-19 23:48 编辑
如果严格按照终结的话。。上面的图该这样标了吧。。还是有些不一样。。缠师的标记太天马行空了
而且89段前的红色标记那里也和89段相同结构 smallant1981 发表于 2014-2-19 23:43 static/image/common/back.gif
如果严格按照终结的话。。上面的图该这样标了吧。。还是有些不一样。。缠师的标记太天马行空了
而且89段 ...
关于89的问题，原文中有说明，实际上的点位和看到的有差异，看下原文你就明白了。 是啊，线段还是很难确定的。 这两天也一直在纠结线段分割的问题，缠师实际的解盘确实与定义有很多不符的地方！这点可能确实是缠师给我们留下的套！
页:
[1]