各项技术的比较
缠论其实不完美，只是形态学上的完美，动力学上不完美，动力学上有一个就是让指标失效法，有一种反缠论结构法，那就是碎步走法，另外缠论的级别是让人晕的东西只有线段和笔才是正道，但缠论对中长线不清楚，这是他的缺点，讲到来缠论只适合杠杆，对股票用处不大，波浪有三派，英国学院派，就是ABC标法，也就是N字理论，跟缠论相通，艾略特原教主义派，牛转初熊转牛初期最适合，普彻莱特就死在这块，普稳莱特的波浪就好在趋势的确定，江恩死在延长浪上，江恩只对箱体有用，任何技术都有缺点和优点，而A股最适合的就是英国学院派。 只有波浪才是最好的中长线技术之王，当你分清ABAB走法A包三波，B包三波，这样的同级别你就清楚如何作，好多玩波浪的搞不好波浪的推理就是在这，还有碎步走法，假终结三角和假三角走法，这才是波浪的最重点，抄底跑顶区域强，这是股票最好的方法，将缠论的笔和线段加到波浪当中去，你都能稳利 无数人说波浪不好用，中小板指数和深综指的三浪三开始走来，好多人还在猜顶中， 额~~~~看你的帖子头晕。学院派都是纸老虎 哇塞。12点了 睡觉去喽！ 这段文章还真是让我长见识了，江恩死在延长浪上。各有各的特点，不错，可以正确评估自己的技术水平。 不明觉厉:ZANTONG: 缠论其实不完美，只是形态学上的完美，动力学上不完美，动力学上有一个就是让指标失效法，有一种反缠论结构法，那就是碎步走法:#DAXIAO:#DAXIAO 起落 发表于 2014-2-17 10:52 static/image/common/back.gif缠论其实不完美，只是形态学上的完美，动力学上不完美，动力学上有一个就是让指标失效法，有一种反缠论结构 ...
指标是工具。莫本末倒置。 起落 发表于 2014-2-14 16:31 static/image/common/back.gif
只有波浪才是最好的中长线技术之王，当你分清ABAB走法A包三波，B包三波，这样的同级别你就清楚如何作，好多 ...
河北宣工，兄弟你的判断真准，确实是我昨天3月24日晚看错了！今天的走势就是证明了兄弟你的判断是对了，后面还有一波推动时间大概也就3天，利润率10%-15%！佩服！ 起落 发表于 2014-2-14 16:31 static/image/common/back.gif
只有波浪才是最好的中长线技术之王，当你分清ABAB走法A包三波，B包三波，这样的同级别你就清楚如何作，好多 ...
兄弟也是波浪高手，以前怎么没看到你发言呢！不过兄弟你也没把核心的东西写出来么！呵呵 高手，现在觉得波浪拿中线非常爽，做短线真不适合牛市。非常容易把心态搞坏了 说真的，不明觉历
8 学了缠论波浪混沌他们独有各自的特点！要结合使用！不过做股票或者期货还是波浪比较实用！缠论可以用区间套！波浪照样可以用区间套！@加上混沌简直完美！呵呵 单的一个方法，日线上 3K 重叠，基本是1F中枢，5K 重叠，基本是5F 中枢。最好的办法，还是多在1F上面画，连续一段时间，自己就会形成直觉了。 慢慢来吧，机会天天在 本不想细说，没办法，因为俺得感恩俺花师父和上海小孩前辈的文献。我在这喷缠论的坏处及波浪的优缺点，绝对会有人来骂我，好好研究，（1），细读关键书中的1--45页，理解5浪上升3浪调整，和失败浪5的3波上涨，五波调整。作用浪和反作用浪，波浪的级别，保你马上通缠论及中枢，（2）理解ABC的级别及X浪及WXY，市场行业关键书中的44页跟45页，艾略特名著集中的自然法则的201页，及202页，体现级别的生长，比较老艾和老普的不同，体现老普的当下性，体现老艾的转折的中长线眼光，研究搞好波浪理论比去读什么缠论走的弯路还牛。 起落 发表于 2014-2-17 10:52 static/image/common/back.gif
缠论其实不完美，只是形态学上的完美，动力学上不完美，动力学上有一个就是让指标失效法，有一种反缠论结构 ...
缠师最后没讲的东西你不知道，所以你会这样说。
缠是最完美的。
世上最最完美的技术了。只要你会用一二三，得道就行。 大智基金会 发表于 2014-7-20 01:20 static/image/common/back.gif
缠师最后没讲的东西你不知道，所以你会这样说。
缠是最完美的。
好好将俺18楼的上边去研究，俺可是交易从不用指标的。就是用波浪理论。你用18楼的研究完你才来说
页:
[1]
2