我是老军医 发表于 2014-2-14 21:09

我是老军医 发表于 2014-2-14 21:10

杜东光 发表于 2014-2-15 11:23

神秘的等待 发表于 2014-2-14 20:43 static/image/common/back.gif
脉搏是心脏跳动次数对机体消耗的适应性,
视消耗变动可以是不断变化的,但是有一个相对恒定的范围,
故 ...

虫医生,过年好

jiangyh 发表于 2014-2-15 11:41

个人认为波动率就是斜率、计量单位是元/天,是一个能量级概念,如果把波动率比作一个形象的比喻的话,哪么45度角就是X-Y座标中的X轴,当波形偏离X轴后,总归是要回到X轴的。

超级计算 发表于 2014-2-15 14:03

神秘的等待 发表于 2014-2-14 20:22
象很多江恩基本问题(比如时价正方、超越平衡)一样,这也是个注定没有统一答案的问题,
任你怎么说,都会 ...

研究的很全面。赞一个!

我觉得波动率就是斜率。就像lingling兄说的,在某些循环中斜率会变化。
不过我怀疑,难道某些循环中,波动率就是固定的吗?既然波动率a循环是变的,b循环难道可以不变吗?我觉得不可能。
真实的情况是,股价运动的混沌性,在各个级别的循环中都有某些阶段,会出现相同的波动率,这种片段会反复出现,但不可能连续存在。另外,当a级别不不符合波动率时,可能在b级别的这一段就是符合的。
江恩用某种规则判断自己处于哪个循环中,这个循环的波动率恰恰是他认识的规范的那一段,他就可以通过这个循环赚钱。
预测的基础是什么?知道正确的起点,并且知道当下将要重复哪个循环。这句话来自《时空隧道》

循环,说白了就是某级别的走势。

85367272 发表于 2014-2-15 14:29

有吗?有用吗?

tcjgdw 发表于 2014-2-15 15:26

时间和空间振动的频率

qushi 发表于 2014-2-15 17:31

请问:波动率在国外成熟市场有现代大师吗?

linglings 发表于 2014-2-15 18:07

为什么认为西方的人一定比我们懂得多,
这东西博大精深,除了知识储备,努力外,
还有很大运气成份
还是别妄自菲薄的好
总有一日你会发现国人也能开辟新天地

彼岸忘忧草 发表于 2014-2-15 18:10

斜率是第四维,教程说的很清楚。用时间不断划分刻度,t/p 就是

我是老军医 发表于 2014-2-15 20:00

tigerbeer 发表于 2014-2-15 21:45

本帖最后由 tigerbeer 于 2014-2-15 21:51 编辑

linglings 发表于 2014-2-14 15:18 static/image/common/back.gif
如果的确存在---前提是你认为的确存在这个概念----波动率
我谈谈我个人的一点想法
波动率是贯穿于某个价格 ...
linglings兄,你好!这三个图怎么理解?谢谢!
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=image&aid=2248271&size=300x300&key=5adca89827c0d2f5&nocache=yes&type=fixnonehttp://bbs.macd.cn/forum.php?mod=image&aid=2248272&size=300x300&key=3cdd72c049770617&nocache=yes&type=fixnonehttp://bbs.macd.cn/forum.php?mod=image&aid=2248274&size=300x300&key=afb971e077f1b684&nocache=yes&type=fixnone

超级计算 发表于 2014-2-15 22:10

tcjgdw 发表于 2014-2-15 15:26
时间和空间振动的频率

如果是这,一个傅立叶变换就搞定了。

超级计算 发表于 2014-2-15 22:15

股市是混沌的,用线性模型基本没什么意思。它里面肯定有线性的片段,你能识别,就能靠此赚钱。
牢记江恩那句话:找到正确的起点,知道现在进行的是哪个循环(片段),即可。

tcjgdw 发表于 2014-2-15 22:28

超级计算 发表于 2014-2-15 22:15 static/image/common/back.gif
股市是混沌的,用线性模型基本没什么意思。它里面肯定有线性的片段,你能识别,就能靠此赚钱。
牢记江恩那 ...

自然界中,频率没有固定值,要完美预测是不可能的事,只有你发现它的本质,才能做到,很难.

主宰维星 发表于 2014-2-15 22:32

超级计算 发表于 2014-2-15 22:15 static/image/common/back.gif
股市是混沌的,用线性模型基本没什么意思。它里面肯定有线性的片段,你能识别,就能靠此赚钱。
牢记江恩那 ...

       有些挺有意思的:11+22+33+44+55+66+77+88+99=495

超级计算 发表于 2014-2-15 23:00

tcjgdw 发表于 2014-2-15 22:28
自然界中,频率没有固定值,要完美预测是不可能的事,只有你发现它的本质,才能做到,很难.

所以,预测不必太精确,知道大概范围就行。能在走势到了目标区确认它结束就行了。

超级计算 发表于 2014-2-15 23:02

主宰维星 发表于 2014-2-15 22:32
有些挺有意思的:11+22+33+44+55+66+77+88+99=495

45*11=495

linglings 发表于 2014-2-16 01:20

本帖最后由 linglings 于 2014-2-16 09:12 编辑

如果你希望自己找到答案,有兴趣地话,不怕上当受骗,就去我的小窝看看,若有缘,自然会有点帮助

另,第二个图是对的,一、三图不适合。一图右侧那图有一定道理,但过于强调对称,反倒不对

我是老军医 发表于 2014-2-16 17:10

页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 请问波动率是啥意思啊?