yunleijl 发表于 2014-2-13 00:39

缠论的级别相当于分形几何中的维度

缠论的级别，类似分形几何中的维度，无限分解，高维包含低维；

而1F,5F,30F的划分，实际上是维度的从低到高排列，这里如果用1.1维，1.2维，1.3维来标识，也应该是一样的吧？

盼高人释疑。

651613222 发表于 2014-2-13 08:40

不知道

zhanlisoha 发表于 2014-2-13 09:02

级别是递归而来，深层次的可以不知道吧

plywmh 发表于 2014-2-13 09:16

不懂几何，但是为了缠版人气，支持下

车场 发表于 2014-2-13 16:38

不懂 问k哥 @ksleo

tautona 发表于 2014-2-13 22:26

几何维度之间不是放大缩小的层级关系，是结构描述的分别~

yunleijl 发表于 2014-2-14 01:19

tautona 发表于 2014-2-13 22:26 static/image/common/back.gif
几何维度之间不是放大缩小的层级关系，是结构描述的分别~

维度是视角的放大缩小，和结构的递归描述是一样的。
维度本身是连续的，非整，为了描述的方便才使用1F,5F,30F。
1F,5F,30F之间还有其它维度，只是被省略掉了，不必完全精确。

tautona 发表于 2014-2-14 09:57

yunleijl 发表于 2014-2-14 01:19 static/image/common/back.gif
维度是视角的放大缩小，和结构的递归描述是一样的。
维度本身是连续的，非整，为了描述的方便才使用1F,5 ...

每个级别像1F,5F,30F是有他自己的维度的，但应该不是1.1， 1.2，1.3这种连续维度。不同市场的维度也大不相同，美股跟A股市场的分形维也不一样，印象中混沌分形那书里面是计算过的。

yunleijl 发表于 2014-2-20 09:50

tautona 发表于 2014-2-14 09:57 static/image/common/back.gif
每个级别像1F,5F,30F是有他自己的维度的，但应该不是1.1， 1.2，1.3这种连续维度。不同市场的维度也大不相 ...

是，其实也不存在1.1，1.2,1.3这种维度，只是一个级别的分等级。

请问美股和A股的分形维不一样作何解？

3whome 发表于 2014-2-21 08:44

3whome 发表于 2014-2-21 08:44

3whome 发表于 2014-2-21 08:45

页: [1]
查看完整版本: 缠论的级别相当于分形几何中的维度