深大通重组“黑幕”之八
2004年蒋明及其关联附属企业利用深大通的（担保）在上海浦东发展银行深圳分行红荔路支行贷款本金人民币17500万元，利息5000万元至今无法收回，给银行资产安全带来了极大的不确定性，蒙受巨大的资产损失。 （一）、深圳市中级人民法院已于2005年11月2日立案，案号为（2005）深中法民二初字第472号。 2005年10月26日，上海浦东发展银行深圳分行红荔路支行就与深圳市益生堂药业有限公司的贷款纠纷，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还5000万元人民币的贷款本金及相关银行利息，担保人中投信用担保有限公司和上海联大房地产有限公司和自然人蒋明承担连带保证责任。同时上海浦东发展银行深圳分行红荔路支行已向深圳市中级人民法院申请诉前财产保全，深圳市中级人民法院出民事裁定（（2005）深中法民二初字第472号），裁定查封被告和担保人价值人民币52,454,323.49元的资产。 2006年3月16日，深圳市中级人民法院作出一审判决，判决被告偿还原告借款本息；担保人承担连带清偿责任。该案判决目前尚在法院司法送达过程之中，尚未生效。 （二）、深圳市中级人民法院已于2005年11月2日立案，案号为（2005）深中法民四初字第316号。 2005年10月26日，上海浦东发展银行深圳分行红荔路支行就与创益生物科技有限公司的贷款纠纷，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还5000万元人民币的贷款本金及相关银行利息，担保人中投信用担保有限公司、深圳市意汇通投资发展有限公司、上海联大房地产有限公司与自然人蒋明、魏钦国和张卫泽、上海文慧投资有限公司、承担连带保证责任。深圳市中级人民法院并于2006年11月3日作出民事裁定，冻结上述被告和担保人的银行存款，查封、扣押被告其他可供执行的财产。 （三）、深大通为益生堂在上海浦东发展银行深圳红荔路支行贷款提供担保形成的或有负债 摘录；2007年09月 25 日公告深圳大通实业股份有限公司(000038)： 深大通公司就深圳市益田房地产集团股份有限公司（下称“益田房地产”）为深圳市益生堂生物企业有限公司向上海浦东发展银行深圳红荔路支行5000 万元贷款（借款合同为浦银深（红荔）借字第（2005）第13 号《借款合同》）提供担保而向益田房地产提供连带保证的反担保，并于2005年3 月31 日向益田房地产出具了《不可撤销反担保函》。益田房地产已经履行担保责任，代深圳市益生堂生物企业有限公司偿付上海浦东发展银行贷款5000 万元。益田房地产诉深大通担保合同纠纷一案已经深圳市中级人民法院立案受理（案号为：（2007）深中法民四初字第162 号）并正在审理过程中。益田房地产要求深大通承担反担保责任并向其支付5000 万元本金及利息。深圳市中级人民法院立案受理（案号为：（2007）深中法民四初字第162 号）2005年3 月31 日深大通向益田房地产出具了《不可撤销反担保函》。向益田房地产提供连带保证的反担保。 （四）、深大通为益生堂在上海浦东发展银行深圳红荔路支行贷款提供担保形成的或有负债摘录；2007年 05月 29 日公告深圳大通实业股份有限公司(000038)： 深圳益生堂生物企业有限公司于2004 年8 月16 日与上海浦东发展银行深圳红荔路支行签订了编号为浦银深（红荔）借字（2004）第（042）号《借款合同》，约定由原告向被告一发放2500 万元人民币贷款，借款用途为借新还旧，借款到期日为2005 年8 月16 日。2004 年8 月16 日上海浦东发展银行贷款由中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、深大通公司、蒋明分别与原告签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，约定中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、深大通公司、蒋明为深圳益生堂生物企业有限公司在上海浦东发展银行深圳红荔路支行的借款提供连带责任保证合同。目前上述借款本金余额为2500 万元, 截止2006 年10 月13 日结息日利息3，245,969.69 元。因深圳益生堂生物企业有限公司在借款到期后未能按合同约定全额偿还所借款项，并出现了欠息，担保方也未履行保证责任，故上海浦东发展银行深圳红荔路支行依法向法院提起本次诉讼。此案正在一审审理中。案号为 (2006)深中法民二初字第384号。2004 年8 月16 日上海浦东发展银行贷款由中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、深大通公司、蒋明分别与原告签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，约定中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、深大通公司、蒋明为深圳益生堂生物企业有限公司在上海浦东发展银行深圳红荔路支行的借款提供连带责任保证合同。 学习！！！ 亏损是人为的
页:
[1]