ttxsh 发表于 2014-2-4 14:55

寂寞长歌 发表于 2014-2-4 12:35
楼上的朋友还没有转过弯来，把998至1664的细节放大，一看就清楚，一个完美的循环。同样325至998，95.79至32 ...

楼主，斗胆请教您2个问题：1、如何确定一个循环的开始和结束。2、如何通过波动率计算时间？

yang_wen1983 发表于 2014-2-4 17:52

无论对不对，说出自己的思路就应该赞一个。
不过我大致翻了一下，貌似这样完整对称的形态不是太多。

大气层98 发表于 2014-2-4 18:12

赞一个

kivy 发表于 2014-2-4 19:33

3应该是起点吧，9是高点

thingxp 发表于 2014-2-4 20:24

楼主很牛，我信你。能用道琼斯指数讲解一下吗？或者更长期的指数。
A股的历史太短了。

藏头露角 发表于 2014-2-4 22:11

#**##bb#有勇气

jqbudd 发表于 2014-2-4 23:53

赞一个先

股道苍茫 发表于 2014-2-5 00:12

感谢楼主分享的理论贴，本菜不高攀江恩的何时何价以及什么星际间的周期论的套用，只迷恋江恩线N年，知道每次的底部都是对前一个顶部的修正并都有其独有的波动率。市场永远是对的，将来是怎样本菜也只有面对，至于指数要和325、95对称的话，那可是一个超大级别的预测了，太遥远，对投机和投资都不太现实，再次谢谢楼主分享。

xdpkpk 发表于 2014-2-5 15:54

太远的预测对投资没有帮助，对大多数人来说，需要解决不是临门一脚的问题，而是确认的问题，预测总有预测，但对投资有帮助的 需要解决的问题是确认！

永恒之药 发表于 2014-2-5 16:30

真是奇怪，回个帖子都会被审核掉的论坛，这个帖子竟然能幸存:#DAXIAO

xhbpc 发表于 2014-2-5 16:55

好帖:WX:

smallgg 发表于 2014-2-6 00:20

本帖最后由 smallgg 于 2014-2-6 00:27 编辑

每个人都只相信自己希望相信的东西，所以这里自有其存在的理由。不撞南墙，何以回头，这也算是符合循环理论吧。

另"波动率“一词，江恩既然没有明说，其他人自可定义，包括简单老师版的波动率。

我倒是想问问这个帖子里面质疑楼主的人：单纯的怀疑有用吗?还是仔细想想楼主的观点，可能有所启发呢？

福寿膏 发表于 2014-2-6 10:48

支持坦诚交流。

圣众之道 发表于 2014-2-6 13:33

lebrowka 发表于 2014-2-14 10:08

#*)*##bb#

jwchj 发表于 2014-2-14 10:45

你这是简单就是美的方法，不过说成波动率，肯定不对:#DAXIAO

xgq471 发表于 2014-2-14 10:56

:#DAXIAO:#DAXIAO
没什么逻辑性。
页: 1 [2]
查看完整版本: 看不惯装神弄鬼的人，波动率公布在此