潇湘子 发表于 2014-1-11 13:29

重写blog

本帖最后由 潇湘子 于 2014-1-11 16:01 编辑

这blog好几年没写了.一是人懒散,二是系统不够细致.
重写前,看到以前的,简直是乱扯,一气全删了.
有朋友希望我解大盘实盘,确实抱歉,我期货实盘时很少q聊,(T+1毕竞不同于T+0,建仓后当日就没事了)
..欢迎同志哥光临:handshake

天之雨 发表于 2014-1-11 17:26

我去看看！

aw5219 发表于 2014-1-11 21:49

已收藏，学习i~~#*)*#

谷济峰 发表于 2014-1-11 23:44

学习

RJSK 发表于 2014-1-12 00:11

2270小于1849。。。不会吧

潇湘子 发表于 2014-1-12 09:04

RJSK 发表于 2014-1-12 00:11 static/image/common/back.gif
2270小于1849。。。不会吧

谢R兄,如图,2270P为0912日,到引力线上还差点点,也即如是0913日,就形成与1849P同级别了.故在分析上还是遵守方图结论.
对于这个结论,我当时也怀疑.于是又取了1664p来计算,结论还是一样.也就暂时认为这样了.(级别体系中重要一条是不同的取点,结论应一致.全息现象.正如做DNA亲子鉴定一样)

RJSK 发表于 2014-1-12 23:13

潇湘子 发表于 2014-1-12 09:04 static/image/common/back.gif
谢R兄,如图,2270P为0912日,到引力线上还差点点,也即如是0913日,就形成与1849P同级别了.故在分析上还是遵守 ...

先生的系统实在是非同小可
会不会有这样的情况，今年上半年某时，21xx的点位，虽价格低于2270，但与1849同级，结束1849

潇湘子 发表于 2014-1-13 09:11

vvvvv

潇湘子 发表于 2014-1-13 09:46

21xxp所处趋势,已不是1849--2270p这趋势中,而2270p之后的趋势.21xxp级别再大,也管不着.正如宝钢的总经理管不了中石油的科长一样.

潇湘子 发表于 2014-1-13 09:53

本帖最后由 潇湘子 于 2014-1-13 10:02 编辑

这是级别另一原则:一波趋势的最高点和最低点相互参照,即起点与终点参照,绝不可用次高/低点去参照起点/终点.如这样,则不是以市场为准,而是自圆其说(最高/低就是最高/低,次高/低就是次高/低,不能混)

silicium 发表于 2014-1-13 11:29

波浪理论来看 1849确实跟2270是同一级别..不会看江恩..恩随便说说..

天之雨 发表于 2014-1-13 12:56

:WX::WX:

RJSK 发表于 2014-1-14 15:42

潇湘子 发表于 2014-1-13 09:11 static/image/common/back.gif
vvvvv

先生说得很清楚
我有此疑问，是考虑到上证2012.2.27（2478）和2012.5.4（2453），前高后低
同期的深成分别是10333或10529，和10616，前低后高
或许先生的系统是对不同指数分别测算，不一概而论

潇湘子 发表于 2014-1-14 18:08

RJSK 发表于 2014-1-14 15:42 static/image/common/back.gif
先生说得很清楚
我有此疑问，是考虑到上证2012.2.27（2478）和2012.5.4（2453），前高后低
同期的深成分 ...

哦,明白你讲的了.这种联动比照只宜看大概,不宜细微.毕竟不是本质反应.
正如父子两人一般,会有许多相似但难相同,研究父亲去了解儿子只宜参考获取大概判断,要祥细了解儿子,还得直面儿子才行.
页: [1]
查看完整版本: 重写blog