老燕双鹰 发表于 2014-1-11 19:17 static/image/common/back.gif
学习了、
好像第一句话由波动率来分析，第二句话应该由波动法则来定论
波动率解释“时价正方”，波动法则解释“时间超越平衡'
感谢macd论坛。在论坛里基本了解了波动法则的含义，同时对“时间超越平衡'有了新的认识。
春节期间见到一位在某大学任外教的加拿大华人英语教师，双鹰请教 ：“当价位与时间形成正方形市场转势变迫在眉睫”这句话的含义，
他认为这句话的翻译是按照香港人的习惯翻译的。
而在牛津词典里有9种翻译。
还有一种是“当价位与时间形成正方形时市场转势势不可挡，”
祝贺双鹰兄又有突破
此贴是老鹰去年所发。老鹰认为这是江恩理论的核心技术的一部分，还是希望高人给予进一步的解释。
这个帖子太好了
老燕双鹰 发表于 2013-12-31 20:56 static/image/common/back.gif
这两个问题不解决，怎么能学到江恩的预测方法，本人所说的解决是将这两个核心与价格的实际走势结合起来理解 ...
这种说法更有建设性。。。。。。。。
yckk 发表于 2014-1-2 14:06 static/image/common/back.gif
非常佩服你的研究精神,很多事看本质不要轻易被表面影响情绪,"圣众之道"说的,不知道你心排斥没有,例如他说 ...
非常佩服你的研究精神,很多事看本质不要轻易被表面影响情绪,"圣众之道"说的,不知道你心排斥没有,例如他说 "都认为是对的东西肯定是错的都认为是错的 或许他是对的"。。。
精辟之至，向“yckk”兄致敬。
今年2010点起动主升浪以来，遇到几个高点，老鹰都的的认为不是反弹结束的高点。因为这些高点都没有时间价格正方形，也没有形成时间超
越平衡
但3091是时间价格正方形的结果，同时时间超越平衡。所以对3091的高点不要怀疑，中级顶部确认。
老燕双鹰 发表于 2014-4-20 13:55 static/image/common/back.gif
"所有的拐点都是，
时价正方的结果，。
所有的拐点都是时间超越了平衡。
请教一下，这里的拐点是极值点么？
金雕老鹰 发表于 2014-12-13 20:02 static/image/common/back.gif
今年2010点起动主升浪以来，遇到几个高点，老鹰都的的认为不是反弹结束的高点。因为这些高点都没有 ...
看了鹰版这里点出的3091，好像就是以极值为准的。
可为啥说这是时价正方，同时又是时间超越平衡呢？
金雕老鹰 发表于 2014-12-13 20:02 static/image/common/back.gif
今年2010点起动主升浪以来，遇到几个高点，老鹰都的的认为不是反弹结束的高点。因为这些高点都没有 ...
如兄所言，时价的平衡已经产生了。
但某个时间值未到，对于鹰兄“ 3091是时间价格正方形的结果”基本认同，“时间超越平衡”的推论不敢苟同。
对于3091是否“中级顶部”需由时间来最终确定，而时间现在并未“超越平衡”（背离平衡）。
别有洞天 发表于 2014-12-15 06:24 static/image/common/back.gif
请教一下，这里的拐点是极值点么？
这里的拐点有些是极值点，有的不是。
别有洞天 发表于 2014-12-15 06:40 static/image/common/back.gif
看了鹰版这里点出的3091，好像就是以极值为准的。
可为啥说这是时价正方，同时又是时间超越平衡呢？
3091是极值点在老鹰的系统里是精确到误差不超过两个点的，他就是一个时价正方，这套系统不是偶然的，所有的高低点都按照这个规律。
而时间超越平衡是又一个系统。完全由波动法则判断。
3091是一个极值点
目前基于某种大盘个性周期的前提。以极限低点作起点步进5，3000点之上已成方（时间已背离）；以某个明显低i点为起点步进9，3091成方且契合度高（时间背离）。
而于某种更重要的周期的前提，步进1，已成方，但时间尚未完结。
近期上证的综合能量中心交汇于2890-2900点一带。
mad-c华尔街 发表于 2014-1-2 22:13 static/image/common/back.gif
两句话不矛盾。因为两句话是一个意思。
时间价格方--转势迫在眉睫是预判，预测。
不确认转势，直到时间超越平衡是跟踪，确认
数学太难 发表于 2013-12-26 21:52 static/image/common/back.gif
我的体会：两句不仅不矛盾，而且相互补充，两句连起来刚好完整。
1、前一句是指转势的必要条件，江恩可能认 ...
{:7_317:}
难得好贴 顶起来
学习学习！！！！