immenser 发表于 2014-11-6 19:09 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
特高压是西方都没兴趣，只有中国在搞的技术
应该说西方根本就没兴趣搞技术，西方一向只有兴趣搞金融危机。
梦之子 发表于 2014-11-6 21:33 static/image/common/back.gif
应该说西方根本就没兴趣搞技术，西方一向只有兴趣搞金融危机。
这个...中国的科技水平跟西方有得比吗?
至于特高压和智能电网, 09年就开始吹的东西, 为什么进展这么慢? 我一同学做电力行业的战略咨询的, 跟两网打交道多年, 我问过他智能电网这玩意怎么样. 反正是问题多多.
梦之子 发表于 2014-11-6 21:33 static/image/common/back.gif
应该说西方根本就没兴趣搞技术，西方一向只有兴趣搞金融危机。
特高压是为了省电线钱，但是带来了其他问题。可能的结果是电压升高了一倍，电线少用一半儿。 但是省下的电线钱，用来买其他设备还不够。
西方，因为材料相对人工费便宜的多。所以西方根本就不在乎在材料上花钱。 因此在材料上造假的事儿也较少。 因为在材料上作假而产生的效益太小了，不值得。
比如房子， 我国的房子的大部分成本是材料钱。 而美国的房价的7到8成是人工费！材料成本占比不到3成！
只有穷人才研究如何省料。
富人喜欢的是如何用好料。
特高压输电还是穷人思维。
猪能捂 发表于 2014-11-6 22:24 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
特高压是为了省电线钱，但是带来了其他问题。可能的结果是电压升高了一倍，电线少用一半儿。 但是省下的电 ...
;TOUXIAO你确认中国的房子,材料.人工占大部分吗?
在北上广,零头都不到........
xiao-chong 发表于 2014-11-6 22:55 static/image/common/back.gif
你确认中国的房子,材料.人工占大部分吗?
在北上广,零头都不到........
:#DAXIAO
北上广虽然材料占比少，但是人工占比更少。 这几个地方0贪0污腐0败0占比很大。
感谢梦版提醒 昨天买了2130
个股的下跌开始了
梦之子 发表于 2014-11-6 21:29 static/image/common/back.gif
这么痛苦的话，建议先把海信卖掉，买平高。
:handshake还好，在练耐心，谢谢
猪能捂 发表于 2014-11-6 22:24 static/image/common/back.gif
特高压是为了省电线钱，但是带来了其他问题。可能的结果是电压升高了一倍，电线少用一半儿。 但是省下的电 ...
特高压是为了省电线钱……无语啊！:#DAXIAO
特高压是为了省电线钱 俺笑 ;TOUXIAO本来不觉得好笑 让梦版重复了一遍 俺觉得太好笑了;TOUXIAO;TOUXIAO
梦之子 发表于 2014-11-7 14:04 static/image/common/back.gif
特高压是为了省电线钱……无语啊！
特高压是为了加高电压，还是为了费钱？便于拉动投资？:#DAXIAO
请指教
让梦版等一笑，我对自己都怀疑了。特地查了百度，特高压输电的好处，答案是可以减少损耗。:#DAXIAO
看来梦版不是学电的吧？
减少损耗的一个更简单的办法，是加粗输电线直径。 美国入户线线径至少是我国的10倍粗，它的电压是110的，电流一般是200A。
而不是特高电压！ 特高电压带来的变压器，输电线支架绝缘等问题都是巨大的，成本非常高。
输电线的损耗是和导线的面积成反比的。 新设计输电线，在电压已知的条件下，都会按照允许的损耗比例，来确定导线线径。
损耗比例是事先预定的。
假设允许5%的损耗， 而只想使用10毫米直径的线路， 这时，就需要提高电压了。
减少线路损耗的条件是，在同样线径条件下。
电压升高1倍，线径减少4倍，损耗还是那么大。
你还说特高压不是为了省电线钱吗？
电压升高到一定程度后，再升高，就会得不偿失。
因此可以断定， 特高压输电，只是个概念。
股价涨完了，最后一地鸡毛。 那些厂家也再次回到亏损，资不抵债的境地，最后破产或被收购。
还有一个是，中国电力公司是垄断的，他们有一种使用新奇设备的冲动，而不是根据经济效益决策。
我也不懂，刚百度了一下，特高压电网的突出特点是大容量、长距离、高效率、低损耗输电，还可以节省土地资源。将来的智能电网要在此基础上建立吧？大规模的“西电东送”“北电南送”也要依赖于此吧？
铁路没有垄断就无法建成高铁，水电没有垄断特高压恐也难建成现在的成就。难道中国的技术领先西方，都是因为新奇？一方面说是为了省钱，一方面又说不是根据经济效率决策，这不自相矛盾么
特高压电网百度地址 http://baike.baidu.com/link?url=xMMVN77Wemf1slm4VQTUqxje0EHBH4SlHRyyTynXFSWRqAb74-PQxcXSF6UPZB1Kq6WhCvySKCGRd3LOB5vXoa
特高压百度地址 http://baike.baidu.com/view/641109.htm?fr=aladdin
刚百度了一下特高压和特高压电网，最大特点就是可以长距离、大容量、低损耗输送电力，还可节省土地资源。将来的智能电网也要在此基础上建立吧？大规模的“西电东送”“北电南送”也要依赖于此吧？
铁路没有垄断就无法建成高铁，水电没有垄断恐也难建成先进的特高压电网，不能说中国技术领先西方就是为了新奇吧？一方面说建特高压是为了省钱，另一方面又说没有根据经济效率决策，这不自相矛盾么
漫长的等待 发表于 2014-11-8 12:48 static/image/common/back.gif
刚百度了一下特高压和特高压电网，最大特点就是可以长距离、大容量、低损耗输送电力，还可节省土地资源。将 ...
铁路没有垄断就无法建成高铁
第一次听到这种说法，感觉很奇怪，不垄断就无法办事吗。日本德国法国都有高铁，铁路是不是垄断的不清楚。
如果铁总是一家私人企业或者外资企业，我想我国的反垄断法肯定不是吃素的。
呵呵可参考 美国经济史 斯坦佛洛克菲勒卡内基如何做还真是不垄断做不成这种国计民生
还有新技术的应用天朝的体制是要强过许多私人资本的国家。正因为要利用l曰设备 很多资本家无意于投资新技术 除非国家支持
猪能捂同学的精神可嘉 值得俺学习
漫长的等待 发表于 2014-11-8 12:48 static/image/common/back.gif
刚百度了一下特高压和特高压电网，最大特点就是可以长距离、大容量、低损耗输送电力，还可节省土地资源。将 ...
“一方面说建特高压是为了省钱，另一方面又说没有根据经济效率决策，这不自相矛盾么”
矛盾吗？官僚们很多事情就是如此的啊！
比如公仆，其实是人民的主人。
比如国家主人其实是被统治的。
特高压输电的本意肯定是为了省钱，但是最后的结果必然是费钱。
高铁不也是吗？ 那条高铁不是越运营越亏？
你认为这是亏的是国家的钱？最后都是国民买单吧。
不按经济规律办事，早晚要完蛋。且让我们等着看。