boljlilp 发表于 2013-12-20 16:10

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:13

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:16

distancer 发表于 2013-12-20 16:21

小时浪对缠论来说太大了

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:23

deitylegend 发表于 2013-12-20 16:23

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:10 static/image/common/back.gif
你最好要知道波浪理论的精华是市场行为规范，显然顶底的主力行为思维绝对不同。新高有新高玩法，失败有失 ...

自圆其说，就是这四个字对吗？

我不是说你，我说的是艾略特。艾略特本人并不是职业交易者，也没通过股市赚钱，而是通过观察股市，总结出了波浪理论。一百多年前，艾略特能够观察到的交易走势图有没有100种？交易的参与者有多少？交易量是多大？

我很佩服他在这种环境下观察到了证券市场很多本质的东西，自然的规律。但是如果你那两本书上所有的话都奉为圭臬，显然不能适应100年后的市场。他有没有遗漏，有没有错误，证券市场的走势说明一切。熊5和失败5，自有定论。

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:24

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:35

deitylegend 发表于 2013-12-20 16:55

boljlilp 发表于 2013-12-20 16:35 static/image/common/back.gif
这个好像不是我们应该考虑的问题，问题是上证指数就是波浪理论的经典教科书。

无所谓，聊着玩而已。

你自己谈到熊3和失败5，我才说的。

上证指数20年大浪你画不出标准的艾略特推动5浪。我们当然不能说上证本身是个错误，实际上我认为艾略特波浪只是发现了波浪理论一部分本质。

最关键的一点，艾略特不知道怎么区分波浪级别，所以书上没写。笼统的大浪、细浪只能骗鬼，我们需要的是具有实际操盘意义的级别划分。调整回撤小级别4可以辅助，这只是很少情况。

最后说一句，今天下线了。上证指数是个宝，精确程度远远超越所有人的认知。它回答了波浪理论两大问题：级别划分的依据是什么，推动浪展开的形式超越了艾略特波浪。

boljlilp 发表于 2013-12-20 21:27

boljlilp 发表于 2013-12-21 13:03

michellebaby 发表于 2013-12-21 13:14

boljlilp 发表于 2013-12-21 13:03 static/image/common/back.gif
关于波浪理论级别问题，不想过多说明，但是可以下一个“可能存在”的结论。即目前中国股市在历史上最大级别 ...

宝大师，那你这样太无聊乐。又要空仓好 久——久 乐。;TOUXIAO

chen963254 发表于 2013-12-21 15:12

宝大师，预测下那年能调整完

主人2013 发表于 2014-1-2 14:02

deitylegend 发表于 2013-12-20 16:02 static/image/common/back.gif
看你这么有兴致多陪你聊聊咯。

失败浪是艾略特定义出的一种自圆其说的东西，原因在于任何走势不纯粹是 ...

同意

ttxumiao 发表于 2014-1-2 15:05

宝大师一句话否定了全世界，然后又三缄其口，相当于把人骗上床又不干事，花钱找小姐谈心聊天的节奏:#HAIXIU

ttxumiao 发表于 2014-1-2 15:07

吊人胃口，三缄其口。你总是微笑总是不开口，世界被你掌握。
页: 1 [2]
查看完整版本: 波浪理论的级别