沧海人 发表于 2013-11-19 22:38 static/image/common/back.gif
国人“人有多大胆，地有多大产”的非理性狂热病没有根除。
想想大跃进，亩产万斤，亩产几十万斤，乱放卫星 ...
我真佩服你，饿死几千万的事情你也能相信。
xtdh 发表于 2013-11-19 23:19 static/image/common/back.gif
注册制、就是准备向市场倒垃圾、你还不能有意见！股民对掩耳盗铃的剥削制度已经厌倦，不想再混了。
股民应该顺应政策而不是对政策挑三拣四，政策对股市好就做多，反之则做空。总想让政策适应自己，即使在美国等西方发达国家也行不通。
jiangdlln 发表于 2013-11-22 00:44 static/image/common/back.gif
我真佩服你，饿死几千万的事情你也能相信。
伟大的出版的人口年鉴你也不信？
jiangdlln 发表于 2013-11-22 00:44 static/image/common/back.gif
我真佩服你，饿死几千万的事情你也能相信。
伟大的在自己的年鉴里都承认了，就够了。你相不相信，无足轻重。
沧海人 发表于 2013-11-22 18:46 static/image/common/back.gif
伟大的出版的人口年鉴你也不信？
按照那个算法，美国人在1929年那场危机中会死去1600万人口，实际上美国没有死多少人。
沧海人 发表于 2013-11-22 18:46 static/image/common/back.gif
伟大的出版的人口年鉴你也不信？
另外你怎么知道里面数据没有假？宋江不是还偷偷埋了一块石碑？陈胜吴广不是还在鱼肚子里弄了一个字条？为了达到政治目的，什么手段没有？华当初不是给安了很多罪名，现在公开事实才知道，都是莫须有。
jiangdlln 发表于 2013-11-22 19:44 static/image/common/back.gif
按照那个算法，美国人在1929年那场危机中会死去1600万人口，实际上美国没有死多少人。
先说说，根据你所谓的“那个算法”，1959---1963中国究竟饿死了多少人？
jiangdlln 发表于 2013-11-22 19:46 static/image/common/back.gif
另外你怎么知道里面数据没有假？宋江不是还偷偷埋了一块石碑？陈胜吴广不是还在鱼肚子里弄了一个字条？为 ...
证据确凿，你说的有假。
沧海人 发表于 2013-11-22 19:46 static/image/common/back.gif
先说说，根据你所谓的“那个算法”，1959---1963中国究竟饿死了多少人？
你自己找资料去，我没功夫个你们磨嘴皮子，闲扯淡。
沧海人 发表于 2013-11-22 19:48 static/image/common/back.gif
证据确凿，你说的有假。
我还是那句话，CP自己在人口年鉴里都承认了，有人不信，无足轻重。
沧海人 发表于 2013-11-22 19:46 static/image/common/back.gif
先说说，根据你所谓的“那个算法”，1959---1963中国究竟饿死了多少人？
当时6亿人口，死几千万，起码平均20-30人就死1个人，那时一个大家庭祖孙三代有20多口人。你问问你身边的人，他们爷爷辈的大家庭祖孙三代有没有饿死的，统计几十个家庭就能得出抽样结果。更何况那时河南最严重。为什么我的调查结果竟然100多人都没有一个大家庭死人的？竟然在河南所谓的重灾区也没能调查到死人的？只能说明我调查的人数不够，那只能有一个结论，没死那么多人。
jiangdlln 发表于 2013-11-22 19:50 static/image/common/back.gif
你自己找资料去，我没功夫个你们磨嘴皮子，闲扯淡。
我可没找你，是你自找的！
本帖最后由 沧海人 于 2013-11-22 20:15 编辑
jiangdlln 发表于 2013-11-22 19:58 static/image/common/back.gif
当时6亿人口，死几千万，起码平均20-30人就死1个人，那时一个大家庭祖孙三代有20多口人。你问问你身边的人 ...
对于统计学这门专业而言，我敢肯定你一定是个门外汉！
你还是先虚心学学统计学知识，否则，仅靠“无知者无畏”是不能解惑的。
至于你还想搞统计，要搞1959---1963中国究竟饿死多少人的统计，我可以明确告诉你，就别做白日梦了。因为，对于你这样一个门外汉来说，那真比登天还难。
还是干点别的有意义的事罢。
沧海人 发表于 2013-11-22 20:07 static/image/common/back.gif
对于统计学这门专业而言，我敢肯定你一定是个门外汉！
你还是先虚心学学统计学知识，否则，仅靠“无知者 ...
《统计学》的关键是什么？是数据，数据不准确，结果能正确吗？另外《统计学》上抽样调查你都不知道，还跟我谈什么《统计学》呀？
沧海人 发表于 2013-11-22 20:07 static/image/common/back.gif
对于统计学这门专业而言，我敢肯定你一定是个门外汉！
你还是先虚心学学统计学知识，否则，仅靠“无知者 ...
尽管良药苦口，但仍可能是对牛弹琴啊！
本帖最后由 沧海人 于 2013-11-22 20:33 编辑
jiangdlln 发表于 2013-11-22 20:19 static/image/common/back.gif
《统计学》的关键是什么？是数据，数据不准确，结果能正确吗？另外《统计学》上抽样调查你都不知道，还跟 ...
一个门外汉，又没有钱，自以为问问亲戚，打打电话，网上聊聊，就是搞抽样调查了，就可以搞抽样调查了！你真是无知的可爱啊！真是“无知者无畏”啊！
andar 发表于 2013-11-22 20:23 static/image/common/back.gif
尽管良药苦口，但仍可能是对牛弹琴啊！
根据你说地这句话就可以肯定，你连统计学的皮毛都不知道。我刚才说的这是统计学上最简便最常用的统计方法，叫抽样调查。你还是找书看看吧！
沧海人 发表于 2013-11-22 20:29 static/image/common/back.gif
一个门外汉，又没有钱，自以为问问亲戚，打打电话，网上聊聊，就是搞抽样调查了！你真是无知的可爱啊！真 ...
你真无知！你都没看懂还在这里胡说八道！
andar 发表于 2013-11-22 20:23 static/image/common/back.gif
尽管良药苦口，但仍可能是对牛弹琴啊！
我说啥来着，不仅对牛弹琴，还恼羞成怒了。
那就甭和这无知而无畏的人废话了，
andar 发表于 2013-11-22 20:36 static/image/common/back.gif
我说啥来着，不仅对牛弹琴，还恼羞成怒了。
那就甭和这无知而无畏的人废话了，
好吧，听人劝。