这个是可以充分讨论的，江恩的核心思想是二分和三分。
那我们如何用呢？说穿了就是参数的设定，在均线的大小上要体现这个2分和3分的想法。这个留待以后讨论。不是今天的重点。
写到这里，想到今天的这个题目取得不太理想，现在只能凑合了。
分数已经够了，变成十五级会员了。
现在说说今天写这个题目的来源：
今天翻看了一下10月14号的别人的一个贴。后来对当时自己参与的东西，做了一个回顾，并且用计算机做了点统计工作。由此想到了今天这个题目
本帖最后由 cocre 于 2013-11-1 23:15 编辑
那就说10月14号。我们看上证指数，就知道10月14号那天是一个局部的小高点，自14号到现在14天了，指数还没有翻越这个小峰，并且一直在往下走。
10月14号的高点，引来有些人对牛市的狂想，号召大家去抓牛。
今天我做了一下统计工作，看看到底应该怎样抓牛
10月14号那天，我写过两个公式，并且今天晚上我还对14好那两个公式选出的股票做了统计，即基本也只有1/3的股票在14号后超过14号那天的收盘价。
并且我也统计了一下整个市场的股票，能超过14号那天收盘价的（不管多少幅度，只要有一天超过的就算）有60%的股票
这个结果也很正常的，说明几点。
1、做出的公式不怎样，低于市场的平均值；
2、尽管市场在10月14号是一个小顶，但相当部分的股票有惯性，还继续上涨了。
在上面的基础上，又去看了即在10月14号那天基础上，在后面有过涨幅大于20%的股票有多少个。结果一看还是有100过个股票
接下来就是最重要的重点部分了。
对这100多个涨幅超跌20%的股票看了看，这些股票除极少数几个外，其它的几乎都在年线上。
这个就是一个重要的结论。也是统计的结果
后面的我就不说了，我就把那个通达信的选股公式放在这里，大家装到通达信里去选一下，即在10月14号后有过20%涨幅的股票。注意你对比的是10月14号那天的。是最近14天中的最高点和10月14号那天的收盘价比。
公式名称：14日后涨20%
COUNT(HHV(H,14)/REFDATE(C,1131014)>1.2,14)>=1 AND HHV(H,14)>REFDATE(H,1131014);
选出的股票，自己加上120,250均线看，加均线没有什么不好意思的。如果你是江恩的弟子，你不但过去是，现在是，将来还是江恩的弟子，不会因为用了均线就不算江恩的弟子。
cocre 发表于 2013-11-1 22:49 static/image/common/back.gif
那就说10月14号。我们看上证指数，就知道10月14号那天是一个局部的小高点，自14号到现在14天了，指 ...
深成10.14日最高点，意义蛮大
看完之后有些灵光，可惜模糊漂浮，捉摸不定。
这个贴任意发挥贴，有人是想象比知识重要！我们就大加想象！想到什么说什么！
本帖最后由 MACD坛友 于 2013-11-2 08:40 编辑
不过知识是基础，不在知识基础上的想象是空想。
今天我就碰到了。见楼主前面那个公式其实是很不符合我写公式的意思的，因为我觉得写一个通用型的公式比较重要（想象），然而用我以为的条件去写，结果写不出来。因此公式中只好用14这个数字，硬代。因此成了一个拙劣的公式，至少写公式的人认为是一看就不怎么舒服的。
于是就去通达信里面去看语句，结果发现，这个通达信与时俱进，有了很多新的语句，有些语句也做了调整。
特别是在REF这个上变出不少东西，有REFV,REFX,REFXV,REFDATE;这个REFDATE以前就有的。
通达信把这个一改带来了很多的变化，也把写语句的一些障碍扫除了不少，但也是变化，有些东西和以前不一样了。
本来写公式的时候BARSLAST确定出10月14日那个日期的天数，然后这个就可以做数字用到REF里面的，但现在REF已经分了固定和可变的，再把BARSLAST得到的东西代入进去就不对了。
如果我还是想象是机器不对，不是我公式写得不对，那么错的是我。
通达信的公式语句的知识变了，只有学习。不是想象。
本帖最后由 MACD坛友 于 2013-11-2 08:42 编辑
好了，我就在这里把楼主把前面的公式重新改过：
T:=BARSLAST(REFDATE(C,1131014));
COUNT(REFV(H,T)/REFDATE(C,1131014)>1.2,14)>=1AND REFV(H,T)>REFDATE(H,1131014);
公式名称同前面“14日后涨过20%”
这样这个公式选出的就是97个股票。可以再试一下。
注意公式名称和楼主的略有不同，里面多加了一个字“过”，即曾经有过，避免误解。
接下来我们顺着楼主的思路做点统计，统计在指数相对高点和相对低点，个股涨幅在20%以上的股票的数量。
后面我们要做的是统计工作，这个也不是想象，但统计过后可以想象。次序不能颠倒了。