:loveliness::loveliness:;TOUXIAO
xshijie 发表于 2013-12-20 23:03 static/image/common/back.gif
60F可能有9浪 目前7浪中
不好说，
不管如何，俺继续看多不动摇:#DAXIAO
xshijie 发表于 2013-12-20 23:03 static/image/common/back.gif
60F可能有9浪 目前7浪中
不好说，
不管如何，俺继续看多不动摇:#DAXIAO
投机，最难攻克的是投机对人性的要求～！
贪婪和恐惧，时时刻刻都在那里张牙舞爪，多空可能就在一念间。
瞎折腾，不管是几年还是一个月或者每周折腾，最终的结局几乎注定了的，
如果你想赚钱，请先管好你自己的心，管好自己的手，以静制动～不可胜在己！
今天有空好好休息锻炼了下。其实波浪理论局限性也是比较明显的，我主张多种技术分析方法同时上。
请看图。
okfeifei258 发表于 2013-12-21 23:33 static/image/common/back.gif
今天有空好好休息锻炼了下。其实波浪理论局限性也是比较明显的，我主张多种技术分析方法同时上。
请看图 ...
超级牛市 qun ,
welcome :#QIAOPI
okfeifei258 发表于 2013-12-21 23:33 static/image/common/back.gif
今天有空好好休息锻炼了下。其实波浪理论局限性也是比较明显的，我主张多种技术分析方法同时上。
请看图 ...
超级牛市 qun ,
welcome :#QIAOPI
likeredai 发表于 2013-12-22 07:01 static/image/common/back.gif
超级牛市 qun ,
welcome
没看懂你的意思呀，呵呵:WX:
:WX:感谢okfeifei258兄的精彩分享！学习了！
不得不说，作为一个老股民，楼主技术精湛，但要提高层次，基本面的研究才能提升水平。
我就是只木鱼 发表于 2013-12-22 11:09 static/image/common/back.gif
不得不说，作为一个老股民，楼主技术精湛，但要提高层次，基本面的研究才能提升水平。
基本面就留给那些经济、金融专家吧，那些老教授，有几个是凭基本面分析赚了大钱的？
我只知道998时是股权分置改革带来了一轮牛市，现在进行的证券市场更深层次的系统改革，一定会带来更大的牛市。基本面方面，我知道这些就足够了。
okfeifei258 发表于 2013-12-22 11:16 static/image/common/back.gif
基本面就留给那些经济、金融专家吧，那些老教授，有几个是凭基本面分析赚了大钱的？
我只知道998时是股 ...
:handshake:#DAXIAO
上交所发微博称，上周五尾市建行等股票跌停是因为QFII调仓。
如此，近期指数大跌的真实原因大白于天下，市场还会给QFII兴风作浪的机会吗？还会给它机会低吸吗？
期待明天高开高走！
12月20日恰逢新加坡A50指数调整日，只不过这次被调整的恰是大盘股银行股当中的建行和中信。建行由于当年采取先H后A股上市的步骤，A股占比一贯偏低，不足整体市值的10%，而中信由于大股东、二股东持股比例较高，流通股一直偏低，属于银行股当中典型的“小盘股”。
当日，A50调整当中，建行和中信两个都被从A50指数中挪出来，指数型基金换仓，瑞银在执行台湾法国的RQFII单子的时候以为随便卖，结果忽略了这两只股实际上都是大盘股，然后就上演了最后“诡异三分钟”剧情。
如果只是中信和建行被抛盘，为什么交行、包钢稀土、格力电器、三一重工等也出现相同情况？
既然要抛盘，为什么最后两分钟才来集中抛售，而不是在盘中一点一点的抛？
上交所将对涉及本所市场的相关股票交易情况进行进一步核查。
只要核查继续，这就是在做空的机构头上悬挂一个达摩克里斯剑，看它还敢不敢再继续做空。
明天看涨！
世界上的每一份成绩都是用时间熬出来的，跟看好中国股市长线大发展的多头们共勉，坚定信心，持股过万点！:#DAXIAO
likeredai 发表于 2013-12-22 21:26 static/image/common/back.gif
世界上的每一份成绩都是用时间熬出来的，跟看好中国股市长线大发展的多头们共勉，坚定信心，持股过万点！:# ...
共勉共勉！:handshake
前途光明，道路曲折，不屈不挠，勇往直前。:#CHUHAN:#CHUHAN:#CHUHAN:#CHUHAN
肖氏新政的核心问题
【 原创: 立春 2013-12-22 15:16
本月初股市新政出台的时候，初期被认为是利多大盘“蓝筹”，利空创业板，但渐渐的，市场经过一段时间的琢磨之后，觉得逐渐看清本质了，本次两大改革措施，优先股和IPO，前者属实质利空，后者无所谓利多利空，本来股市就是要融资的，表面上停了一年融资的A股，实际上2013年再融资规模一点也不小，而且不少资金都去填了类似京东方这样的黑洞，与其如此，还不如多些创业板小票，毕竟小而新且精是产生无数机会的摇篮，中小板和创业板的历史可作证，因此在第一天主板和创业板相反走势之后，后面的时间，两者再度相背而行，乃至上周主板大跌5%以上，“蓝筹”代表银行领跌，创业板则相对抗跌，一些个股还较活跃。
上周是个什么日子？上周是美联储正式决定将逐步退出QE的时点，这意味着，自金融危机以来，一直需要联储扶着走的经济病人，开始恢复活力了，由此美股 大涨，实现今年第N次创历史新高；欧洲股市普涨，牛市劲头十足，主要经济数据也向好；日经指数续涨， 可以说，全世界五大洲，几乎所有国家的股市都处在牛市当中，泰国和印尼虽然调整，但是前两年的涨幅不菲，高位震荡也在情理中，同是新兴国家的印度股市则更是牛气冲天。
唯独中国年复一年不断下跌， 小跌到大跌，甚是扎眼；也很直面的说明了，中国股市的问题出在制度上，最显眼的一点，是这个市场居然是没有退出机制，而且坚持了二十多年。
如此情况下，肖氏改革的第一要务没能放在建立市场新陈代谢的机制上，也没有强调建立健全市场法治建设，而是仍然把工作重点放在了那个永恒复永恒的主题上-----融资，这个让市场极度敏感加反感的焦点问题上，对此，我们到底应该如何解读，市场下跌确实令人心情郁闷，但是这不能妨碍我们的理性思考，无论如何，今日的时点，都是极其重要的位置，绝不能被情绪所左右。
优先股和重启IPO的本质都是融资，这个很明显，对于一个成熟的市场，这两个没什么问题，没了融资功能反倒是不正常的，本次新政，优先股考虑到了所谓的大“蓝筹”盘子太大，股价长期低迷，接近或跌破净资产，几乎丧失融资功能，所以推出了可能为其瘦身或激活股权流转功能的方案，另一面社保、企业年金、养老金、保险等巨额现金，长期趴在银行吃很低的活期利息，无法在资本市场获得较高的收益，落后于通胀，因此用优先股来搭桥，希望二者搭对，既解决了市场低迷，又为这些不能输的资金找到了稳定增值的途径；
而IPO新政，提出要向注册制过渡这个纲要后，具体方案上搞了市值配售，甚至细化到深市沪市分开，既要有持股，又要有现金，操心操到一种不可思议的地步，可是实施注册制必须配套的严刑峻法、诉讼制度，却没能拿出一个指导性的纲要，这令市场坐卧不宁，决定出台之后各种解读和争议不断，但是循着一种惯性，人们觉得还是看清楚了一点，那就是本质未变，问市场要钱，尽其所能的要钱本质，好像没有变！
我曾经写过一篇《来了一个懂行的》，表达对肖钢的看法，相比各前任，目前我仍坚持原判，因为从新政的方向上看，还是有可圈点之处，此外此次改革，不会是一两个决定就完事，而是一个长期的组合拳，所以观察期还远，暂不下结论，但就眼前的这两个新政，是可以谈谈看法的。
首先肖钢新政确有新意，但当下仍然在为利益集团服务，这两点都很明显，优先股之策，一来为过去的错误做矫正，平息公众对这些大“蓝筹”无止境再融资的恐惧，二来让那些不能亏空的钱找个好的归宿，但市场要的是锁定持股，而肖氏未能争取到这一点，他们三年后还是要流通权的，这一点目前成为焦点，公众不认可，股价表现为连跌12天，不过，我倒认为在这一点上，公众目前的看法对与否不重要，重要的是那些“不能亏”的钱怎么看，显然，这个政策对他们利益不菲，好处全都拿了，那么我想，现在的乱象，倒是他们进入的好时机，中国股市主体投资者素质不高，涨跌才是他们情绪的指引，后市如果逐渐涨上去，很多人又会调整看法的，根本上，时下中国还是这些利益集团主导的资金最有话语权，酝酿了如此之久的方案，利多的是最大资金源，我不能说这是很坏的事情，很多人都说股市要跌还要跌，但实际上，股市再跌，最担心的是高层，肖钢也担心的要死，再跌的话，施展宏图的机会都不会再有了。
由此可以看出IPO新政里面有一些奇怪的细节限制，表面上是操心操作过了头，但根本上还是希望对市场的冲击降到最低，不希望打新影响二级市场持股的稳定，从而引导市场上涨，而且不要局部上涨，要的是全面上涨，中国不是没钱，社会上钱多的泛滥，中国没有任何时候可以和现在相比，如此急迫的需要一个能吸纳资金的巨大蓄水池，它不工作，所有的社会矛盾会更加激化，经济转型无望，瓦解利益集团也将成为空谈，它一旦运作起来，房地产的压力，居民储蓄的压力，社保、养老、企业年金、保险等不得增值的困境，新兴产业的培养等等，就都能运转起来，这样才能缓解各方矛盾，才能梳理工作，才能调节主次矛盾，逐项推进改革，所以，不妨再观察一段，因为要注意，对新政最满意的，是当前能托起市场的那些大资金。
只是最终掏钱的股民们不会满意，因为利益没有倾向他们，这是我今天要表达的第二层意见，也是我认为的肖氏新政的核心问题，与民争利在中国资本市场是一个常态，今后还会进行下去，其实按成熟资本市场体制来衡量，肖氏新政不能及格，因为资本市场不可以存在包赚不赔的设计，这是错误的，彻底的反市场化，不管你用什么法子，“不能输”的钱一旦被满足了这种属性，它会贻害无穷的，于市场长期的规范性建设不利，此为一；而新股IPO 永远是香饽饽，永远是需要抢购的，必须市值配售的，也是非市场化因素的表现，长期看也是错的，新股经常破发才是常态，需要继续改革，此为二，两个新政，都是反市场化原则的，都不是向着优化企业治理，给最优质的企业最大的利益倾斜这个方向的，到底应该给高分还是低分呢？
给什么分数要看它们最终促成的结果，如果能够引领初步的牛市，对当前就是成功的，反之亦然；因为改革很难一蹴而就，立竿见影，尤其是到了今天这种改革就是革自己命的情况下，迂回和妥协是必须要做的，利益集团如此庞大，改革可不能一下就掀翻桌子。
所以，我对肖氏新政的解读就如同他的现实境遇，从不同立场去看，甚至完全是矛盾的，评分也是对立的，从十八大三中全会提出的基本纲要看，长期前景可期，从新政的获益倾斜度看，可期待资本市场的中期积极反映，但长期还是侵蚀投资者利益的，如何在不断的妥协中纠错，这是一个巨大的系统工程问题，未来注册制和退市制度建立实施之后，很多问题，才能看出真正的端倪，这是我对肖钢主席未来评价要有所的保留的原因。
近期关于股市新政的讨论非常多，李志林先生的观点很有代表性，但总体上，那不是制度设计，还是做表面文章，为了股市上涨而做的设计，未能深入肌理，要想一劳永逸的解决核心问题，最重要的只有一点：尊重资本意志，培养和壮大好公司，边缘化低效率的企业，让良币驱逐劣币，这是能够确保资本市场永久成功的唯一出路，别无他方，尽管证监会能力有限，但是否能无限接近这个目标，还是需要观察的。
尽管我个人对以银行为代表的大“蓝筹”深不以为然，但是如此持续下跌也会威胁国家经济安全的，治病救人前，总不能先把它们弄死，就算边缘化，也是要培养好替代力量，所以不论从哪一个方面来讲，都绝对有必要发动以大烂臭为核心的一波行情，目前中国，应该还是有这个能力来做的，真来的时候，会把所有人神鬼怪预测的什么点位全部击穿，即便如此，蓝筹股已经死过一次，表演过了他们的死亡心电图，如果牛市到来，习李政府和肖氏证监会是否清醒，为避免这种困境再现而做出实质性的变革，这个，才是最重要的。