那种方法好?
有两种方法。一种是高成功率,低收益,的止赢方法。一种是低成功率。高收益。让盈利奔跑的方法。(两个都有止损,都是盈利的方法)。模拟测试的是盈利的。大家说说那个方法比较好。那种方法可以用于实盘。
第一种对心态有利吧?我很羡慕…… 都可以 无论选那种,结果都是一样的 freedomll 发表于 2013-9-30 22:48 static/image/common/back.gif
无论选那种,结果都是一样的
不可能一样的。
我意思是哪一种策略可以在未来一直盈利下去。求策略高手指点 zuyan 发表于 2013-9-30 23:24
不可能一样的。
我意思是哪一种策略可以在未来一直盈利下去。求策略高手指点
结果肯定是一样的,理由也很简单。所有的测试都只是针对过去,而不是未来。
我也在很多地方都说过了,胜率没有任何意义,无论曾经的胜率有多高,在你下单后的这一时刻都回归到50%。
在一个本质就是操纵的市场里,操纵这要找的只是对手。
所以,只要你的止损和止赢设定的不合理,结果都会是失败。
所谓的策略,其实只是,在你下单前,有没有想好,准备亏多少,如果顶住这样的亏损,有可能赢多少。这样的亏损压力换来的盈利预期合不合算。仅此而已。不以这个为基础谈策略都是枉然 zuyan 发表于 2013-9-30 23:24 static/image/common/back.gif
不可能一样的。
我意思是哪一种策略可以在未来一直盈利下去。求策略高手指点
特地注册个号来回答你,两种你都不一定做的好。1、高成功率,低收益,必然每次交易获得的利润小,小不怕,只要你不是想来发大财的,但是人心都不满足,你只能通过增加交易次数来提高盈利水平,但是一增加交易次数,高成功率让你接受不了亏损,而且会有很多劣质交易出现,对稳定心态造成冲击;2、低成功率,高收益,你认为你在连续止损5次后还可以继续下单吗?在第6次抓住趋势后能持住单将一波趋势吃尽吗?如果能,那你还问这些问题干什么 第一。。高成功率必然要死抗,否则根本没有高成功率一说,在任意一个价位买入,涨跌一个点为例子,成功率都是50%,当你要求赚的更多的时候,比如你想赚10个点差。这时候成功率必然远小于50%。此时大多数是以止损扩大来提高成功率。
第二,实际上第一种和第二种方法没有什么区别。第一种实际上是一种错误的理论。 所以追求高成功率的都是谬论,总有一天会亏死的。 长学问了……:#JINGYA 这类测试几乎是没有用处的
不用去过多考虑那个了 ,能用模型做好期货的非常少见,而所有的模型,几乎都是盈利的多
都可以 我在用第二种方法~ doushi都是没用的。
页:
[1]