揭密波浪起源
波浪的成因是什么？为什么推动浪是五浪？这是个耐人寻味的问题。显然，波浪结构的形成对整个波浪循环具有决定性影响，探寻波浪起源成为研究波循环最终形态的首要和重要课题。揭开波浪形成的真正内涵，有关波浪的一些疑问也都将随之而解。 都说53模式，然后从树叶啊，海螺啊，小虫子啊这些去看--好像那个混混就是搞不太懂，立马的，这都是低等动植物。没见过高等的这么干， 本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-9-29 12:06 编辑
很好的文章， 工科同学的典型风格，花了不少力气，做得也相当细致。5上5下之说，回答了一个问题，在8浪循环里面，B往往时间跨度长，而且结构复杂，比2和4长得多，比2和4叠加在一起都复杂，虽然他们是同一个级别的调整浪，这可以找到很多例子。在五上五下模式里，B实际上是3个波。另外，既然玩叠加，一次二次三次最后十一次，为什么不看看零次？波浪最终是个哲学问题，工程层面上可以例证，不能建立。数浪也是这样，你可以找很多例子，例子可以证伪，不能证明。在哲学层面上，五进三退是基本的模式，然后是九进七退，进和退是相对的，你若说三进五退，我觉得也无所谓。这些在本质上是一码事，跟量子物理的标准模型颇有相似之处，在根本上都是一种数学上的对称群。
作者是楼主么？不管怎么说谢谢楼主的分享。 不可否认，经典的波浪理论存在着一定的缺陷，但就技术分析方法而言，没有其他理论能越超这个近百年的经典分析理论，而它最最重要之处在于对市场波动的前瞻性。但是，与很多研习者所理解的不一样之处在于，这不是一种思维定式，而是一种思维方式，它更像是一个哲学的思维方式，而不是玄学。任何试图将波浪数清楚的人，运用在套理论在市场上注定是要失败的。而由于经典的波浪理论起源于西方，西方哲学思维方式与东方哲学思维方式存在着很大的差异。经典波浪理论的原创者与后继者，均不是研究过东方古老易学思想的学者。因此，欠缺对事物表相与本源之间关系的体察。 很好的文章谢谢楼主 不懂学习 错误太多，还自自相矛盾，看案例个人认为作者不懂波浪理论。 波浪起源 个人认为 自然法则 中说的很清楚了。 haoyoo 发表于 2013-9-29 18:56 static/image/common/back.gif
错误太多，还自自相矛盾，看案例个人认为作者不懂波浪理论。
错在哪儿? 哪儿矛盾? 你若说不清楚, 等于不懂波浪的是你自己 天边的一朵白云 发表于 2013-9-29 19:37 static/image/common/back.gif
错在哪儿? 哪儿矛盾? 你若说不清楚, 等于不懂波浪的是你自己
那就算我不懂。 要是你喜欢没人能够阻止你在错误方向上持续思考。 haoyoo 发表于 2013-9-29 19:39 static/image/common/back.gif
那就算我不懂。
我赞成! #*19*# 我的意思是: 我也不懂.
尽管我不懂,有人愿意分享精品的结果, 我还是要感谢他. 这是水平问题,不是品味问题. B浪会是推动浪吗？如果是之前，则这个问题有些不可思意，B浪是推动浪这怎么可能？《揭密波浪起源》中指出，右侧的下降浪3被压缩成了一个调整浪的子浪B，也就是说，B浪的本来面目就是一个推动浪，所以B浪位置出现推动浪也就不难理解了，看下图，谁能说这个下边第二个推动浪不是B浪呢？
是的，正如“天边的一朵白云”在回帖里所说：“B往往时间跨度长，而且结构复杂，比2和4长得多，比2和4叠加在一起都复杂，虽然他们是同一个级别的调整浪，这可以找到很多例子。”下图还是个活生生的例子。这是上证指数周线图，图中左侧的下行的第一个推动浪运行37周，中间的a-b-c-d-e调整浪运行84周，为第一个推动浪运行时间的2.27倍。所以右侧仅能运行一个，也是最后一个下行的推动浪，从而使大一级浪形成一个向下的三浪模式，而形不成一个向下五浪模式。简单来说，市场运行有两种模式：一胖一瘦，要么横向长大，要么纵向变长。 初略看了一下，像大学的课程 这个名字牛，揭秘啊 过来看看！！！！！！！！！
页:
[1]