不破则立:调整的差不多了~
tt8182 发表于 2013-9-24 16:33 static/image/common/back.gif老兄的划分漏洞不少啊
放在这就是来给大家指指点点的,多谢交流
拉不拉?我看不拉好:ZANTONG: 参考参考,我认为很好 不懂波浪,但同意8(8-10)和2149.76(2140-2170),我学缠不久#*19*# 严重同意。调整目标位落在上升支撑线上,与波浪浪形基本一致。 希望翻转的,都是被套的。
空仓等待的才是高手。
是破是立,谁知道?
跟随交易才是出路 2130不破的话,你的划分仍旧可能成立。。。不必自我否定:WX: 吹牛不打底稿。
有这种“一二一二”吗? haoyoo 发表于 2013-9-26 19:35 static/image/common/back.gif
吹牛不打底稿。
有这种“一二一二”吗?
吹牛谈不上,交流思路而已。
一二一二的划分是设定波浪的层级不同而产生
如果把这5个浪作为同级划分,作为楔形驱动浪也是可以考虑的
短期方向是相同的,只不过预测的支撑点位不同,后市转向的预期强度不同
同样,将每个看得见的波浪按不同层级处理,还能得到更多的划分结果
大方向支配小方向,小方向改变大方向。
上图只是作为一种思路出现,并不是给市场定性。
能引出有更好的划分思路,就是交流的意义。 $小意思$ 发表于 2013-9-26 18:19 static/image/common/back.gif
2130不破的话,你的划分仍旧可能成立。。。不必自我否定
谢谢老兄鼓励。
我的操盘计划是,捕捉支撑区域,释放出的进场信号,仓位控制在50%以下。 szygdx 发表于 2013-9-27 08:51 static/image/common/back.gif
吹牛谈不上,交流思路而已。
一二一二的划分是设定波浪的层级不同而产生
也是可以考虑 这个词用的可不怎么样。
第一:作为引导,形态上是上升撅型。这个是撅型吗?都已经是旗型了。旗型也不完美。
第二:作为内部结构来说,内部基本都是三浪结构。引导失去本质。
第三:从成交量来说,三段成交量都出现在高点。又与波浪引导不服。
一二一二是一种更强势的浪 而且有明显的等级差距。 吹牛不打底稿,因为我关注了 小意思 ,所以他发帖 我开的玩笑 haoyoo 发表于 2013-9-27 09:36 static/image/common/back.gif
也是可以考虑 这个词用的可不怎么样。
第一:作为引导,形态上是上升撅型。这个是撅型吗?都已经是旗型 ...
大师总结滴太好乐,#vv1#;TOUXIAO 容错的尺度不同,画的浪自然不同。
我划分的波浪,一般只做3层分析(大势、上级别、子浪)。
先识别大势方向,再上级别定性波浪性质;
最后做子浪预测,用来指导操盘。
不知兄台的思路是怎样的?望赐教
预判很准确啊!!
页:
[1]
2