我是老军医 发表于 2013-9-22 18:23

河伯与海若 发表于 2013-9-22 18:30

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:22 static/image/common/back.gif
不一定，最短的C浪甚至不到A浪的0.5倍

学习。:handshake

河伯与海若 发表于 2013-9-22 18:32

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:31 static/image/common/back.gif
1849-2092:243点；1965-2198:233点；2029-2270:241点。第3浪成为最短的一个浪，难道我算错了？还有，划分 ...

俺记得，3浪不应是1、3、5中最短的，好像是吧？

乡村野史 发表于 2013-9-22 19:29

河伯与海若 发表于 2013-9-22 10:56 static/image/common/back.gif
我是想把1849-2270看成是abc浪结构。

对浪不是太懂，所以谢谢了。

到目前为止，河伯的1849到2270是ABC结构是对的。

河伯与海若 发表于 2013-9-22 20:00

本帖最后由 河伯与海若 于 2013-9-22 20:23 编辑

乡村野史 发表于 2013-9-22 19:29 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
到目前为止，河伯的1849到2270是ABC结构是对的。

很久前搞过一段时间的波浪，后来不搞也忘了。
现在主要是验证一个东西看看。:WX:
谢谢乡村朋友帮助。#*19*#

河伯与海若 发表于 2013-9-22 20:08

本帖最后由 河伯与海若 于 2013-9-22 20:22 编辑

。:WX:。。:WX:

20130903 发表于 2013-9-22 20:11

{:2_33:}

带头小哥 发表于 2013-9-22 20:28

老燕双鹰 发表于 2013-9-21 22:29 static/image/common/back.gif
在划分浪形时，有些时候要有唯一性的划分，1849--2270的浪型结构非常典型的调整浪，这就是唯一性。学习波浪 ...

1849--2270的浪型结构非常典型的调整浪?明明上升浪你说成调整浪 真眼瞎啊，什么叫调整浪搞懂没有？

独刀清毒 发表于 2013-9-23 12:44

带头小哥 发表于 2013-9-22 20:28 static/image/common/back.gif
1849--2270的浪型结构非常典型的调整浪?明明上升浪你说成调整浪 真眼瞎啊，什么叫调整浪搞懂没有？

熊市中的调整浪，有何不妥？

出口九 发表于 2013-9-23 13:48

还顶你个球啊，399106都创新高突破了。

michellebaby 发表于 2013-9-23 18:32

所有的顶不是都由新高衍生而来滴，不是么？;TOUXIAO

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:00

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:31 static/image/common/back.gif
1849-2092:243点；1965-2198:233点；2029-2270:241点。第3浪成为最短的一个浪，难道我算错了？还有，划分 ...

1965---2198=233点，2029--2270=241点，两段上升的百分比值相等，

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:14

乡村野史 发表于 2013-9-22 09:40 static/image/common/back.gif
双鹰，我一直在看你的帖子，谈点看法。
虽然你极力推崇江恩理论，但你主要且比较成功的预测都不是处于江恩 ...

在波浪理论版里不争论波浪理论哪个理论高哪个理论低。江恩理论是线性的，是以时间.比率.空间为次序的。波浪理论是非线性的理论，是以空间.比率.时间为先后的。两个理论没有高下之分。
   在下从未极力推崇江恩理论，在下认为分形结构指导操作意义大，预测方向也有意义，但在精确上远不及波理论和江恩理论。

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:17

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:41 static/image/common/back.gif
相反，引导式锲形倒可以找到大量的实例证明它是存在的。原教旨主义没有出路。

原教旨主义没有出路，，但修正主义更容易走向邪路。

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:22

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:31 static/image/common/back.gif
1849-2092:243点；1965-2198:233点；2029-2270:241点。第3浪成为最短的一个浪，难道我算错了？还有，划分 ...

波浪理论必须有硬性标准，有争议的标准不能成为硬性标准。不在波浪理论研究上下苦功不会得到的。

michellebaby 发表于 2013-10-18 16:35

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:00 static/image/common/back.gif
1965---2198=233点，2029--2270=241点，两段上升的百分比值相等，

真的耶，那说明什么？只要浪3与浪5百分比值相等，就成立？也可以这样来运算？:#JINGYA

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:42

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:40 static/image/common/back.gif
双鹰：如果我记得没错，“重叠的5浪结构基本是调整浪”也不是艾略特提出的，所以，理论是发展的，不是最原始 ...

重复一遍在下说的是“波段重叠”而不是一浪与四浪高低点的短时间的重叠，2198---2029下跌5天完全与第一段重叠，艾略特未提出“重叠的5浪结构基本是调整浪“但艾略特在自然法则中指出：5波中的第4波一般不能与第1波重叠。

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:46

乡村野史 发表于 2013-9-22 17:41 static/image/common/back.gif
相反，引导式锲形倒可以找到大量的实例证明它是存在的。原教旨主义没有出路。
从国内股市还未见到大量的实例不受争义的引导式锲形。

老燕双鹰 发表于 2013-10-18 16:54

此贴主要针对1849---2270至少在形态上没有楔形特征，只看到重叠未看到楔形，反而看到的是深综指很像一个尾部楔形。

658232 发表于 2013-10-22 17:08

莫作得时欢忭，休为失处嗟呀；须信世间尤物,漂流一似飞花。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 用波浪理论分析2270的顶部