献上大盘整体和局部以及未来的分析图为搏各位看官一笑
今天是个比较高兴的日子，因为以前一直没发现和我分析观点相同的！然而在巧合的情况下让我得知了許沂光先生 的波浪分析观点竟然和
我不谋而合！这让我对于这个可能性分划分调高了可能性，并以此划分作为
首要划分分析！
所以花费了些时间分享一下自己分分析！
废话不多说了直接看图，我相信看完我的分析后或多或少会对各位看官有
一点点的启发！
漏了一个图3-3-4-a的
15分钟最新细分图
辛苦了 #*d1*# 学习了 許沂光要是能划对浪，他就不叫許沂光了。:funk: 精品分析, 无可挑剔.
只是, 三角形收敛尚未走到极端, 你的思路与8bl有所相似, 可能他也看了許沂光的分析,甚至他本人就是.我前几天在茅台楼楼内说过, 可以承认ABCDE, 但是不能说3浪3已经来了.
宏观方面，在这儿ABCDE应当以12345标记， 它是驱动浪C，这个终结结构的驱动浪的第5浪还可以继续终结走出整体9浪结构，这与另外的一些wxyxz划分目标上没有什么本质差异。
微观方面，当目前为止，1850以后可以是123，也可以是abc，还可以wxxy，w末端是你的2b的顶点，其实也没有什么差别。
变化仍然仍然有很多， 我现在想的是大格局。 6124开始，1849结束，这是什么结构？从你图中看是3-3-5，B的回调比列不到70%，不符合平台特征 辛苦了。 楼主真是个细致人。 可是，小弟也是自言自语：倘若数浪要数到5分钟，15分钟，那不痛苦。 有时研究人，比研究浪更自如。 主力机构一定能懂浪的，但他们更懂人，浪是技术，懂人才是制胜法门。 呵呵 供参考 有种别涨停 发表于 2013-9-17 09:19 static/image/common/back.gif
6124开始，1849结束，这是什么结构？从你图中看是3-3-5，B的回调比列不到70%，不符合平台特征
波浪理论中首重形态次重比例，形态这一说要看你怎么理解了！在我的理解中形态并不是简单的图形样子，而是波浪分型以及样子的综合，分形是首要的，样子是次要的！如果简单的去理解形态是图形的样子，那么波浪理论在逻辑上就非常不严密，甚至是可笑荒谬的!而且也不会说波浪学起来不难，用起来难！我记得行为规范的作者一直有强调波浪理论的“灵活”性来抨击哪些不成熟的分析，其中也强调过调整浪的灵活性！这也说明作者本人虽然不倾向这样的事实，但并没有否认！在我的理解中，这是人性的非理性行为，不管再理性的人也有非理性的一面！ 天边的一朵白云 发表于 2013-9-17 09:17 static/image/common/back.gif
精品分析, 无可挑剔.
只是, 三角形收敛尚未走到极端, 你的思路与8bl有所相似, 可能他也看了許沂光的分 ...
看官，很高兴能看到你提出的警醒！和你成为朋友，我想是一个不错的选择！
对于你提出的2点看法
我是这么认为的：
1、虽然你提出的延长浪可能性是存在的。但是我把这种可能性排的比较低
理由一，发杂形态的概率要远小于简单形态
理由二，目前浪C的调整是浪A的0.618倍，得到了比例印证！
理由三，从1850开始向上的走势分析倾向于一个5浪推动而不是三浪
理由四、目前的股市上涨广泛性比较大了。
2、对于在微观层面提出的abc看法，我觉得肯定性更小一些
理由一、3浪2很明显是对3浪1的调整，从形态和比例上看不是X浪
理由二、成交量和动能指标都指向是推动浪的分析可能
以上是我深层次的推论，希望能对你有所帮助！
天边的一朵白云 发表于 2013-9-17 09:17 static/image/common/back.gif
精品分析, 无可挑剔.
只是, 三角形收敛尚未走到极端, 你的思路与8bl有所相似, 可能他也看了許沂光的分 ...
看官，很高兴能看到你提出的警醒！和你成为朋友，我想是一个不错的选择！
对于你提出的2点看法
我是这么认为的：
1、虽然你提出的延长浪可能性是存在的。但是我把这种可能性排的比较低
理由一，发杂形态的概率要远小于简单形态
理由二，目前浪C的调整是浪A的0.618倍，得到了比例印证！
理由三，从1850开始向上的走势分析倾向于一个5浪推动而不是三浪
理由四、目前的股市上涨广泛性比较大了。
2、对于在微观层面提出的abc看法，我觉得肯定性更小一些
理由一、3浪2很明显是对3浪1的调整，从形态和比例上看不是X浪
理由二、成交量和动能指标都指向是推动浪的分析可能
以上是我深层次的推论，希望能对你有所帮助！
西班牙之恋 发表于 2013-9-17 09:35 static/image/common/back.gif
波浪理论中首重形态次重比例，形态这一说要看你怎么理解了！在我的理解中形态并不是简单的图形样子，而是 ...
好吧，我无语了 识图羔羊 发表于 2013-9-17 09:25 static/image/common/back.gif
辛苦了。 楼主真是个细致人。 可是，小弟也是自言自语：倘若数浪要数到5分钟，15分钟，那不痛苦。 有时研 ...
精辟的发言！看到看官的言论，我就像看到了波浪理论最深层次的哲理以及最本质的性质:群体性情绪！无论是对于理论本身来说还是对于一个技术分析爱好者来说，我的分析周期最小确实要到15分钟，有时候为了印证会进入到5分钟周期中！当在更小周期更细微的波浪级中得到印证的时候也是自我分析的肯定也必须要得到实实在在的证据才能下一个分析结论！在这个过程中我可以说事痛并快乐着！对于波浪分析研究人员，我也强烈的建议：当看不清目前趋势的时候你可以选择到大周期中清醒一下，也许会取得意想不到的进展，然后再逐级的从大到小一一的去找证据！这样，波浪的划分准确信会提高很多很多！我也建议划分波浪要细致到15分钟级别，至少是30分钟的！ 西班牙之恋 发表于 2013-9-17 09:35 static/image/common/back.gif
波浪理论中首重形态次重比例，形态这一说要看你怎么理解了！在我的理解中形态并不是简单的图形样子，而是 ...
同时，我也能在行为规范中找到至少2个有力的证据说明作者对事实的认可。 问题出在B浪上。 andar 发表于 2013-9-17 10:26 static/image/common/back.gif
问题出在B浪上。
这个问题在我的意料之中，一点也不意外！
是不是觉得正统顶部的划分让人费解？
请从1664开始去看第二个向上摆动后的调整是否和第一个向上摆动浪重叠了？
这是理论的规则！不容侵犯，侵犯就是对于理论的否定和曲解！
在这样情况下我情愿舍弃理论而不是去曲解它！这样实在是太危险了，危险层度怎么说
也不过分！
事实上，从看到这个重叠我就一直把浪B划分成a-b-c锯齿调整！c浪的第五浪是个衰竭的第五浪
因为刚好在强势的第三浪后产生的，这让我对此一直划分成首要分析！ 西班牙之恋 发表于 2013-9-17 10:37 static/image/common/back.gif
这个问题在我的意料之中，一点也不意外！
是不是觉得正统顶部的划分让人费解？
请从1664开始去看第二个 ...
我一直把1664---3478数成推动浪（引用普莱切特的定义，推动浪为不重叠的5-3-5-3-5），没觉得有什么困难。
坛子里的很多人至今怀疑1664---3478的推动浪性质，更多的人则没有看出6124的非正统顶特征，还有些人却小看了以6124为非正统顶的到1664之调整的超强体量，因而想当然地认为6124---1664的调整并未完结。我猜想，这大概是坛子里很多人至今扔把1664做为A浪终点和B浪起点的主要情节。
如此划分的情节五花八门，不一而足，只可惜，都是错的，我一直这样确信。 波浪更新：从上午的盘面看，很显然我昨晚半夜里简单15分钟划分的浪a是错误的！
从上午的盘面看，到10：35分的2210.96点是小a浪的正统底部的可能性是很高，几乎可以确认！
因为在5分钟周期中确认到完美的浪5下跌，具体的波浪划分，因为白天上班没条件，晚上献上！
在总体的锯齿形调整推测不便从10:40分开始走小b浪。。。
liulizi 发表于 2013-9-17 08:57 static/image/common/back.gif
許沂光要是能划对浪，他就不叫許沂光了。
#*d1*#
{:2_33:}