三角C可以是3浪结构 在普莱切特的著作里, 5浪结构, 或者简称5, 等于驱动浪. 但是这种绝对化的命名令人厌恶,因为三角形调整浪是5个浪,称之为5浪结构应当可以, 他仍然称之为3. 天边的一朵白云 发表于 2013-9-10 09:48 static/image/common/back.gif
在普莱切特的著作里, 5浪结构, 或者简称5, 等于驱动浪. 但是这种绝对化的命名令人厌恶,因为三角形调整浪是 ...
除厌恶两字都支持。
三角形可以描述为5浪调整。因为作用与3浪调整基本相同就说是一个三浪是不对的。因为三角形调整有不同于三浪调整的其他特点。 本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-9-10 10:56 编辑
厌恶是个人感受.
调整\驱动的概念是明确划分的, 3浪结构\5浪结构的概念含混不清.3/5结构本质上是最清晰最简单的, 但是普莱切特把水给搅混了, 应当抛弃,否则越解释越糊涂.谁若不信, 请登台说说看 学习时我们务必要保持谦虚的态度，大多时候我们自以为完全理解了大师的理论，就开始品头论足了，甚至自创更新了。等到市场让我们遍体鳞伤之后，重新捧起书本，才发现原来人家早说过了，只不过自己当时以为懂了而实际根本没懂，浮躁和不够谦卑是最大的敌人！ 再来学习一下. 点评boljlilp在人性弱点的熏陶下有多少所谓波浪理论专家真正赚到钱了？可以明确的说，资本市场没有什么狗屁大师。无数专业机构的波浪理论难道把握得不行？结果都在常常做梦，机构亏损比比皆是。发表于 2013-9-10 14:04
boljlilp资本市场恰恰谦虚谨慎才是最大的敌人，因为资本市场来不得没有半点谦虚，需要的是果断和铁的纪律。生活中两面派只能头破血流。发表于 2013-9-10 13:59
boljlilp只有能够吹牛的，倒还是真正知道什么。发表于 2013-9-10 13:54
boljlilp道理不错，可惜仅仅只是道理。无数人看到了什么？都是在自以为是在12345ABC。尽管波浪理论唯一的真理是自然行为规范。但人心又不可i测。矛盾哦。最终只有看到什么才是真的。而且真的还看错。发表于 2013-9-10 13:53
一套方法是否有效或者说值得学习我觉得大致有两个标准：第一，经过市场足够长时间（比如100年）的检验。第二，确有其人运用它赚到了大钱。如果符合标准，我们即可认为它基本有效。我们要做的就是虔诚的学习和理解，而不是根据主观随意修改。“你就很可能会把自己出于其他原因认为想当然的东西，硬塞入自己的分析之中。此时，你的数浪变得主观，而且毫无价值。------《市场行为的关键》”，这才是我要表达的意思，当然如果你的茶杯是满的，无论如何我是倒不进半点茶水的。就讨论到这里吧。 楼主，希望你多结合当下说波浪。 这么数浪数下去，可以编成一个曲子了，535，333，333 老毕大师, 希望你不要在波浪的基本问题上吹牛, 这是个基本问题.象我这样的波浪门外汉, 看见你吹得头头是道, 还以外你是得道高人, 结果是吹牛, 不厚道. 你要吹, 你可以吹中国股市一百万点, 或者100点, 我敢看茅台8.99元,我想你不至于不敢看上证100点.
如果你实在喜欢在基本问题上吹, 那么请标以吹牛二字,则令人肃然起敬. 说说现在是什么浪？ CRM系统
页:
[1]
2