平行空间 发表于 2013-9-9 19:55

银行发行优先股，与被抛弃的二级市场股民何干？

大家先搜索一下什么是优先股！

银行发行优先股，实际是抛弃了我们这些股民，将来分红没你什么事，你说你还买银行股吗？
既然这个市场没有融资功能，别人就不鸟你了，你们自生自灭吧，这就是这些银行的想法！
将来谁发行优先股谁就会跌停，这是必然！
主力今天倒行逆施，又不知道要套进去多少小散！

平行空间 发表于 2013-9-9 19:58

http://baike.baidu.com/link?url=LXRbpwUSPbDt0VmtmR_YfPQwg6aAl1wmN9iYKTVHxov1ZylpgbgUCzwQwqQhYur3

平行空间 发表于 2013-9-9 20:03

优先股是相对于普通股 (ordinary share)而言的。主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面，优先于普通股。

平行空间 发表于 2013-9-9 20:10

:#CHUHAN

平行空间 发表于 2013-9-9 20:22

我来给你分析下，所谓的专家，优先股是不具有投票和决策权，且一般条件下不能出售的股票。优先股在当公司倒闭时有优先获得赔偿和比普通股高分红的股票。打个比方浦发银行，今年收益率百分之17左右，净资产是10.0170，普通股分红为净资产百分之5左右。在美国优先股分红比10年期国债高2个百分点（不知道中国会怎么搞）差不多百分8.4左右。优先股先按照净资产10.017的百分之9分红给优先股持有者，这时净资产就会相应减少，普通股再从剩余净资产中分到百分之5的收益，对以普通股持有者是相当不合算的。而且优先股分红比较高，净资产减少量更大，净资产减少了，净资产收益率就增加了（这净资产增长率可以说是虚假的，实际公司的收益没变）。优先股分红比例越高，公司的收益被抽走的越多。（净资产收益率高可能成为优先股的高分红的借口，但实际这收益是假的）。再换个角度看，按照巴菲特说的买个股票就是买公司，浦发银行每年净资产收益率是百分之17，没有优先股时，每年分红百分之5，还有百分之12转化为净资产.而有优先股后，这百分之12的收益将成为下年优先股分红的成本，相当于下年优先股比上年多分红百分之1.是变相抢夺普通股投资者的分红，而且优先股分红也是复利增长。所以综上所述建议有关部门向所有股东配优先股，或者高价发行优先股，且降低分红比率，不然对普通投资者是不公的，使股市没有投资可言，是向大股东输送利益的行为

美丽S江南 发表于 2013-9-9 20:27

小散要什么红？股价上涨比什么红都强百倍。:ZANTONG::ZANTONG:

平行空间 发表于 2013-9-9 20:29

美丽S江南 发表于 2013-9-9 20:27 static/image/common/back.gif
小散要什么红？股价上涨比什么红都强百倍。

上涨也要一个概念啊，要一个利好啊，利都没有了如何创造概念？

廉兆斌 发表于 2013-9-10 11:45

macde 发表于 2013-9-10 22:59

明白了

whr369 发表于 2013-9-11 03:25

这恐怕是主力机构在完成政策性任务吧？！估计沒啥可持续性！

砺青峰 发表于 2013-9-11 05:00

胡说一气，先把优先股实质弄清再说，5#楼小心查水表 ;TOUXIAO
页: [1]
查看完整版本: 银行发行优先股，与被抛弃的二级市场股民何干？