boljlilp 发表于 2013-9-2 19:29

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:34

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:40

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:41

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:42

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:51

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:51

boljlilp 发表于 2013-9-2 19:56

老合老合 发表于 2013-9-2 20:12

boljlilp 发表于 2013-9-3 08:59

老合老合 发表于 2013-9-3 10:27

老合老合 发表于 2013-9-3 10:29

boljlilp 发表于 2013-9-4 16:30

老合老合 发表于 2013-9-4 17:26

波浪船长 发表于 2013-9-7 10:54

      对待艾波,我用的拿来主义,学习他观察市场和解释、推演的方法,继承它在相对均衡态下的结构.
但它的应用规则单一、分类不规范、认知绝对化缺陷在分析交易中比较明显的暴露出来。
      一家之言，上图求证：

太空游 发表于 2013-9-7 16:22

本帖最后由 太空游 于 2013-9-7 16:27 编辑

老合老合 发表于 2013-9-3 10:29 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
推动和多少浪没啥关系，也不是没啥关系，也就是你数不出来多少个浪
但是，推动必须的一个条件是，足够大的 ...

学习。
有个问题不解。:WX:

”推动必须的一个条件是，足够大的波动改变原来的运行方向。至于多大叫大，可以量化。“
在没有产生“足够大的波动“之前，你又如何能事前判断能够改变原来运行的方向的”足够大的波动“。
你又如何去量化这个有可能的产生足够大的改变运行方向的”力道“。
谢谢。

三里走单骑 发表于 2013-9-7 17:50

波浪船长 发表于 2013-9-7 10:54 static/image/common/back.gif
对待艾波,我用的拿来主义,学习他观察市场和解释、推演的方法,继承它在相对均衡态下的结构.
但它的 ...

看不懂。

老合老合 发表于 2013-9-9 21:30

太空游 发表于 2013-9-9 21:42

老合老合 发表于 2013-9-9 21:30 static/image/common/back.gif
足够大的波动事先是不知道的，事先只知道会有波动
量化是个人的事了。时间幅度而已

原来如此。#*19*#事后知道又有石磨用呢？

俺们搞江恩的说时空、角度，你是说时间幅度。差不多的意思。

老合老合 发表于 2013-9-9 21:53

页: [1] 2
查看完整版本: 沪深300小时浪