cocre 发表于 2013-8-30 08:56

检验一个东西，你用过往的历史去看，如果你的方法放到过往的历史中去看（指数，或者个股），在85%是通用的，那么这个方法就可以使用，但你要知道，角度线不是绝对的，也只是个参考，你还要结合其他的东西。比如8楼的图，你看到了用黄金分割线放在那里，但这里的核心还是一个箱体，我画的角度线其实也是一个箱体周期为出发点的。你仔细看8楼的图，以箱体为出发点加黄金分割要比这个角度线有用得多。

1003C 发表于 2013-8-30 09:05

cocre 发表于 2013-8-30 08:56 static/image/common/back.gif
检验一个东西，你用过往的历史去看，如果你的方法放到过往的历史中去看（指数，或者个股），在85%是通用的， ...

临近高、低点线的交叉使用；

cocre 发表于 2013-8-30 09:12

再扯几句。一些有不同意见者欢迎拍砖。用一个小的箱体去画线，角度线，我认为算是一个基本的DNA，也可以说在一个趋势中最早的表现出来的时价平衡。从这个最小的箱体出发画的线，其后面的走势和这个线的关系有好多种表现形式，有的基本一直围绕说1:1线（不是标准的45度线），很多不会的，那么是不是就不对了呢？这个我认为也是很正常的，因为这个最小的单位表示的是如果都是按1:1走，那么你就按这个路线走，我们这样理解就比如容易一点。但按1:1走多久这个不是1:1线自己决定的，是取决于行情的发展。因此我们说顺势而为就是要结合具体情况，线放到走势中，看到的就是走势的状态，你不能要求走势去适用线，而是用线反应走势，然后你采取应对措施。我认为这个才是应用线的态度或者说这个才是线的用处。

1003C 发表于 2013-8-30 09:45

cocre 兄：我的意思是我们这种角度线的画法有没有问题？而不是使用方法和规则；我用起来比较得心应手，我们角度线的图可以说能看到的都和我们不一样；

cocre 发表于 2013-8-30 09:57

我们这个画法只能算是角度线的一种，但肯定不是江恩的角度线，江恩的角度线你要看书，书上有说明，并且他的角度线还和星象结合的。但你任何线是应用。只要好用，你就用。如果要谈正宗，你就按正宗的方法做。唯一的办法多读江恩的书，都琢磨江恩的图，他在图中如何画角度线的。

cocre 发表于 2013-8-30 09:59

用爱问知识平台搜索一些江恩的股票教程，有英文版，里面有有图的。

zqzq11123 发表于 2013-8-30 21:39

学习了
页: 1 [2]
查看完整版本: 顶部震荡尚未结束