qiannong 发表于 2013-8-14 12:50

缠论的一个问题

从MACD公式的原理看，以MACD作为背驰判断标准正确率是不高的，而这又是缠论的核心部分。如果MACD真的那么高准确率，直接用MACD就可以构建有效的交易系统。

QiangNi 发表于 2013-8-14 13:01

qiannong 发表于 2013-8-14 13:05

走势走出来大家都能看到，关键是走势的转折你怎么判断？这个无法判断就没有操作意义

qiannong 发表于 2013-8-14 13:07

三个买卖点你靠什么判断？不就是背驰吗，背驰靠MACD判断，所以我说这是核心，有错吗？

QiangNi 发表于 2013-8-14 13:10

qiannong 发表于 2013-8-14 13:13

你用别的什么都可以，我只是在谈缠论，

qiannong 发表于 2013-8-14 13:22

如果你三个买卖点的判断准确概率实际上就是 MACD或者其他什么指标的判断概率，那么，缠论的操作意义何在？当然我说的是操作意义，缠论的思维框架还是很有启发性的，这可能是个很有意义的研究方向，但就目前而言，其并不具备操作上的实际意义，可能作者没有时间进一步去完善提升。

QiangNi 发表于 2013-8-14 14:59

QiangNi 发表于 2013-8-14 15:00

phchild 发表于 2013-8-14 16:25

摘抄一段原文给LZ，LZ貌似陷入思维误区了。

必须说明的是，由于MACD本身的局限性，要精确地判断背驰与盘整背驰，还是要从中枢本身出发，但利用MACD，对一般人理解和把握比较简单点，而这已经足够好了。光用MACD辅助判断，即使你对中枢不大清楚，只要能分清楚A、B、C三段，其准确率也应该在90%以上。而配合上中枢，那是100%绝对的，因为这可以用纯数学的推理逻辑地证明，具体的证明，以后会说到。

qiannong 发表于 2013-8-14 21:43

本帖最后由 qiannong 于 2013-8-14 21:44 编辑

最烦什么“100%、绝对”这样的词语，地道的忽悠SB的话

qiannong 发表于 2013-8-14 21:47

本帖最后由 qiannong 于 2013-8-14 21:51 编辑

走势的研判什么？不还是买卖点吗？那你告诉我你怎么判断买卖点的？不要回头看，买卖点都走出来了，你说的的头头是道，在当下，你如何知道后面是转折还是走势持续？事后复盘觉得很是符合理论，但当下的操作时还是胡猜，我想操作过的r人都有同感吧

qiannong 发表于 2013-8-14 21:52

不要拿走过的图在用理论解释，我照样可以用波浪理论作完美的解释。

yuhang7311 发表于 2013-8-15 00:05

我要瞄我自己一眼瞄的出来的股票 一眼瞄不出来 那就不瞄:loveliness:

QiangNi 发表于 2013-8-15 07:01

QiangNi 发表于 2013-8-15 07:06

jnyg 发表于 2013-8-15 16:06

QiangNi 发表于 2013-8-15 07:06 static/image/common/back.gif
走势的研判是判断出这个走势1中枢or大于等于2中枢
趋势or盘整 才是走势的研判
让你针对问题


和一个没看全108课的没什么好争吵的。缠中说禅说过MACD如果准的话光看MACD就行了还要什么走势类型啊!MACD不过一辅助指标而已

qiannong 发表于 2013-8-16 00:08

呵呵，实际操作效果如何，你自己清楚，就不要自欺欺人了，执迷不悟，陪的是钱，别死要面子。诚实面对不好吗

QiangNi 发表于 2013-8-16 08:02

caohe01 发表于 2013-8-16 12:04

楼主缺乏客观精神!
不能说因为你是盲人，太阳每早升起就是错误的。
页: [1] 2
查看完整版本: 缠论的一个问题