本帖最后由 陈国东 于 2013-8-8 23:36 编辑
timeforu 发表于 2013-8-8 15:39 static/image/common/back.gif
问个交易问题，如果楼主觉得涉及交易隐私可以不回答呵呵。
就是，楼主觉得用波浪分析后，建仓出手时，逆势 ...
驱动浪中适当持有时间长些，即做完12345,，调整浪中做短线，或者只做调整浪中的ac, b略去。你这个问题每个人的答案不同。没有统一标准，盈利是唯一目的。要看每个人的个性。
顺便说下，2浪调整较深，可以融券做空。4浪可以不做，因为4浪最复杂，就是目前的浪。
8月9日收盘后的波浪分析
本次重点分析3-3-5之第5部分
陈国东 发表于 2013-8-7 22:14 static/image/common/back.gif
我打错了两个字，现更正：锯刺型永远只会出现在联合型调整浪的第一个分量。但第一个分量除了锯刺型，还有 ...
“锯刺型永远只会出现在联合型调整浪的第一个分量。”
很抱歉，国东老师。
经过翻阅A股走势历史和询问我的波浪老师，我对这句话没有太多认同感，恐怕不会遵循这条规则进行波浪划分。
望见谅！
本帖最后由 陈国东 于 2013-8-11 17:56 编辑
ffaith 发表于 2013-8-11 14:22 static/image/common/back.gif
“锯刺型永远只会出现在联合型调整浪的第一个分量。”
很抱歉，国东老师。
首先，翻阅A股走势不能证明你说的对，因为对A股走势的划分没有标准答案。另外，你的波浪理论老师似乎没有普莱切特更能成为老师。请见图：
还是那句话，波浪理论似乎很简单。反复研读绝对有必要，有些人自诩是实战派，其实太肤浅了。基本的东西都没搞懂，还说别人不是实战派。呵呵！
你可以坚持你的观点！
普莱切特有没有做过A股，我不清楚。但我能肯定我的波浪老师可以用波浪逃6124、3067之类的顶，本轮7月11日上证2092时做空，这些足够实战就行了。
这个问题对我来说，到此为止，不再讨论。
:WX:
一图告诉任何信息。四浪高度确实超出预料，但已经到头了。
有些人自诩是实战派，其实太肤浅了。基本的东西都没搞懂，还说别人不是实战派。呵呵！
你可以坚持你的观点！
估计还能涨2天:WX:
主观性太强了，月底再看看吧
陈国东 发表于 2013-8-12 15:28 static/image/common/back.gif
一图告诉任何信息。四浪高度确实超出预料，但已经到头了。
你不懂波浪
明天冲高后的回调是看点~~~:#DAXIAO
本帖最后由 红树林园 于 2013-8-12 19:20 编辑
陈国东 发表于 2013-8-12 15:28 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一图告诉任何信息。四浪高度确实超出预料，但已经到头了。
哈哈! 數浪 沒那麼簡單？暈浪 蒙的！
如果3的高度是在此附近的話，那這種居多。
如果走的好，應該是這種。
天下風雲出我辈， 一入江湖歲月催，
皇圖霸業談笑中， 不勝人生一場醉。
提劍跨騎揮鬼雨， 白骨如山鳥驚飛，
塵事如潮人如水， 只嘆江湖幾人回。
本帖最后由 陈国东 于 2013-8-12 19:51 编辑
红树林园 发表于 2013-8-12 19:11 static/image/common/back.gif
哈哈! 數浪 沒那麼簡單？暈浪 蒙的！
如果3的高度是在此附近的話，那這種居多。
好！你的好就在你有反驳的论据！值得我去看。而有些人则不值得我回应。提醒平行轨道的运用。如果没有轨道的配合，则浪的终点大部分是臆断。
陈国东 发表于 2013-8-12 19:48 static/image/common/back.gif
好！你的好就在你有反驳的论据！值得我去看。而有些人则不值得我回应。提醒平行轨道的运用。如果没有轨道 ...
你的'平行轨道有'先入为主'的感觉! 即你认定1-2-3-4是这样的, 如果``我是说如果1-2-3-4不是这样的, 那平行轨道还是这样画吗?
你认为是对的的划分，可以用轨道检验。与轨道相差太远的模式，则肯定是错的
陈国东 发表于 2013-8-12 20:29 static/image/common/back.gif
你认为是对的的划分，可以用轨道检验。与轨道相差太远的模式，则肯定是错的
你说的我明白, 但问题是如果按我数, 现在才1-2-3, 4还未出来, 那平行轨道怎样画?