论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 周末看周线（7月21日）【第三次修正版】

陈国东 发表于 2013-7-21 10:13

周末看周线（7月21日）【第三次修正版】

本帖最后由 陈国东 于 2013-7-21 13:14 编辑

周末了，再次审视一下周线。请先看图一，
大的结构划分有争议，不影响在末端分析的一致性，
本次分析以图示为基础：
图一中，如果把6124以来Ｂ浪看做三角形，则依据三角形跌破后目标价位理论，
Ｃ的终极点位在1700左右，则有的浪友会问了，一般不是C要跌破A吗，问题是本次的C持续时间长，时间可以换空间吗！
目前依然运行在C3中，可以把C3进行5浪划分。目前运行在C浪之第3浪中第3浪中，对该段，可以再度划分为5浪，目前c-3-3-4已完成，目前在c-3-3-5中，完毕后，即将运行c-3-4,而后运行c-3-5.C-4，C-5.
另外一种6124以来的结构划分如图二：走的的是a b1 b2 b3 c,之微观结构。目前运行在b2之末端。

28098839 发表于 2013-7-21 10:17

本帖最后由 28098839 于 2013-7-21 10:18 编辑

现在是在3浪3中呀，3浪2在7月11日完成了

陈国东 发表于 2013-7-21 10:34

28098839 发表于 2013-7-21 10:17 static/image/common/back.gif
现在是在3浪3中呀，3浪2在7月11日完成了

不错，您的理解是可能的一种模式。

陈国东 发表于 2013-7-21 10:39

28098839 发表于 2013-7-21 10:17 static/image/common/back.gif
现在是在3浪3中呀，3浪2在7月11日完成了

如果是3浪中的第3子浪，是否还要对3浪3中进行5个子浪的细分呢。

你认为3浪4还没有走吗？

黄金波浪 发表于 2013-7-21 10:42

2-3-4作为C浪b如何，C浪不是只有5浪结构。

28098839 发表于 2013-7-21 10:43

只有等危机进一步深入才不需要对3浪3进行5个子浪的细分、3浪4还早。

haoyoo 发表于 2013-7-21 10:45

http://bbs.macd.cn/thread-1149682-1-1.html

28098839 发表于 2013-7-21 10:51

2132到2444是第2浪，是证监会改革的成果，现在2浪完了，3浪当中

陈国东 发表于 2013-7-21 10:54

本帖最后由 陈国东 于 2013-7-21 10:55 编辑

黄金波浪 发表于 2013-7-21 10:42 static/image/common/back.gif
2-3-4作为C浪b如何，C浪不是只有5浪结构。
对C3进行浪中的细化，细分成5个子浪，是一个不错的、且极有可能的走势。
但细节上我与你理解不同，目前是运行在C3中的第3浪中，该3浪可以细分为5个子浪，1234已经走完，目前走的是c浪中第3浪中第3浪的第5浪。

陈国东 发表于 2013-7-21 11:10

本帖最后由 陈国东 于 2013-7-21 11:35 编辑

28098839 发表于 2013-7-21 10:51 static/image/common/back.gif
2132到2444是第2浪，是证监会改革的成果，现在2浪完了，3浪当中或许，我们划分的级别不同！

陈国东 发表于 2013-7-21 11:23

本帖最后由 陈国东 于 2013-7-21 11:36 编辑

28098839 发表于 2013-7-21 10:51 static/image/common/back.gif
2132到2444是第2浪，是证监会改革的成果，现在2浪完了，3浪当中您的理解？C会破A底吗？

陈国东 发表于 2013-7-21 11:41

28098839 发表于 2013-7-21 10:51 static/image/common/back.gif
2132到2444是第2浪，是证监会改革的成果，现在2浪完了，3浪当中
这样划分的话，该2浪时间也太长了，如果按我的2浪看，空间上，2浪调整了1浪的整整0.382倍，。时间方面，2浪运行了1浪的近一半时间。所以，您的2浪没有我的2浪划分的科学。

28098839 发表于 2013-7-21 11:44

陈国东 发表于 2013-7-21 11:41 static/image/common/back.gif
这样划分的话，该2浪时间也太长了，如果按我的2浪看，空间上，2浪调整了1浪的整整0.382倍，。时间方面，2 ...

我的划分中浪1和浪2的时间是等长的。1:1的关系。

28098839 发表于 2013-7-21 11:48

看错了，不是等长的哈。:ZANTONG:

28098839 发表于 2013-7-21 11:50

3186到2132与2132到2444是等长的

陈国东 发表于 2013-7-21 11:58

28098839 发表于 2013-7-21 11:50 static/image/common/back.gif
3186到2132与2132到2444是等长的
把6124以来的B浪看成三角形，明显我的C浪起点是对的。你或许没有把B当做三角形进行划分。导致你的C浪起点与我的不同！

28098839 发表于 2013-7-21 12:04

陈国东 发表于 2013-7-21 11:23 static/image/common/back.gif
您的理解？C会破A底吗？

2014年4月见1400.

任意三浪 发表于 2013-7-22 07:42

支持楼主的第一种波浪划分，这最接近我的最优划分。稍有不同是：延长的C3之第2浪，我倾向从12月4日之1949到5月29日之2334，形成一个平台型的C3-2浪，理由是5月2日到5月29日 大盘明显走出了五浪向上调整的走势 形态如此完美，我不能把它硬划成3浪！

若接受这个观点，则2334至1849变化速度空前的夹杂跳空缺口和长阴的一段就成为了C3-3, 这些特点就是3浪的特点啊

1849以来的反弹可以视为C3-4, 上周才开始的下跌是C3-5. 这一点也许波浪级别有误。也即实际走势可能更悲观，虽然我这个已经很悲观了。

波浪理论的特点就是对发展中的波浪进行细致划分是很困难的。让我们静观其变，适时调整。

任意三浪 发表于 2013-7-22 07:49

上面的划分有一个硬伤，就是C3-4进入了C3-1的空间，就象曾经高一个级别的C4进入C1的空间，所以我们不得不延长C3解决问题.

难道现在我们还要延长C3-3吗？理论上是允许的，甚至鼓励，但这会跌到哪儿去啊？

大家共同讨论，去伪存真！

haoyoo 发表于 2013-7-22 08:17

3-2 大于 2 。比例失调。造成3 速度不足。同时c浪坡度不足。不是斜了就可以叫C

建议 第四次修正。

查看完整版本: 周末看周线（7月21日）【第三次修正版】