学用波浪理论的粗浅感受
1、不能单纯按形态分析波浪。2、各种技术指标只能干扰对波浪的判断。
3、不听股评不看报，免受干扰。
4、不要指望所谓主力，他们是散户的敌人，不是散户的救世主，他们也要顺势而为。
5、外围股市与A股市场没有相关性。
6、国民经济走势与股市走势无相关性。
7、A股走势只遵循自然法则，自然法则包含波浪理论，但波浪理论不是自然法则的全部。
8、吃一堑长一智，每次失误必须找到共性的原因，不在相同之处摔第二跤。
本帖最后由 陈国东 于 2013-7-20 21:15 编辑
我对以下几项表示赞同：2、各种技术指标只能干扰对波浪的判断。8、吃一堑长一智，每次失误必须找到共性的原因，不在相同之处摔第二跤。
这条有点极端,可以看看报，股评就算了，除了一些波浪分析擅长人士外，但依然需以自己判断为准，他们的波浪分析做参考与备选。3、不听股评不看报，免受干扰。
这条需修正，因为港股除外。5、外围股市与A股市场没有相关性
这条需分情况区分，长期有关联性6、国民经济走势与股市走势无相关性。
关于这条，请说说还要那些自然法则?7、A股走势只遵循自然法则，自然法则包含波浪理论，但波浪理论不是自然法则的全部。
第一条可否改为：
数浪以波浪形态为第一要务，时间比率/周期、幅度比率等其次？ 陈国东 发表于 2013-7-20 21:14 static/image/common/back.gif
我对以下几项表示赞同：2、各种技术指标只能干扰对波浪的判断。8、吃一堑长一智，每次失误必须找到共性的原 ...
20多年的历史，多次的牛熊循环，有心人只要仔细研读，定有收获。 任意三浪 发表于 2013-7-20 23:20 static/image/common/back.gif
第一条可否改为：
数浪以波浪形态为第一要务，时间比率/周期、幅度比率等其次？
同等重要，相互验证。 问是粗了，还是浅了？:#DAXIAO haoyoo 发表于 2013-7-21 10:21 static/image/common/back.gif
问是粗了，还是浅了？
你感受到了。 我感觉你感受到了，因为你贴了标题。
上面是糗百 精神。
下面是技术：
波浪是群体性行为的反应。群体性行为的反应不仅体现在指数上，也体现在各类社会活动行为上，包括政策、新闻等等。因此楼主的掩耳盗铃的第三点肯定不成立。 haoyoo 发表于 2013-7-21 10:53 static/image/common/back.gif
我感觉你感受到了，因为你贴了标题。
上面是糗百 精神。
只谈技术：
赞同“波浪是群体性行为的反映”，因此大盘的波浪走势已经说明了一切。
不同的人对政策、新闻有不同的解读，往往干扰对波浪的判断。利率改革利好？利空？
股评们不辨方向时，常说的就是‘等待政策消息明朗“，其实波浪早就指明了方向和性质。 黄金波浪 发表于 2013-7-21 11:12 static/image/common/back.gif
只谈技术：
赞同“波浪是群体性行为的反映”，因此大盘的波浪走势已经说明了一切。
不同的人对政策、新 ...
你说大盘的走势说明一切。
不同的人对政策新闻不同的解读，利好利空？
你忘记了前面一句，不同的人的群体解读的体现就是大盘的走势，而大盘的走势说明一切。
所以 解读群体对政策的反应 最好地方是 市场的走势。注意 政策利好利空这句是空话，群体的反应才是市场的方向，判断政策利好利空是一件吃力不讨好的活。判断市场对政策的反应却往往是明确有效的方式。
学习。
:#DAXIAO:#DAXIAO 过程是复杂易变的，不为人意识为转移的，符合天地无为，万物自然有所为；结果是符合自然法则的，是唯一的。明白就好。 第二条
技术指标不是不看，而是要多看
波浪理论仅是大战略。技术指标才是战术 8bl 发表于 2013-7-26 23:20 static/image/common/back.gif
第二条
技术指标不是不看，而是要多看
对大盘而言，本人的愚见是：
波浪理论适用于战略分析，也适用于战术分析。
波浪理论适用于长期分析，也适用于中短期分析，
波浪理论适用于抄底，特别是技术指标不断底背离，而跌势不止时。
波浪理论适用于逃顶，特别是技术指标不断顶背离，而涨势不止时。
地量不一定是地价，天量不一定是天价，
趋势线、均线、甘氏、江恩角度等等、可以画的密如蛛网，只能是打那指那。
技术指标是根据多日的K线计算而来，何不直接看K线，反而看时滞的技术指标。
页:
[1]