清幽蓝 发表于 2013-7-17 23:09 static/image/common/back.gif
或双重锯齿型调整浪、三重锯齿型调整浪以及联合型调整浪中的最后一个浪X 。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不太 ...
这不是上证的分析。纯理论上讨论三角型调整可能出现的位置。要理解这点有点难度。因为波浪理论的难点似乎就在于理解调整浪。
作了一下6124以来ABC调整的三角 B浪内部abcde子浪的比例分析。a：1664.9--3478, b: 3478 -- 2319.7 c: 2319.7 -- 3186.7 d: 3186.7 -- 2661.5e: 2661.5 -- 3067.5, 大致a=2c=4eb=2d. 虽然没有0.618等比例，但这个结果也可以接受。似乎B浪三角可以成立。
清幽蓝 发表于 2013-7-17 23:09 static/image/common/back.gif
或双重锯齿型调整浪、三重锯齿型调整浪以及联合型调整浪中的最后一个浪X 。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不太 ...
这与上证波浪划分无关，纯理论讨论三角调整可能出现的位置。告诉我你的邮箱，我可以给你文字版的资料自己读，感兴趣的话。
本帖最后由michellebaby 于 2013-7-18 00:08 编辑
看大家越分越复杂了。这有一简单的分法。#vv1#
本帖最后由 什么是意思 于 2013-7-18 01:20 编辑
~~~~~~~~~~~~
24楼的方法有借鉴之处。 只是这个稧型 两条边 都快平行了。。。。。。说是稧型 有点牵强吧。。只是把浪塞进去了。。。。楼主的画法 需要解释清C浪结构。。。不会也是解释成稧型吧
什么是意思 发表于 2013-7-18 01:27 static/image/common/back.gif
24楼的方法有借鉴之处。 只是这个稧型 两条边 都快平行了。。。。。。说是稧型 有点牵强吧。。只是把浪塞 ...
不好意思，这图是给我自己看的，所以画的随便（懒的重画），后面画的有点变形，并不是要把浪塞进去。见大家越来越多分法，才没藏拙，提供一个我的看法。至于楼主的分法，我早就划分过，但目前偏向不把1664-3067当成三角了。那样跌的太多。我自己明白是什么意思，所以没画更小一级的。既然你指正，那我就说：3478点之后的调整，是abcde下降楔形，或者类似形态（这个可以有）。上图唯一值得商榷的是，（d)不是去上攻3478-3186连线，而是去上攻3067-2444连线.这样形态就出来了。#vv1#
24楼的看法在1849是大众看法，到了1946起来后都犹豫了~~~:#DAXIAO
csc101 发表于 2013-7-18 08:25 static/image/common/back.gif
24楼的看法在1849是大众看法，到了1946起来后都犹豫了~~~
呵呵，我的图有多张。本来预测就是有各种可能。我没有犹豫。如果是上攻3067-2444连线，则D之子浪c 幅度就有限了。不会是5波，而是3波。另，经过上证这次穿1949，我不会再迷信任何人。都自己想，自己操作。自己就是最好的波浪划分人。所以不存在什么大众看法，上图也不过是我各种预案里的一个与大众相同的图而已。
csc101 发表于 2013-7-18 08:25 static/image/common/back.gif
24楼的看法在1849是大众看法，到了1946起来后都犹豫了~~~
另，你再看我画分这幅图的时间，那时还没1946纳。我不敢说自己艾略特学的好，但至少你看我之前的图，就知，这做不了假。偶系一路走来，始终如一。#vv1# 偶就是艾略特的追随者，#vv1#
B浪的结构一直很困惑，楼主可以仔细分析一下
michellebaby 发表于 2013-7-18 08:41 static/image/common/back.gif
另，你再看我画分这幅图的时间，那时还没1946纳。我不敢说自己艾略特学的好，但至少你看我之前的图，就知 ...
嗯，现在我是你的追随者~~~:#DAXIAO
都已经到了1849了， 大部分的想象力还在1664之上。:#DAXIAO
任意三浪 发表于 2013-7-17 23:13 static/image/common/back.gif
大部分同意楼主的看法。但是：
6124以来的ABC调整之B浪确实似乎是一个三角型调整，内部比例尚待研究，当 ...
我妈的，你到底懂不懂波浪理论啊，你说C4，从1949-2334，似乎是一个3-3-5。
Ok，你懂什么是3不？ABC的3波结构，其中的B至少要回撤A的20%，才能叫做B！我妈的，你给我找找，1949-2334中，哪个是B！
FlyKate 发表于 2013-7-18 16:04 static/image/common/back.gif
我妈的，你到底懂不懂波浪理论啊，你说C4，从1949-2334，似乎是一个3-3-5。
Ok，你懂什么是3不？ABC的 ...
你别叫妈，叫奶奶都没用。
20周年纪念版第32页 DJIA在1980年1月-2月的60分钟波浪划分，看看里面那么多的B都是多大。那都是教科书。
波浪理论第一是波浪形态，比例是其次的！
FlyKate 发表于 2013-7-18 16:04 static/image/common/back.gif
我妈的，你到底懂不懂波浪理论啊，你说C4，从1949-2334，似乎是一个3-3-5。
Ok，你懂什么是3不？ABC的 ...
同一本书141页：
尽管（博尔顿）有这个（应用比率预测）非凡的预言，但博尔顿的观点是波浪形态分析必须优于波浪比率关系的分析，这同我们（指作者阿尔弗雷德 约翰弗罗斯特和小罗伯特 鲁格劳特渠莱切特）的观点一脉相承。
FlyKate 发表于 2013-7-18 16:04 static/image/common/back.gif
我妈的，你到底懂不懂波浪理论啊，你说C4，从1949-2334，似乎是一个3-3-5。
Ok，你懂什么是3不？ABC的 ...
其实这里明显的问题你没看出来，那就是所谓的“C4”根本就不能成立，因为它进入了"C1"的范围。而替代的应该是C3延长或者其它方案。
任意三浪 发表于 2013-7-18 20:34 static/image/common/back.gif
其实这里明显的问题你没看出来，那就是所谓的“C4”根本就不能成立，因为它进入了"C1"的范围。而替代的应 ...
哎，今天终于知道了他妈的什么叫差距！
教科书中，DJIA哪个图，明显是三了浪结构，瞎子都他妈的能看出来！
1949-2334，你能看出来是明显的三波结构么？你真厉害，二郎神都要对你顶礼膜拜了。
什么C3延不延长的，你们这帮子学波浪的初学者，记着！1完了是2，2完了是3，3完了是他妈的4，不是奶奶个腿儿的3-1！A完了是B，B完了是C！心法口诀都怎么背的？？？
首先，你最先要确定的是6100-1600这浪到底是五波形态还是三波形态！这个确定了后，才能继续往下去推断！
推动浪是简单的，可识别的，瞎子都能看出来的！向上的推动浪就是一根筋的往上走，上横上横上横上。。。
调整浪是乱套的，不可识别的，3.0的眼睛都看不出来的！调整浪的走法就是曲里拐弯的，莫名其妙的。你看不懂的形态，它一定就是调整浪！错了你找我！
6100-1600这一浪，就是一根筋的往下走，所以，他是推动浪！推动浪后是3-5的结构。这是原则，在这个原则框下面去划分，即使小周期错了，大周期也绝对不会错。
这就好比你今晚要吃甜口的饭菜，那你就去按照这个去准备，就错不了了。
没什么意思，差距太大，最后回你一个帖子！
其实，业界管波浪理论叫占卜术，管江恩理论叫占星术。
何为占卜，就是预测，你只学好没用，必须要用好，但如何用好，是个问题。
波浪理论在实际的应用中是有规可依有矩可查的，不是你说它是三他就是三，他说是五就是五的，到底是三是五都必须符合波浪理论的原则，这个原则有两个方面，其一就是新手们常常说的形态，其次，就是比例。比如锯齿形调整浪，C极限最长只能为A的162%，大盘前两天的1849怎么来的？就是C=162%*A，如果你知道这个原则了，在这个位置你就会闭着眼睛进，当天获利5%以上！so easy~!我觉得用so easy来形容都不够，应该是简单到家了，你可以一边用刚升好级的硬壳猛禽爪虐老狼沃夫，之后再用幻心那把邪神剑给其他狼人一个冥府震落，一边很随意的回头瞅一眼，然后告诉老婆，进点股票。
波浪理论的形态，不用我说了，不懂这个也入不了门。那比例怎么玩？有一本小书，我一直尊奉其为波浪理论的九阴真经，里面讲的东西就是比例，没错，这本小书就是修炼波浪理论的内功心法，书的名字是《艾略特波浪理论详细的规则和指引》上百度一搜就能找到，如果实在找不到，留邮箱。
比例这个东西不像形态，有的时候可能觉得他既像五波也像三波，怎么办，用比例尺子去测量，一量就会有结果。
上证指数1849那天，当天下午既向上反，随后的几天内虽然也在慢慢悠悠的向上走，但是上升的斜率是不一样的，如果单用眼睛去看，很像五波推动，但实际上不是。那到底怎么回事，把内功心法修炼好了，自然就会找到答案。
学习