【本轮大C浪的两种模式】
本帖是基于之前帖子的系统分析论证的观点的延续，对接下来整个C浪的完整走势进行预测分析；http://bbs.macd.cn/thread-2129380-1-1.html 即当前处于以3186为起点的C浪C-3进行中。
C1浪：3186-1949（or2132）的下跌经历了26个月，1200点指数。很明显，此种划分下的C3不可能大于C1.
由此，C浪整体形态只有可能：
① 一浪发生延长的驱动五浪； C浪终点1580/1340，时间52个月，即6124下来第89个月；
②终结倾斜三角形abcde ； C浪终点1580上方，时间52个月，即6124下来第89个月；
不同走势的两种形态，可供识别和判断的地方很多，其中C4C5浪的走势会有较大区别，个股炒作策略应有不同。
驱动型C浪目标在 1300左右，跌幅相对较大，个股参与难度较高，陷阱重重，量能极度萎缩市场情绪低迷~！
楔形三角C浪由于是衰竭性下跌，目标应在1580上方，D\E浪会明显收敛且市场量能活跃度发现变化~！
是驱动型C浪或楔形三角C浪最终要通过2.4浪是否重叠以及C3等子浪的内部结构等来判别
与此同时，驱动C浪和楔形三角C浪，在指标、市场人气、量能、个股活跃上有很大区别
虽然空间上C3-C5不会大于C1，时间上来看下跌速率也不会太快，
但是对于大部分中小盘股票来说，2年的阴跌，是一台杀伤力巨大的绞肉机
不管是那种形态的C浪下跌，许多中小盘股面临着重回1元时代的考验
驱动C浪形态下，自然是人气、信心一日不如一日，成交逐渐走低，反弹骗弱，个股参与难度较大
楔形C浪下，见底欲望增强，市场提前兴奋，D浪可能量能会有明显的突破，部分个股提建立底部平台
悲观，太悲观:#DAXIAO zh319 发表于 2013-7-14 23:15 static/image/common/back.gif
跌破1700的可能性微乎其微，尤其是在如此牛逼的石化双熊面前。谈大C，最好看起1857和628的浪型才好 ...
我不喜欢激辩，能同意就看，不同意就散
民生把大盘拉上3000点的观点已经成为笑谈
在往前追溯，工商银行、万科的低点还停留在2010年，用几只大象来预测大盘，至少在我这里是行不通的 zh319 发表于 2013-7-14 23:15 static/image/common/back.gif
跌破1700的可能性微乎其微，尤其是在如此牛逼的石化双熊面前。谈大C，最好看起1857和628的浪型才好 ...
跌破1700?也许你太悲观了 走一步看一步，不过感觉悲观了~~~:dizzy: 本帖最后由 ylxiang 于 2013-7-15 10:12 编辑
给点阳光就想灿烂，市场历来如此。总以为夏天来了就不会有雪崩，其实是忘记了中国幅员辽阔。底是市场的主力砸出来的这几乎是铁律，但现在的市场主力早已不是合伙人和基金而是产业资本。 ganpingZ 发表于 2013-7-14 23:43 static/image/common/back.gif
跌破1700?也许你太悲观了
市场里乐观的人才是太多了，2132、1949多少人看成大底或者中期底
我之前看C2反弹到2600都认为自己太乐观了，后来目标修改到2430 你画的C的起点就很可能错了，所以你的结论是深不可测。其实现在中小盘主力刚完成建仓 相当有条理的推断， 只有经历01-05年的股民才能体会的到c浪的无助和恐惧。 经济政治国际环境皆不支持牛市，继续看空3-5年。 底是什么？底是一堆肉加一群围观同时幸灾乐祸的人。
底上各类型的指数都象软皮蛇般趴在地下。。。 喜欢C1从3067到2132 完美的5浪下跌 后面紧接C2是一个完美的反锯齿调整。
波浪分析第一要务是形态，比例和周期等在其次。当然基本的铁律必须符合。 个人倾向于是个楔形的形态
页:
[1]
2