如果解决不了C4与C2重叠的问题，谈C5如何的就是完全对艾略特的不尊重
本帖最后由 陈国东 于 2013-7-13 16:59 编辑先看图示：图中的划分，后段是错误的：
如果解决不了C4与C2重叠的问题，谈C5如何的就是完全不懂波浪理论，铁律不容违反，顶着“C2与C4重叠”错误的帽子，谈什么C5，自己骗自己吧。
合理分析或者大概率事件应为：因C4与C2的高点2320重叠，故C4之说是错的，只能说C4目前在进行中，走3-3-5结构，C4的终点将低于C2的高点2320.C5压根就还没有开始。 多谢 谁告诉你这就是C2C4了，谁告诉你2、4就不能重叠了;TOUXIAO 回完贴才发现楼主的意思是如果C4走个倒置三角的话，那么就不算是2、4重叠了？？'？;TOUXIAO 任何理论没有什么不可以挑战的，否则就没有创新和进步。艾略特的理论也照样允许修正和改进。 矮油，倾斜的终结三角形么。。。 功底深厚，收益匪浅，让我想起了以前的一个教我波浪的老师，支持你！ 艾略特就不尊重市场，他以为市场会听波浪理论的指挥 FlyKate 发表于 2013-7-15 00:02 static/image/common/back.gif
矮油，倾斜的终结三角形么。。。
如果C浪走倾斜终结三角形，也不成立，因为如果成立的话，其第二子浪应该为3个子浪，但明显不是。 陈国东 发表于 2013-7-15 08:31 static/image/common/back.gif
如果C浪走倾斜终结三角形，也不成立，因为如果成立的话，其第二子浪应该为3个子浪，但明显不是。
11年4月8日是标C2的地方，随后C3是三刀，2444.80是C4的终点，整个C4是扩散平台。就看现在的C5到底走双刀还是三刀了，如果是双刀，那现在已经结束了，往1万走了，如果是三刀，再下来一次就完事了。
另外，你连接C1与C3，C2与C4，就会很明显了。
有很多人说了各种各样的C，但他们都忽略了，C是对A的延续，A是5，C就一定也是5，A太强，C就会太弱，C都在1600上方墨迹多少年了，如果想来个更猛的C，早就不这么玩了。
其实波浪很简单，1完了就是2，2完了就是3 ，3完了是4，不是3-1。。。
像2444这波，5浪结构，结果漏了底，那它就不是1，而是某个C。。。 再说一嘴，本轮巨C允许失败，但是失败浪本身也必须要达到本轮巨B的90%，所以这么看，这个C5还没完事，貌似要砍三刀，现在这个X2已经反了接近50%了，就看破不破黄金位，捅过去，奔1万，捅不过去，1700。。。
页:
[1]