任意三浪 发表于 2013-8-11 19:48 static/image/common/back.gif
这个 双重三浪很鬼怪，因为第一个三浪的C浪是三角形。而原文中又明确指出：
在双重三浪和三重三浪中(见 ...
哈哈哈，你可以再悟一下。
另外，从体例安排中，你也可以思考一下，普莱切特在第23页把“倾斜三角形（楔形）”放在“驱动浪”这一节中，并再分别讲了终结倾斜三角形与引导倾斜三角形，但在论述水平三角形时，第39页及第41页中间一段，又提到与倾斜三角形的关系问题。这种体例安排也是不得已。其实，多读几遍后，我的结论是：除了终结与引导倾斜三角形外，还有一种“一般倾斜三角形”的存在。由于体例安排的原因，放在这两节中任何一节都不是很好。图1-28可以说明这点，还有一个线索，那就是第23页的一句话：“在波浪结构中，倾斜三角形会在特定的位置代替推动浪。”换句话说，倾斜三角形在非特定的位置就是调整浪，即投资者常用的“楔形”。这一点，就像向武林高手学习一样，告诉徒弟的是招式，但最后一招就是无招胜有招，要自己悟，师傅也不一定会把什么东西都嚼烂了喂给徒弟吃。
任意三浪 发表于 2013-8-11 19:48 static/image/common/back.gif
这个 双重三浪很鬼怪，因为第一个三浪的C浪是三角形。而原文中又明确指出：
在双重三浪和三重三浪中(见 ...
所以我觉得图1-28中的三角形一点都不鬼怪。
feifei前辈 啊 ，1-28 的图中的 三角 是作为C的 ，肯定是驱动形态的5浪 倾斜终结三角(又称终结楔子)。关于这个问题 我们是讨论了好久好久的
但到现在 还是谁也说服不了谁·········:KU:
波浪 理论的神奇 就是53 ，5涨3跌的循环，再看简单就是 涨 和跌 的循环。
但是这个 5 和 3 是在转化的。我的想法 是这样（当然不一定对）：5 推动 再加强就是 9 ，13 ，减弱就是驱动的5 （指倾斜三角引导 和 终结，相比较引导又要比终结的强那么一点点）。 3调整，常见的是锯齿 平台， 而三角的调整其实是5个浪的结构（当然还能再演化）。
所以 这个三角 调整浪 是 链接 倾斜三角的（都是5个浪结构，当然内部子浪的要求不一样）。
这样 5和 3 就很好的循环了 ，这个是艾略特的精髓 。
后来发现 不是所有都是这样循环的 （也许是外力作用）普来切特就发明了联合调整浪
flyingpig3000 发表于 2013-8-11 22:08 static/image/common/back.gif
feifei前辈 啊 ，1-28 的图中的 三角 是作为C的 ，肯定是驱动形态的5浪 倾斜终结三角(又称终结楔子)。关于 ...
有空你再看看，普莱切特没有将图1-28中W中的C作为终结倾斜三角形。这点很重要。
·····file:///C:/Users/Administrator/AppData/Roaming/Tencent/Users/965045063/QQ/WinTemp/RichOle/@RLO%7BL~MY4B)RMIDU6$Y4J7.jpg file:///C:/Users/Administrator/AppData/Roaming/Tencent/Users/965045063/QQ/WinTemp/RichOle/IKRDCO75%7BXTV685]$MF8Z_O.jpg
图 1-27才是典型的 三角形调整浪 ，书本40页（在本书的各种走势图中，有几个三角形调整浪的实际例子（见图1-28，图3-15，图5-3.........））
这个真的可能是 翻译的 笔误。图 1-27 才是典型例子
如果不是 笔误 ，那么波浪理论 真的 又不能自圆其说了 。
flyingpig3000 发表于 2013-8-11 23:00
图 1-27才是典型的 三角形调整浪 ，书本40页（在本书的各种走势图中，有几个三角形调整浪的实际例子（见图 ...
呵呵，没有笔误，另一版本也是如此！
flyingpig3000 发表于 2013-8-11 23:01
如果不是 笔误 ，那么波浪理论 真的 又不能自圆其说了 。
不是波浪理论的问题，而是还没有读透的问题！
高人很多啊:victory::victory::victory:
但是 图1-27你可以看看 它作为三角形调整浪是一点问题都没有 ，为什么 不举它为例子呢 ？
不解
flyingpig3000 发表于 2013-8-11 23:25 static/image/common/back.gif
但是 图1-27你可以看看 它作为三角形调整浪是一点问题都没有 ，为什么 不举它为例子呢 ？
不解
争这些，没有用；
波浪理论不是唯一
研究些技术指标，更管用
flyingpig3000 发表于 2013-8-11 23:25 static/image/common/back.gif
但是 图1-27你可以看看 它作为三角形调整浪是一点问题都没有 ，为什么 不举它为例子呢 ？
不解
那你可以问问普莱切特为什么把图1-28列入第39页最后一行所述内容中呢？呵呵呵
本帖最后由 okfeifei258 于 2013-8-12 09:04 编辑
8bl 发表于 2013-8-12 08:21 static/image/common/back.gif
争这些，没有用；
波浪理论不是唯一
是的，波浪理论的确是有它的缺点的，这一点对于任何学习研究波浪理论的人来说是必须要清醒认识的。我在前面也说过，就像参加奥运会比赛的选手一样，只有技术全面的选手，打赢的可能性才更高。
除了波浪理论，最好还要再涉及其它相关技术分析理论。比如K线理论、均线理论、趋势线理论、形态理论、时间周期理论、量价理论、技术指标理论等等。
还是上周五骂肖钢骂得好啊，哈哈哈哈哈:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#
看来玩股票，不仅要学技术分析，还要学会骂证监会主席。一骂就涨！哈哈哈:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO
okfeifei258 发表于 2013-8-12 10:00 static/image/common/back.gif
看来玩股票，不仅要学技术分析，还要学会骂证监会主席。一骂就涨！哈哈哈
今天还得继续骂，你一停，他就得瑟
btjxb 发表于 2013-8-12 10:08 static/image/common/back.gif
今天还得继续骂，你一停，他就得瑟
我是在关键技术位置不向上突破痛失机遇而着急，呵呵，骂多了，只怕就不灵了，哈哈哈，还是要慎骂。呵呵呵
要群体一起骂，才管用。