迷恋缠论无异于浪费生命！
看到那么多人迷信缠论，感觉很悲哀！发这样一个帖子，是希望新人不要被学习缠论的人给迷惑了。之所以很多人被缠论所惑，一是缠论在真正切题之前的篇幅说的都还是很在理的，当然这些也都是老生长谈，但这会引起大家的共鸣；二是很多人把缠论给神话了，具体怎么就搞起来了，不得而知，但大家也都知道，在中国只要有事情被搞起来了，那无论对错跟风的人是会越来越多。缠论口口声声说数学的严谨性，孰不知一开始中枢的定义就已经不严谨，K线图充其量也就是一个时间+价格的二维空间而已，拿着数学的名头来谈论K线，更不可接受的是它把本身走势就复杂的股市K线图更加往复杂话给说去了，而不是化繁为简。数学的严谨性不仅仅是推导论证的严谨，更是只要是严谨的数学东西就能公式化，那好，缠论能吗？显然不能，如果能，那你编个公式吧，相信你很快就变成世界首富了。
当然，我承认应该有人依据这套理论赚钱了，但这跟这套理论没有直接的推导关系，有人赚钱不代表这套理论就很牛。更何况，即使随便一个理论，只要有那么多人研究它，一样会有人在市场上赚钱，为什么？因为在研究过程中，你实际上已经在潜移默化地研究K线图，总会有些人从K线图中体会理解到很多东西。任何一个人，他只要在市场上的时间足够多，多参与并进行总结，多复盘，多研究牛股的K线图，同时调整好自己的心态，想不赚钱都难。
无论现实还是网上的股票技术书籍，它们都是给人开眼界的，通过学习再实践再总结而形成自己的操作系统。股票市场的活动是芸芸众生推动发展变化的，是人类思维活动变化的真实反应，基于此那它就永远不可能有严谨数学性的理论东西存在。关键还是要靠自己，靠自己的复盘，靠自己的实践，靠自己的总结，更靠自己的那颗心！
建议：有时间的话可以多看一些其他的技术书籍，尤其是海外的，关键是要深入浅出，要化繁为简！ 谢谢你的好意，你的好意已经送达，我收到了，你可以走了，慢走。 无论什么问题，都应该允许不同的观点存在，真理都是在争论中确定的，古话讲兼听则明嘛。
争论，是建立在比原作水平高的基础上才谈得上，尚不明白原作的时候就下结论了，不叫争论，叫 “不负责任”。
并不反对说缠论不好，但是，如果没有具体事例来证明，只能说是YY而已。
正确的态度，是举出例子说某个具体事例，说缠论解释不了，或者说和缠论相悖，有么，没有。偌大个市场，无数的走势，居然找不到和缠论相悖的走势，本身已经就说明了缠论的正确性和独一无二性。请说出具体例子来，嘿嘿，很期待 先参加《明天一定涨》游戏，看看手段如何。自己如果没开窍，就不要浪费生命指点他人了。 先参加《明天一定涨》游戏，看看手段如何。 不想也不必争论，帖子的内容送给有缘人。更没必要去参加什么证明什么给人看。
版主既然发话了，我就单从技术图形上说一只票，中材国际，大家怎么看是自己的事情了。
本帖到此为止。 蚂蚁水上漂 发表于 2013-6-23 14:11 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不想也不必争论，帖子的内容送给有缘人。更没必要去参加什么证明什么给人看。
版主既然发话了，我就单从技 ...
技术形态上怎么说呢？
顶楼主，这里没人敢和我pk期指，大盘都不能用缠看，还看什么个股。 他用这理论挣钱，你说缠论不好等于是说他不能挣钱，所以不要指望点醒谁，输多了自会醒。人性。
谷峰凌乱昏晓侵，百结千愁自沉音。三习博文三再省，空怀宝典空叹吟。满屏泣血疑与怨，片图谁解诉缠心？一从禅师乘风去，无尽口水溅到今！ ksleo 发表于 2013-6-23 16:40
谷峰凌乱昏晓侵，百结千愁自沉音。三习博文三再省，空怀宝典空叹吟。满屏泣血疑与怨，片图谁解诉缠心？一 ...
你期指挣钱么，再追问句，真挣钱么？
缠是不希望开期指的那派？为什么，再问为什么？ 本帖最后由 宏伟目标 于 2013-6-23 17:57 编辑
在中国，缠师已逝，中国股市再无真正高人。
我倒是希望楼主好心去规劝下迷恋新浪财经博客排名靠前的股民吧。
当然缠师不在其列。
aaa4806 发表于 2013-6-23 16:07 static/image/common/back.gif
顶楼主，这里没人敢和我pk期指，大盘都不能用缠看，还看什么个股。
这位兄台，您说缠不能看大盘？您在卖萌吧，别的我不敢多说，至少缠论本身就包含了道氏理论，也就是说缠论至少是一个趋势跟踪系统，您居然认为一个趋势跟踪系统不能用来看大盘？？
zwl800330 发表于 2013-6-24 00:33
这位兄台，您说缠不能看大盘？您在卖萌吧，别的我不敢多说，至少缠论本身就包含了道氏理论，也就是 ...
同意你，那你和我pk好了 只有虚的，没有实的，听不了反面意见，谩骂攻击加封没违规的号，我就不说什么了。人品还素质。
页:
[1]