kokoq 发表于 2013-6-22 21:11

#*)*#看这架势这里止不住，

hmzhao 发表于 2013-6-23 08:30

跌破1949是必然的，主力已经想好了，大胆使用波浪没错，错在波浪没理解透彻

okfeifei258 发表于 2013-6-23 12:03

hmzhao 发表于 2013-6-23 08:30 static/image/common/back.gif
跌破1949是必然的，主力已经想好了，大胆使用波浪没错，错在波浪没理解透彻

哦？是吗？那请你把理解透彻的波浪图传上来，让大家都来评判一下你理解透彻了没有。

yt157 发表于 2013-6-23 15:20

:#JINGYA

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:06

即便破1949，红色ABC依然有效。我的小小看法。

okfeifei258 发表于 2013-6-23 16:18

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:06 static/image/common/back.gif
即便破1949，红色ABC依然有效。我的小小看法。

如果要破1949，则1949-2444为三浪，但这一段是三浪吗？

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:20

okfeifei258 发表于 2013-6-23 16:18 static/image/common/back.gif
如果要破1949，则1949-2444为三浪，但这一段是三浪吗？

不是还有三角形嘛。

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:23

一直不看好1949—2444为推1，即便作为C推1。

okfeifei258 发表于 2013-6-23 16:24

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:20 static/image/common/back.gif
不是还有三角形嘛。

三角形内部结构为3-3-3-3-3，你能把1949-2444划分成这个结构吗？请附图。谢谢。

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:40

okfeifei258 发表于 2013-6-23 16:24 static/image/common/back.gif
三角形内部结构为3-3-3-3-3，你能把1949-2444划分成这个结构吗？请附图。谢谢。

我画不出ABC，但我更不接受12345。实话也:WX:
从2132起到目前，大盘一直处于放不出量，也没有缩量的境地，所以我把1949—2444处理为调整。

facailiou 发表于 2013-6-23 16:59

把1949—2444处理为调整

okfeifei258 发表于 2013-6-23 17:09

清幽蓝 发表于 2013-6-23 16:40 static/image/common/back.gif
我画不出ABC，但我更不接受12345。实话也
从2132起到目前，大盘一直处于放不出量，也没有缩量的境地 ...

2132-1949为什么要放量？调整浪的末期本来就是缩量的。

livinstone 发表于 2013-6-23 17:16

okfeifei258 发表于 2013-6-23 16:24 static/image/common/back.gif
三角形内部结构为3-3-3-3-3，你能把1949-2444划分成这个结构吗？请附图。谢谢。

这个可以有

okfeifei258 发表于 2013-6-23 17:23

livinstone 发表于 2013-6-23 17:16 static/image/common/back.gif
这个可以有

这个图是存在很多问题的。B浪在规模上就不对。其它就不谈了。

livinstone 发表于 2013-6-23 17:30

5浪结构的规模更不用谈，:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO

okfeifei258 发表于 2013-6-23 17:39

livinstone 发表于 2013-6-23 17:30 static/image/common/back.gif
5浪结构的规模更不用谈，

1949-2444，5浪推动结构很明晰。

清幽蓝 发表于 2013-6-23 19:14

okfeifei258 发表于 2013-6-23 17:09 static/image/common/back.gif
2132-1949为什么要放量？调整浪的末期本来就是缩量的。

指的是2132—2478、1949—2444段没出现有效放量；2478—1949段没出现有效缩量，2444—到当前也达到有效缩量。
特别是1949—2444段很关键，实际走势可以定义为冲击失败，冲击失败后的走势可以下破前低1949，也可以不破（从个股的表现看破前低的居多）。
在当前的上证中，我觉得可以把2132—到当前作为1个整体处理，即处理为波浪三角形。这样的话3478—2132为引导A，2132—？为三角形B。
从论坛里的图为借鉴，3478—1949为引导A更合理些，这样的话1949之后同样只能是三角形，时间会拉的很长。
上述的言论是以6124—？作为联合型为预期，以未突破2460为前提。

okfeifei258 发表于 2013-6-23 20:12

清幽蓝 发表于 2013-6-23 19:14 static/image/common/back.gif
指的是2132—2478、1949—2444段没出现有效放量；2478—1949段没出现有效缩量，2444—到当前也达到有效缩 ...

我非常认真地把你的意见看完了，也思考了半天。3478—1949为引导A？引导三角形内部结构为53535，而且每一浪要基本碰到三角形的上下轨。请附图说明，你是怎么把这一段划出五浪的。

我个人建议，把相关书籍再反复看看，把基本功打扎实。这样对你很有帮助，就会自己删除掉一些目前划分方案。

57huh 发表于 2013-6-23 20:42

okfeifei258 发表于 2013-6-20 17:50 static/image/common/back.gif
今天大盘跌得比较厉害，此时更需要冷静，运用所学。

2浪可以比4浪小很多.但你的2浪似乎小的没品

清幽蓝 发表于 2013-6-23 21:20

okfeifei258 发表于 2013-6-23 20:12 static/image/common/back.gif
我非常认真地把你的意见看完了，也思考了半天。3478—1949为引导A？引导三角形内部结构为53535，而且每一 ...

我明白你的意思。当前论坛公开的浪型划分基本上都能挑出漏洞的，既然这样那还不如用自己的，起码比较熟悉比较了解，至少能求个错的明白。呵~
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 在行情大幅波动时，更要敢于运用波浪理论审视大盘！