【讨论】划分笔的步骤
划分笔的步骤:一、确定所有符合标准的分型。
二、如果前后两分型是同一性质的,对于顶,前面的低于后面的,只保留后面的,前面那个可以X掉;对于底,前面的高于后面的,只保留后面的,前面那个可以X掉。不满足上面情况的,例如相等的,都可以先保留。
三、经过步骤二的处理后,余下的分型,如果相邻的是顶和底,那么这就可以划为一笔。
如果相邻的性质一样,那么必然有前顶不低于后顶,前底不高于后底,而在连续的顶后,必须会出现新的底,把这连续的顶中最先一个,和这新出现的底连在一起,就是新的一笔,而中间的那些顶,都X掉;在连续的底后,必须会出现新的顶,把这连续的底中最先一个,和这新出现的顶连在一起,就是新的一笔,而中间的那些底,都X掉。
显然,经过上面的三个步骤,所有的笔都可以唯一地划分出
这段是摘自教你炒股票77:一些概念的再分辨的原文,但本人觉得经过三个步骤后,还不能唯一划分所有的笔,如:相邻的顶和底顶和底之间没有至少一K线,这种情况上面的划分步骤没考虑。这种情况应该怎样处理呢?请各位指教!
本帖最后由 icepointyd 于 2013-6-8 13:02 编辑
必定都是可以唯一划分的,还是建议你仔细读教程
修正了下图片,第一副顶最高,底相等;第二副次顶高于前顶;第三幅两顶相等 icepointyd 发表于 2013-6-8 12:50 static/image/common/back.gif
必定都是可以唯一划分的,还是建议你仔细读教程
修正了下图片,第一副顶最高,底相等;第二副次顶高于前 ...
#*19*#我认为
#*P# 嗯,看看,研究下:lol:lol icepointyd 发表于 2013-6-8 12:50 static/image/common/back.gif
必定都是可以唯一划分的,还是建议你仔细读教程
修正了下图片,第一副顶最高,底相等;第二副次顶高于前 ...
是可以唯 一划分,就是根据上面的三个步骤还不可以完全划分出笔出来!所以才请教 lwtcs 发表于 2013-6-8 16:18 static/image/common/back.gif
我认为
:handshake,缠 好像说过笔 2端 是高低点,段 2端 不一定是最高最低
永远支持楼主,继续发好贴 icepointyd 发表于 2013-6-8 12:50 static/image/common/back.gif
必定都是可以唯一划分的,还是建议你仔细读教程
修正了下图片,第一副顶最高,底相等;第二副次顶高于前 ...
注:紫色线为新的笔
图1:底分型1与顶分型2之间没有一个K线不属于顶分型与底分型,两者只可取其一。如果取底分型1,但底分型1、底分型2变成连续两个底分型划分,底分型2低点比底分型1低(目测),根据步骤二,底分型1就不算了,这就和前面说取底分型1矛盾;如果取顶分型2,根据步骤三,顶分型2又不算了,这也矛盾了;取底分型1和顶分型2都矛盾,因此两个都X掉。底分型2与顶分型3成构成标准的一笔。顶分型3与底分型3同样之间也没有一个K线不属于它们,所以不能构成一笔。
图2:底分型1与顶分型2之间没有一个K线不属于顶分型与底分型,两者只可取其一。如果取底分型1,但底分型1、底分型2变成连续两个底分型划分,底分型2低点比底分型1低(目测),根据步骤二,底分型1就不算了,这就和前面说取底分型1矛盾;取顶分型2,顶分型2比顶分型1的高点相同,取1和2应一样,因此X掉顶分型1。顶分型2与底分型2之间没有一个K线不属于顶分型与底分型,两者只可取其一,前面已经取了顶分型2,这时如果底分型2就会与前面矛盾,因此X掉底分型2;顶分型2、3根据步骤三处理,X掉顶分型3,根据当下走势,也就这样划分。
图3:底分型1与顶分型2之间没有一个K线不属于顶分型与底分型,两者只可取其一。如果取底分型1,但底分型1、底分型2变成连续两个底分型划分,底分型2低点比底分型1低(目测),根据步骤二,底分型1就不算了,这就和前面说取底分型1矛盾;取顶分型2,顶分型2比顶分型1的高点相同,取1和2应一样,因此X掉顶分型1。底分型2与顶分型3成构成标准的一笔。
waniel 发表于 2013-6-11 10:36 static/image/common/back.gif
注:紫色线为新的笔
图1:底分型1与顶分型2之间没有一个K线不属于顶分型与底分型,两者只可取其一。如果 ...
过程有那么点意思了,但是你忘了自己贴出来的这段话:
“如果相邻的性质一样,那么必然有前顶不低于后顶,前底不高于后底,而在连续的顶后,必须会出现新的底,把这连续的顶中最先一个,和这新出现的底连在一起,就是新的一笔,而中间的那些顶,都X掉;在连续的底后,必须会出现新的顶,把这连续的底中最先一个,和这新出现的顶连在一起,就是新的一笔,而中间的那些底,都X掉。
显然,经过上面的三个步骤,所有的笔都可以唯一地划分出。” icepointyd 发表于 2013-6-11 10:41 static/image/common/back.gif
过程有那么点意思了,但是你忘了自己贴出来的这段话:
“如果相邻的性质一样,那么必然有前顶不低于后顶 ...
记得,哪个图有分析有错了?
应该都是按宽笔划分吧?严笔连出来的线段太怪异了 财富一定会降临 发表于 2013-6-11 23:47 static/image/common/back.gif
应该都是按宽笔划分吧?严笔连出来的线段太怪异了
我是根据定义出发的! 学习 {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}学习学习。
页:
[1]