猪2胖 发表于 2013-6-1 20:57

60%胜率下的100%收益高还是100%胜率下的20%收益高.

本帖最后由 东和二队 于 2013-6-3 21:55 编辑

60%胜率下的100%收益高还是100%胜率下的20%收益高.
如果是1年之内，那么第一种是（60-40）/100=20%等于第二种.
我们看10年
第一种是2**2*2/2/2/2/2=4
第二种是1.2*1.2*1.2*1.2*1.2*1.2*1.2*1.2*1.2*1.2=6.19
所以稳定低收益下的最后收益要远远高于看似相同的数学期望下的不稳定高收益.
这也就解释了，为何债市上年收益率只有百分之二十几，几乎全是赢家.散户资产积累到千
万的不在少数.也解释了套利者最后胜出市场.
而股市上却很少能有人把资金积累上去.输家多，赢家少.赢家大多靠特定的年成，如果跨
长周期去观察的话，很少能做到稳定获利.
可惜的是，炒股的永远看不起炒债的.
同样的偏见也发生在期市，炒期货的看不起炒股票的.
人们总喜欢把谬误当做真理.






收音机 发表于 2013-6-1 21:31

空头必死，始终不渝的坚持此信念，便不战而胜了。

yulastone 发表于 2013-6-1 21:33

拿死为止？

tt8182 发表于 2013-6-1 22:04

witchee 发表于 2013-6-1 22:08

炒债和炒期货的好像没啥大鳄，倒是炒股炒汇的有:lol

亦叶 发表于 2013-6-1 22:23

:loveliness:

afanty 发表于 2013-6-2 10:41

好帖，值得吾辈警醒！

qi11817 发表于 2013-6-2 11:17

个人认为楼主谬论了
第一，炒股和炒债收益率的定位就错误
第二，股市只适合少数人，不适合所有人。换言之，少数人的收益是建立在多数人付出的基础之上的。每个人的收益能力是不一样的

血浴孤狼 发表于 2013-6-2 13:58

怎么炒债？我还真不知道！用证券公司开的帐户可以炒债吗？？？下单与买卖股票一样吗？？？

纤夫的爱 发表于 2013-6-2 16:20

我到是有兴趣，如何做到债券如何做到20%？

xioushen 发表于 2013-6-2 21:39

血浴孤狼 发表于 2013-6-2 13:58 static/image/common/back.gif
怎么炒债？我还真不知道！用证券公司开的帐户可以炒债吗？？？下单与买卖股票一样吗？？？

同问   请懂行人费心解答:handshake

kokoq 发表于 2013-6-3 20:15

:dizzy:

jiangdlln 发表于 2013-6-3 20:32

伪命题，忽悠贴，看似有道理，掩盖了极大的谬误。

eagter 发表于 2013-6-3 20:35

你的第一种方式没有给出失败的时候的亏损幅度，按照你的计算过程，这个亏损幅度也是100%，是否？

eagter 发表于 2013-6-3 20:44

如果亏损幅度是100%，因为你不可能投入全部资金，否则一旦亏损则清零，有效收益率低得多。按照Kelly法则，这种情况下的最佳投资比例是20%，一次投入20%的资金，收益期望是20%，因此有效收益率=0.2*0.2 = 0.04, 10年期收益期望是1.04^10 -1 =48%。第一种情况只有48%。

eagter 发表于 2013-6-3 20:46

而第二种情况，即使一年只有5%的收益率，相当于长期持有国债的无风险收益，10年期收益率仍然有63%。

第一种情况辛辛苦苦，第二种情况几乎无事可做，结果却是48%对63%！

如是我闻 发表于 2013-6-3 21:33

扯！

wangwstk 发表于 2013-6-3 22:09

纤夫的爱 发表于 2013-6-2 16:20 static/image/common/back.gif
我到是有兴趣，如何做到债券如何做到20%？

杠杆债券基金150035年初至今涨幅超30%

看看傻 发表于 2013-6-3 22:14

拿债市牛市跟股市熊市比。给你2字，瞎掰:lol
页: [1]
查看完整版本: 60%胜率下的100%收益高还是100%胜率下的20%收益高.