请版主和高手们看下这个线段怎么画，又有点犯迷糊了
本帖最后由 喜滋滋旗舰店 于 2013-5-23 19:47 编辑汗，太草率了，楼下 icepointyd 是对的，重新补上来，紫色为处理完包含关系之后的笔。
1-7,7-10,10-11,11-12待定 icepointyd 发表于 2013-5-23 15:48 static/image/common/back.gif
1-7,7-10,10-11,11-12待定
有点没明白思路，能具体解释一下吗，如果先假设以4为顶的话，那么4和后面的56 属什么关系呢，看图中紫色的34与5的包含关系处理是不是先按底分型处理的呢？ zstars 发表于 2013-5-23 21:39 static/image/common/back.gif
有点没明白思路，能具体解释一下吗，如果先假设以4为顶的话，那么4和后面的56 属什么关系呢，看图中紫色的 ...
假设以4为顶，你认为这里有顶分型吗？因为4=5，无顶分型，果断就放弃4的假设点了。
56是第一种类型的笔破坏，但是后续延伸出来的笔没有对56的结束点进行破坏，而是直接到7破坏了56的起始点，因此7仍为前线段的延续。而78也同56一样是第一种类型的笔破坏，但是后续延伸出来的笔破坏了78的结束点，因而满足线段破坏线段的原则而线段成立。
其实这些分析思路在课程里面都有（本问题的分析思路在71课中有详解），有很多时候发现更多的缠友遇到问题了喜欢去泡论坛求助，而不愿意去重新翻阅教程和回复求助，导致很多问题都越学越偏～缠师一直强调自己思考和解决的才是最好的，真心希望大家遇到问题了还是自己重新翻阅教程，多理解缠师的例子，然后多划分，多思考才好！ 我很好奇，你从哪儿弄这么多复杂的图形呀？
喜滋滋旗舰店 发表于 2013-5-23 15:37 static/image/common/back.gif
汗，太草率了，楼下 icepointyd 是对的，重新补上来，紫色为处理完包含关系之后的笔。
4作为顶分型不能成立，因为4=5，必须进行包含处理。
5作为顶分型也不能成立，这点要分析到11才能确认。
只有7才能成立顶分型。
7作为顶分型的话，左侧特征元素的包含关系根本没有影响。
你这样的处理反而有问题，因为4=5这儿处理完之后的新笔和后面就没有包含关系了。
中枢之战 发表于 2013-5-23 23:47 static/image/common/back.gif
我很好奇，你从哪儿弄这么多复杂的图形呀？
呵呵，这是我在实际画股票的时候遇到的，弄不准该怎么画了，所以请大家来帮忙了。 icepointyd 发表于 2013-5-23 22:04 static/image/common/back.gif
其实这些分析思路在课程里面都有（本问题的分析思路在71课中有详解），有很多时候发现更多的缠友遇到问题了 ...
呵呵，谢谢您的指教，教材这方面的也看了几遍了，但有些东西可能是理解上不到位，有些股票的走势我发现很多还真就是很偏的，所以一到自己画的时候遇到这样的就拿不定主意了。 这样画。思路要开些，不要被局限住。 fsj5753 发表于 2013-5-25 17:37 static/image/common/back.gif
这样画。思路要开些，不要被局限住。
fsj5753 明显分解的是更高一个层次了。 这个结构，无论怎么画，都是一个盘整下跌的走势，fsj5753 这样分解，更能表达真实的走势，对于即将出现的背驰等情况也便于提前进行对比，在操作上赢得了先机，对线段的简单划分已经上升到对走势的分解和判断上了，明显更高一筹，佩服佩服！！！
按走势来划分更容易些，我就二部分，1-7，7开始的下跌未结束
页:
[1]