fus001 发表于 2013-5-15 09:23

一匹微笑的狼 发表于 2013-5-16 11:13

为了你发的图，专门注册一个账号来支持。很清晰，有助于理解。谢谢

fus001 发表于 2013-5-16 11:44

duanzhangjswl 发表于 2013-5-16 11:52

谢谢fus兄的帖子.昨天在老论坛已经全数下载收藏,再次顶帖.

fus001 发表于 2013-5-16 12:11

沙漠之行 发表于 2013-5-16 23:51

"中枢第三段1.png"，图中所示的中枢，不理解，第一段是下由3笔构成，第二段是上也由3笔构成，第三”段“只有1笔，不能构成段，和前面的一下一上不是一个级别，如何能构成中枢？

白菜也是菜 发表于 2013-5-17 06:36

沙漠之行 发表于 2013-5-16 23:51 static/image/common/back.gif
"中枢第三段1.png"，图中所示的中枢，不理解，第一段是下由3笔构成，第二段是上也由3笔构成，第三”段“只有 ...

这里1F线段应该是一直是延伸状态，这个中枢也只是类中枢，而不是1F中枢。
这个中枢从结构上是类线段和笔，因为全是1F线段级别以下的，如果你定义1F线段为a0，那么其下的笔、类线段都是一个级别的，甚至缺口（当然缺口级别也可能是同级，这要视具体情况而定了）。

您的这个提问俺想了半天，只能是从递归函数定义本身去理解了。

一匹微笑的狼 发表于 2013-5-17 09:27

请问fus001，新浪及网易博客收藏了你所有的文章？

fus001 发表于 2013-5-17 09:43

fus001 发表于 2013-5-17 09:49

fus001 发表于 2013-5-17 09:53

沙漠之行 发表于 2013-5-17 10:49

"实在不行的话，你看作是小级别中枢三买结束，新高然后回拉升级为本级别。"，这个话虽然可以这样说，但感觉有些牵强，与缠师对中枢的定义是相悖的。

白菜也是菜 发表于 2013-5-17 11:07

fus001 发表于 2013-5-17 09:53 static/image/common/back.gif
递归只是一种理论，不是操作的依据，毕竟，走势的级别与观察的级别不可能一致。另外，笔、线段是有缺憾的 ...

看从哪个角度理解缠论，如果不认同缠论级别递归的数学含义，那确实就仅仅是理论了。

我非常认同您说的走势级别和观察级别的不一致性，根本上解决这个问题，还是要递归。
论坛里很多的朋友都假定观察级别即是走势级别，在这种假定就给走势分解带来了级别多义性。

您说的笔和线段的缺憾，请您不吝赐教~

老三2013 发表于 2013-5-17 11:56

一匹微笑的狼 发表于 2013-5-16 11:13 static/image/common/back.gif
为了你发的图，专门注册一个账号来支持。很清晰，有助于理解。谢谢

这腿抱的楼主肯定美了

fus001 发表于 2013-5-19 12:00

fus001 发表于 2013-5-19 12:04

一匹微笑的狼 发表于 2013-5-19 22:29

老三2013 发表于 2013-5-17 11:56 static/image/common/back.gif
这腿抱的楼主肯定美了

抱腿？可是楼主的图确实是根据原文配的，而且很清晰，这可否认不了。你如果有好东西，我也会“抱抱”你的，别吃醋了。
页: [1]
查看完整版本: 中枢第三段