大勢圖再研判
本帖最后由 青萍三尺冷 于 2013-5-15 11:45 编辑網上找來一堆圖，看看有沒有一個是對的。
第一個是權威，但剛剛被證明看錯了道指。
第二個是民間權威。
下面兩個是另一個論壇上的。
下面這個又是一個自己開網站的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有人畫了，我的就不算數了。
還有一些太不像樣的，沒收進來。
把起点当做1浪起点
8成后面都不靠谱
:):):):):) 没事就wxy，很累人的 http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201301/11/131652iqwqygaov2285w5y.png 除了错的, 就是对的 交流交流好啊！楼主真厉害 看了顶楼的图，感觉第四个比较靠谱，虽然未来可能是很漫长的调整。 tyc7890 发表于 2013-5-15 11:40 static/image/common/back.gif
交流交流好啊！楼主真厉害
都是別人畫的，有的還是好幾年前的預測，就是錯了也還厲害。是畫的人厲害，不是我啦。
8bl 发表于 2013-5-14 23:16 static/image/common/back.gif
把起点当做1浪起点
8成后面都不靠谱
你說的很有道理，和普萊切的理論一致。不過我還沒想明白，所以還不太同意。
pass 发表于 2013-5-16 12:45 static/image/common/back.gif
看了顶楼的图，感觉第四个比较靠谱，虽然未来可能是很漫长的调整。
第四個其實是第一個的細化，他是一直追隨普萊切特的。不過他加了一個III，這算是他的獨到之處。這兩個圖都把2245看成終結，就是這一點讓人猶豫。
E老師加的三分真叫人感嘅萬千哪。 本帖最后由 8bl 于 2013-5-16 23:32 编辑
青萍三尺冷 发表于 2013-5-16 22:18 static/image/common/back.gif
你說的很有道理，和普萊切的理論一致。不過我還沒想明白，所以還不太同意。
我也分析了一個
在這裡
http://bbs.macd.cn/thread-2254796-1-1.html
仔細看了青萍妹妹的圖
我的兩個大的劃分其實非常接近你的3圖和5圖
#*29*# 提出几个问题和看法：
1、关于级别问题，上面的图是什么级别？如果这是个分时图，ok，怎么折腾推演都不为过，但它是以年为周期的超级循环，无论向上或向下的时空推演都受到国家和经济发展的制约。指数到了5000以后，上不过万点下不过千点可以做为一个数量级的约束，不理解不同级别浪的可推演性差异的浪不靠谱。
2、起止点的问题，中国股市的时间起点在哪里？是个没有结果的论题，到这代人入土也没有定论。暂且认为是个相对不确定性，但那不会影响推演应用，因为空间起点有确定性，一定大于0。
作为一个超级循环1浪的时空框架假设已经有了，至少17年x6000点，当市场用不不到一年的时间跌破3000点无法收回时，这个假设就已经确认成立了，多空投票结果已经出来，空头以微弱一票把多头踢出了董事会，在要话语权那是梦话。至少17年x6000点的1浪，后面的推演2浪框架 ？x？ 这个是最重要的，市场还在不断诠释，或许是5年，15年...... 绝对不是1年，所以1664后上涨的级别和结构划分也是受此制约......
3、我学艾波用艾波超过5年，教训太多，别在被本本和权威误导，书可以看可以参考，但市场的走势是本原，多划图对比、总结、验证，本本和权威总是有局限的。
是5波，就不能1/4重叠吗？为何普氏自己划图可以以细微的偏离忽略重叠？应用中必须以辩证的主次来看待5波和3波，毫无限制的5波主方向波动并非绝对性，只是股市日常框架里概率较大相对性。如同我们看到地球上的浪，那是水在常态下的运动，当水变成冰或汽时，它有不同特性的波动规律。
我的超级循环划分图：论坛里发了很多图和帖子，搜我的ID就可以查到。
页:
[1]