你所说的那个趋势，是趋势，不过是针对上面大中枢的离开！
天啦，是趋势离开啊！你还想做！真的脑壳有包！
一个趋势离开，一个笔级，五笔中枢的回试，加上后面的，约为一个七笔中枢的回试，最有力度的破坏啊！
居然，还有买点？
我承认那个买点，但相对上面中枢来说，级别太小！不死，才怪！死了，也活该！不过，能在当下的反抽，二次回拉处逃掉，算你学缠到家！
否则，屠杀，没商量1
针对上面大中枢的次级别，至少也应是九笔的中枢才能算，你数哈，是不是向下的九个笔，扣除向下笔，就是七个笔的回试！
七个笔，相当于两个同级的三笔中枢以一个笔连接，级别扩展！
乙卯木 发表于 2013-5-5 22:37 static/image/common/back.gif
你所说的那个趋势，是趋势，不过是针对上面大中枢的离开！
天啦，是趋势离开啊！你还想做！真的脑壳有包！ ...
同意老木--久盘必跌就是大级别盘整之后的破位--这里的杀跌就是标准的趋+盘+趋的典型模式
来个图，看是否明白。
你所说的买一，恰好证明了，背驰之后必有买点！
这个买点之后的自身背驰，必须选退出！因之后，至少是盘整！
盘整之后，可上，可下，可继续盘！
这才是分类！
很简单的分类，16课！
一个与上面大中枢都没出现的中枢，何来买点之有？即使有，也是上面中枢的次次级，重孙级，正好印证，大小通吃，在下跌中，都可以做！
只不过你的期望值高了点。
最弱的反弹，就是不触及DD点，当你所说的那的不触及DD点上涨，自身背驰的那个时间，应当下的感到真正的恐怖，才是学缠的直感！
" 最弱的反弹，就是不触及DD点"
OK, 这句话回答了我的疑问. 也就是说, 你也同意, 1买造成的反弹回DD, 不是必然.
洗洗睡吧！
没有多级联立，必须执行纪律。
判断买点，你用的是笔中枢，则你的交易，最大就是笔
判断买点，你用的是段中枢，则你的交易，最大就是三笔成段或五笔成段
就是这么回事。
趋背也盘背的区别，麻烦版主盘哥，去看本人的专题贴，那都是原文原话。经过消化后的直观归类成几个判断知识点。
我一再说过：
你判断的一买，不是真正的一买！
你想买个西瓜回家，结果是个哈密瓜！
明白吗？
我甚至怀疑你是某个马甲的化身了！朋友！
我都将接近缠论本质性的东西全掏出来了。还要坚持你的观点！
那就坚持去吧！
瓜下去吧！
祝你走好！
乙卯木 发表于 2013-5-5 22:48 static/image/common/back.gif
洗洗睡吧！
没有多级联立，必须执行纪律。
判断买点，你用的是笔中枢，则你的交易，最大就是笔
好，一定看！！
老木结合了波浪来理解缠论--这点是肯定的:handshake
乙卯木 发表于 2013-5-5 22:37 static/image/common/back.gif
你所说的那个趋势，是趋势，不过是针对上面大中枢的离开！
天啦，是趋势离开啊！你还想做！真的脑壳有包！ ...
多谢指教了.
没想要做, 只是一直找图在练习缠论。
正如你前面所说的, 我也不必死认一买后一定会回DD了.
用段分解，那就是一段！并且仍然有可能继续产生你所说的一买的段！
不信，走着瞧！
乙卯木 发表于 2013-5-5 22:54 static/image/common/back.gif
用段分解，那就是一段！并且仍然有可能继续产生你所说的一买的段！
不信，走着瞧！
乙兄的功力，我是非常佩服的。以后多多指教。
最后被充一句：
缠论是建立在股票市场的分析之上的
针对期货之类，缠师点过那么一两句，与股票市场略有区别！
我没炒过其他，也许，我上面的认识在其他市场里，是错的！
特此说明！
不再脑残了！我所有的努力，或者说，我的显摆，没有效果！因为，大家的成见太深！
动态！必然！
理解成了机械！死板！
如果是这样，缠论可以横扫天下了！
是人用技术，不是技术用人！
讨论出真知，没学波浪，跟不上老弟老师的思路。差距太太大了。#*27*#
anderson_geller 发表于 2013-5-5 22:47 static/image/common/back.gif
" 最弱的反弹，就是不触及DD点"
OK, 这句话回答了我的疑问. 也就是说, 你也同意, 1买造成的反弹回DD,...
1买后必回最后的中枢是必然的！！
你的图是你判断的1买
实际走出来的不是1买
也就是你判断错了
我的理解是这样的~~
本帖最后由 anderson_geller 于 2013-5-5 23:26 编辑
vincentiss 发表于 2013-5-5 23:14 static/image/common/back.gif
1买后必回最后的中枢是必然的！！
你的图是你判断的1买
为什么那个点不是1买？我认为我的画法符合趋势背驰的定义。
哪个地方有误(相对缠论,我更怀疑自己一些), 请指点一下。
趋势之后分类就2种，背和不背--这里面与盘背差别是很明显的
--主要就是有个三买卖点的事情
你的图仅仅是第二个中枢有盘背的现象，没有趋背
盘趋 发表于 2013-5-5 23:52 static/image/common/back.gif
趋势之后分类就2种，背和不背--这里面与盘背差别是很明显的
--主要就是有个三买卖点的事情
你的图仅仅是第 ...
多谢提醒.
aAbBc结构, c段必须包含1个第3类买卖点？
anderson_geller 发表于 2013-5-6 09:07 static/image/common/back.gif
多谢提醒.
aAbBc结构, c段必须包含1个第3类买卖点？
标准走势就是有这三买卖点，这样就能清晰的理解背了又背的概念
anderson_geller 发表于 2013-5-5 23:24 static/image/common/back.gif
为什么那个点不是1买？我认为我的画法符合趋势背驰的定义。
哪个地方有误(相对缠论,我更怀疑自己一些),...
这就是当下啊。
对结果不能一根筋 分类三类买卖点的出现 都要考虑
anderson_geller 发表于 2013-5-5 23:24 static/image/common/back.gif
为什么那个点不是1买？我认为我的画法符合趋势背驰的定义。
哪个地方有误(相对缠论,我更怀疑自己一些),...
我觉得你判断的那个1买在那时的当下是对的，但是后来的走势你要认识到那个1买不成立了 已经转化为3卖了 后边你就知道了
看看我背驰的帖子， 别太相信背驰了，确定性思维不该有