l12002 发表于 2013-5-7 18:26 static/image/common/back.gif
改一下试试：也许是这样
上级时段的波浪结构和下级时段的波浪结构不尽相同：
上证日图中，浪c子结构的五浪，除了子浪3似乎是三浪结构外，价格/时间比率，24交替等方面还算完美。
如果不拘泥于小小的瑕疵，按图面计算比例，也许可以抓到浪c的结束点，甚至等待价格突破后再进场，这对股票交易者来讲也是不错的选择，因为价格曾逼近0.618的回调低限，除非浪1或A是推动浪的假设有误外，不论浪2或B是否成立，一组锯锯齿abc，至少是上行的平台B，同时也将接近或超越前点。
但对杠杆交易者来说，我们需要更精确的捕抓每个可能的反转点，并据此计算风险报酬比。
因此进一步观查下级时段深入分析其波浪结构是有必要的。这动作也称为微调。
上证半小时中，我们看到的是一组锯齿+扩张三角形结束的混合调节浪。
其中，扩张三角形的abcde明显是调整浪，特别是e，先前在五分图的分析中，很明确是组锯齿，其中子浪b又是组收敛三角形。
那么，e相对应的日图中的浪5是错的吗？可课本上说浪c一定是推动五浪或终结倾斜三角形，为什么是复合调整浪呢？
于是也许有人会将日图中的abc标示为wxy配合波浪理论的威权性。虽然我不采用这种方式，但如果能够成立一致性的系统，据以获利，也是不错的选择。
我很喜欢一句话：Trade what you see, not what you believe!也就是说，眼见为实而非信念引导你的交易。
那些时候，某些波浪结构的瑕疵在那些时段可以忽略，又在那些时段应该坚守，对交易最为有利，是一件需要通过反复实践才能领会的事。
因此，我认为波浪理论与其说是科学，不如说是艺术。科学可以通过电脑系统得到可靠的结果，但这不是事实。
波浪理论中的教条就像是艺术的基本技能，有了技能可以成为工匠，但不一定成为艺术家，两者有天壤的差别，特别是报酬方面。
chianghsi 发表于 2013-5-19 00:39 static/image/common/back.gif
上级时段的波浪结构和下级时段的波浪结构不尽相同：
上证日图中，浪c子结构的五浪，除了子浪3似乎是三浪 ...
#bb##**#
拜读您的观点。
上证半小时图：预期浪三延长，超越1.618位。
上证五分图：预期浪五延长。
谢谢指点#*d1*##bb##*)*#
chianghsi 发表于 2013-5-21 17:18 static/image/common/back.gif
上证半小时图：预期浪三延长，超越1.618位。
看图上加的线,是倾向于C了
chianghsi 发表于 2013-5-19 00:39 static/image/common/back.gif
上级时段的波浪结构和下级时段的波浪结构不尽相同：
上证日图中，浪c子结构的五浪，除了子浪3似乎是三浪 ...
我就是弄不明白wxy调整.既然是横走模式,那么即便倾斜了,x也应该进入上一个a吧?求指教.
#bb#
上证五分图：
趋势线的用法和浪二或B一样。
连接二四的趋势线再次突破时，产生了新的趋势线。
调整浪的分析最具挑战性，捕捉每个可能的结束点，宁可误判不容错过，是基于风险报酬比的考量。
图中浪c走出五浪，是趋势反转，或是调整结束，以0.618价位为分野。
ganpingZ 发表于 2013-5-21 22:10 static/image/common/back.gif
我就是弄不明白wxy调整.既然是横走模式,那么即便倾斜了,x也应该进入上一个a吧?求指教.
复合调整浪，说WXY容易让人理解为X和W是同一级别。X是连接两组调整浪的桥梁。X和前面ABC是同一级别，特别是相对应于B，在价格时间或结构上相仿。
复合调整浪出现在浪B，是属横向调整。X通常会回到A的范围。
复合调整浪出现在浪A甚或浪C时，是属纵向调整，换句话说，其价格行为仿似推动浪，所以X通常不会回到A的范围。
非常精致的分浪，学习了。
谢谢#bb##**##*(##*19*#
数的很精细，图也好画得很好，工整。辛苦了。
这个帖子质量很高，希望与楼主交流学习
继续强顶:)
上证五分图：还原真相。市场说了算。
上证半小时图：关切的重点是突破上线，或落入区间内。届时市场会给出线索是下行推动浪或浪X。
上证日图：2或B还没结束。
补日图：
上证五分图：纵向调整的要件是，浪X不应超过ABC回调的0.618。
妙!后面这段我也当x处理,但前面那段我就处理得力不从心了.没想到能把b-c后移一段.受教了.:)