分类的疑问
经常听各位前辈谈分类，请教版主和各位高手什么是分类，我理解的分类是不是各级别间的转换，其结果是得出一个唯一的答案，实际上还是预测，不过这种预测在给予各种条件就可以指导实盘操作 不好意思，课本只读了两遍，还请各位老师指教 分类就是预测，各种可能性的假设，然后当下确认走哪种可能性。 按基本面分类得到一个结果（禅师说的基本面是全球性的的，貌似是美元、欧元、人民币、日元、澳元等货币在走势上会有所体现，这个偶还没入门，只能这么大概的说下哦~~）；按均线分类得出一个结果；
按成交量分类得出一个结果；
按级别分类得出一个结果（不同的级别可以互相印证，小级别服从大级别）；
综合一下，判断是否下手了
偶是小散，建仓需要几秒钟，清仓需要几秒钟，所以，大盘1F级别有个买点偶就进去了，所以不看这么多，只看大盘（沪市）的1F60F 图进出了。 ksleo 发表于 2013-5-2 10:10 static/image/common/back.gif
分类就是预测，各种可能性的假设，然后当下确认走哪种可能性。
禅师说不预测，但是还教我们分类？ sywgzsl 发表于 2013-5-2 13:34 static/image/common/back.gif
禅师说不预测，但是还教我们分类？
禅师说不预测，不是你们说的意思。 交易不预测，按买卖点来。不交易的时候，想怎马预测就怎马预测.
我预测2232是底，又肿么了，出卖点了，还是要跑路。 sywgzsl 发表于 2013-5-2 13:34 static/image/common/back.gif
禅师说不预测，但是还教我们分类？
分类是缠师里面专门的一节课程，第68课，其最终表达出来的意义是一种交易的哲学思想，是对市场敬畏的体现。其中最精髓的原话粘帖如下：
“其实，预测一点都不神秘，甚至连某男都可胜任（注意，这涉及不可知事件预测，本ID对此的准确性没有任何信心）。所有预测的基础，就是分类，把所有可能的情况进行完全分类。有人可能说，分类以后，把不可能的排除，最后一个结果就是精确的。这是脑子锈了的想法，任何的排除，等价于一次预测，每排除一个分类，按概率的乘法原则，就使得最后的所谓精确变得越不精确，最后还是逃不掉概率的套子。对于预测分类的唯一正确原则就是不进行任何排除，而是要严格分清每种情况的边界条件。任何的分类，其实都等价于一个分段函数，就是要把这分段函数的边界条件个确定清楚。例如下面的函数：f(X)=-1，X∈(-∞,0)，f(X)=0，X=0，f(X)=1，X∈(0，∞)关键要搞清楚f(X)取某值时的X的范围，这个范围就是边界条件。在走势的分类中，唯一可以确定的是不可能取负值，也就是从”
从理解上来看，我们假定一个阶段性的低点作为分析的a0点，自该点起向上形成了a+A的走势（即1分次级别上涨走势+1分中枢走势），后续会有次级别走势离开A中枢而形成b次级走势，但是不能去预测会走出向上的b或者是向下的b，那么就得依据中枢进行走势分类：
1.次级别走势向上离开A中枢，回打不回到A中枢区间内则形成3买，这时候你该怎么干，先想好
2.次级别走势向下离开A中枢，回抽不回到A中枢区间内则形成3卖，这时候你该怎么干，先想好
3.次级别走势向上或向下离开A中枢，回打或回抽回到A中枢区间形成中枢震荡，这时候你该怎么干，先想好
以上3类分类就是后期走势的完全分类，想好了应对策略，市场选择了哪个就按哪个操作，这就是不测而测的核心思想。
所以，最低观察级别，分型，笔，中枢，线段是缠论的基础，在这些基础之上，我们才具备完全分类的依据，否则一切都是浮云！
f(X)=-1，X∈(-∞,0)，f(X)=0，X=0，f(X)=1，X∈(0，∞)
:handshake icepointyd 发表于 2013-5-2 14:35 static/image/common/back.gif
分类是缠师里面专门的一节课程，第68课，其最终表达出来的意义是一种交易的哲学思想，是对市场敬畏的体现 ...
这些很好理解，但是实盘起来又糊涂了，比如某个级别出3类买卖点了，但其他级别走势并没有完美，这时该怎么处理，谢谢各位老师指导 sywgzsl 发表于 2013-5-2 15:30 static/image/common/back.gif
这些很好理解，但是实盘起来又糊涂了，比如某个级别出3类买卖点了，但其他级别走势并没有完美，这时该怎么 ...
第一、第61课，缠师原话
“还有些人不断地问，为什么1分钟的顶背驰，有时候跌幅很大，有时候很小，究竟什么时候该走？这种问题是典型的垃圾问题。如果你的操作级别是1分钟级别的，那么1分钟的顶背驰你就该走了，至于后面的跌幅是大是小，和你有什么关系？你只要耐心等待市场走出新的1分钟底背驰就可以。反之，如果你的操作级别是月线的，那么1分钟的顶背驰和你有什么关系？你既然已经决定是按月线进出的，那么1分钟级别的所有震荡都是可以接受的，可以忽略的。别说1分钟的，就算这次530所谓的大跌，如果你真是月线级别操作的，看都不用看，这种级别的震荡根本就在月线可忍受的范围内，只有那些如孔男人那样的文科生才会认为本ID的理论只能看1分钟的图，本ID已经多次说过，如果你按年线的级别，那么你比巴菲特还要巴菲特，关键是你有没有这样的耐心。”
第二、你能说说你理解的缠中说禅级别么？如果你连这个都不清楚，就妄谈操作，那等于是自杀。
下面是我自己的学习笔记，共享给你助你思考。
-------------------------------------------------------------------------
1.缠讲述了中枢递归的性质；
2.缠讲述了用不同的级别进行分析就如同用不同倍数的透镜对行情进行分析；
3.这段答疑中强调的最低级别；
4.缠曾反驳孔男人说他的理论只能解读1分的行情，说用他的理论做周线或者月线操作会比巴菲特还巴菲特；
5.强调实际应用中最好以1分或者5分作为最低级别；
结论：
从数学对递归的定义，将图形结果与中枢级别看作一种递归函数关系，那么该函数的定义域即为所有的时间级别。由于递归关系的存在，这个f(0)是可以自己定义的，即设定X的定义域，因此实际分析中你想用5分作最低级别，5分即你的最低级别；想用30分作最低级别即30分为最低级别，用不同的级别作为最低级别的分别在于分析的精度不同，级别越大分析精度越差。
icepointyd 发表于 2013-5-2 15:51 static/image/common/back.gif
第一、第61课，缠师原话
“还有些人不断地问，为什么1分钟的顶背驰，有时候跌幅很大，有时候很小，究竟 ...
用不同的级别作为最低级别的分别在于分析的精度不同，级别越大分析精度越差。
会不会出现两个相邻级别之间出现矛盾，又应该怎么处理？是小级别服从大级别还是参考其他级别给出的信号。另外请问你有博客吗？谢谢 sywgzsl 发表于 2013-5-2 16:06 static/image/common/back.gif
用不同的级别作为最低级别的分别在于分析的精度不同，级别越大分析精度越差。
会不会出现两个相邻级别 ...
你还在将自己带入其他交易思想的级别概念来理解缠论，这是要不得滴，将你以前的级别观念先抛弃，理解了缠中说禅级别，你这些问题自然就不是问题了。
页:
[1]