求解答走势终完美
走势的完美，如果是趋势的，那好说，出现了两个中枢后背驰了就ok了，但盘整是怎么完美的？出现一个中枢后次级别的背驰吗？求高人或斑竹解答一下，谢谢！ 盘整的完美，也就是终结，是同级别分解下，第三类买卖点的出现。简单说就是中枢形成后，次级别走势离开中枢之后，反向次级别走势不触及中枢zg（向上离开），或zd（向下离开）。
这个禅师的教材里，说的比较明白。 另一个盘整或趋势出现后，前一个盘整得到完美确认。
没有其他确认标准。至少，我是这么认为的。
如果要当下的确认，则只有：中枢+背驰，可初步认定完美。但中枢+背驰后，显然，首选判定就是回到中枢内，中枢的中阴态中。之后，才有分类。 盘整时就降低一个级别看 :lol:lol:lol:lol:lol :)学习 本帖最后由 duanzhangjswl 于 2013-4-23 13:00 编辑
由于没有对楼主的精神好好领会,所以答非所问,特此申明.
以下是本人对走势必完美的理解.跟楼主的问题无关.
在楼主帖中无故占楼,请海涵。
走势必完美.
对于趋势来说,同级两中枢互不重叠,即完美.
对于盘整来说,一个中枢完成,即完美.
如果不考虑级别,则走势当下必然是完美的.
至于某级别走势类型何时结束.从两个方面判断:1,走势类型发生改变,2,走势级别发生改变.
我理解的情况有两种:
1:盘整后次级别离开不回中枢确认3类买卖点形成趋势或3类买卖点后没有形成趋势扩展成为大级别走势,盘整中9段震荡升级;
2:趋势后背驰或小转大形成大级别中枢或升级为大级别走势.
由此可以得出结论.走势必完美必须放在大级别中看且该大级别走势类型是未完成的才有意义.走势类型结束的确认是滞后的,只有当走势升级或者走势类型发生变化才能确认.
盘整必完美就是盘整一定完成。只能由第3类买卖点来确认.
楼上思考过没有？
三买被破坏？
三卖被破坏？
楼上所说的，是针对同级的三类买卖点而言。
相对升级与中阴态中的来说，即使出现三类买卖点破坏原中枢，而更大级的中枢并没完美！
这就是级别是嵌套的。 更大级的中枢中的小盘整，就必须以同级的另一个盘整来确认前一个盘整，这就是分解中的“盘整+盘整”，即拼接，拼接的过程中，后一个同级的中枢确认前一个中枢， 乙卯木 发表于 2013-4-23 09:33 static/image/common/back.gif
更大级的中枢中的小盘整，就必须以同级的另一个盘整来确认前一个盘整，这就是分解中的“盘整+盘整”，即拼接 ...
木哥，我没理解错的话，人家问的是同级别视角下，盘整完美。
若把高级别考虑进去，之后递归还有高级别，就永远不会有完美了。
这个问题可以再详细一点，比如一个5F中枢的盘整，怎么算完美。
一阵恐慌后，大盘今日的小买点又出现了 原文研读很多次了，另外也找了一些别的材料去佐证，走势是以中枢来确认类型，以背驰来确认是否完成！大家觉得怎么样？
有人说什么形态学的完美，动力学的完美。形态的完成无非是中枢破坏点的出现，破坏点出现后，什么时候完成都是可以，于是就从动力学的角度去辅助判断！
白菜说得对，我说的是同级别下的，因为觉得同级别相对简单吧，一套上级别，视角又很多了，问题会更复杂，先从简单的来！
目前来说，我比较认同木兄的答案，感谢木兄！ 乙卯木 发表于 2013-4-23 09:31 static/image/common/back.gif
楼上思考过没有？
三买被破坏？
三卖被破坏？
是,谢谢木兄指出.我说的不严谨,已经重新编辑.
本帖最后由 duanzhangjswl 于 2013-4-23 12:54 编辑
:lol:lol:lol
看帖不仔细,没好好学习,理解错了楼主的帖子.前面的回复无效.
楼主的观点完全认同,盘整的完美点,是出现一个中枢后次级别的内背点.
我有罪,浪费了论坛资源. 盘版能否给我加点分啊！我提个问，效果这么好，我容易么我！ 分已加，请查收#*22*# 老合老合 发表于 2013-4-23 21:46 static/image/common/back.gif
你们太复杂了
其实只有两个字
怎么理解？愿闻高见！
页:
[1]