4-17（4-16）的性质判断
以前计算认为是4-17是低点，可能会有1天的误差。等明天市场来说话吧。如果在这里发生了转折，这个转折是什么性质呢？
我思考再三，觉得还是按照波浪来描述，可能更加方便一些。这个时间，可能性最大的是A浪的底(也就是说，2444是5浪顶，已经完成了)，次一些的可能是4浪底。2浪底的可能性基本不存在了。
B浪顶或者说5浪顶，应该出现在5月下旬。然后就开始慢慢熊途。 江恩大师说：预测时间拐点是很初级的东西(国内的翻译文章)，预测数月甚至一年以后的拐点极其力度，才是我的精髓。
我真不知道大师是凭什么判断的？难道是占星吗？
不知道有没有占星的高手，指点一下：用占星是否可以判断数月以后某一个时间点的转折力度？之需要指点一下：是或者否？ 我认为还是有2浪底的可能，毕竟矩阵图上6124和1949相合啊 一楼的判断十分的冷静、客观，敬佩前辈的波浪功力#bb#
一直以为波浪理论的定性是强项，用好了威力无比，江恩理论定量是强项，用好了精度极高
回到前辈二楼的问题，如果能解决好级别问题，才能发挥江恩理论的定性
前辈精通江恩尚有此问，看来确实不易解决
占星是个工具，不能决定市场是否转势，只是个人意见，说到这轮趋势，在本月满月大约24号左右5天有一轮大的反向运动，几个市场在这个周期形成一个大的共振，市场的最终走势除了各种工具判断外，市场本身更重要 本帖最后由 RJSK 于 2013-4-17 13:37 编辑
上帝的指纹 发表于 2013-4-17 13:19 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
占星是个工具，不能决定市场是否转势，只是个人意见，说到这轮趋势，在本月满月大约24号左右5天有一轮大的反 ...
zet上看4月26日有月偏食
“几个市场在这个周期形成一个大的共振”--不知前辈是用占星看的还是九方等其他工具看的 RJSK 发表于 2013-4-17 13:35 static/image/common/back.gif
zet上看4月26日有月偏食
“几个市场在这个周期形成一个大的共振”--不知前辈是用占星看的还是九方等其 ...
九方 轮子以前用，现在不用了，占星我比较关注太阳与月亮的相位，虽然很多人说月亮没啥用，有时候也用水星，我更喜欢关注周期，由于关注市场比较多，有几个市场转势周期也在这个时间，别的没什么
上帝的指纹 发表于 2013-4-17 14:01 static/image/common/back.gif
九方 轮子以前用，现在不用了，占星我比较关注太阳与月亮的相位，虽然很多人说月亮没啥用，有时候也用水星 ...
可能是月亮运行得太快，日月的冲合，有失灵时不灵的感觉
2011.4.18，日月冲，水星位于白羊14，一周天后是2012.4.29，很接近5.4，下周天后是2013.4.23（4.26有月食），原以为这次也是高点（之前发过个帖子提到4月下旬），走近看是低点区域
再有这种方法的有效性还需大量数据验证 本帖最后由 RJSK 于 2013-4-17 16:32 编辑
上帝的指纹 发表于 2013-4-17 14:01 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
九方 轮子以前用，现在不用了，占星我比较关注太阳与月亮的相位，虽然很多人说月亮没啥用，有时候也用水星 ...
前辈说喜欢关注周期，是不是要先确定某个或某两个主导行星？否则各种周期实在太多，再就是起点的选择
eastcomzs 前辈提到5月下旬，5.25月食，6月19日日木成相
我比较期望4.16或4.18见底（用非占星计算4.17是个时间）
如再跌几天，会破掉一条我比较看重的线，hh 不好意思，我不会占星，但我个人认为这里会有一个超过半年以上的阴跌。 RJSK 发表于 2013-4-17 12:47 static/image/common/back.gif
一楼的判断十分的冷静、客观，敬佩前辈的波浪功力
一直以为波浪理论的定性是强项，用好了威力无比，江 ...
RJSK前辈，你好！呵呵，很惭愧啊。
瞎聊几句，请多指点。
1：其实我不太用波浪，什么原因呢？
我周围有很多波浪高手，确实极其厉害，例如在12-4大仓位进了银行股(他主要做股指期货的)，在2-8满仓开空单，因为他可以用波浪理论判断出趋势的拐点了。但是问题在哪里呢？波浪的划分没有确定性，也就是千人千浪，而且就算是如此划分，后期的走势还是不确定的，而是按照这个划分，后市很大的可能性是这样走；而且波浪的划分，还存在随时修正的可能性。这样，预测下一步的走势，就更加困难了。
看看江恩1929的预测，就可以明白很多了：市场的走势是非常确定的。波浪只是我们用来描述和预测市场的一种工具，而且带有某种天生缺陷的工具。
2：江恩很多的例子已经说明了，这个市场的走势存在确定，关键是用什么来描述和预测呢。
江恩理论，我觉得就是最好的工具。因为用它的好处是唯一性和确定性非常高！这难道不是我们追求的目标吗？虽然有时也不确定，但是，主要是我们掌握的不够。随着我们掌握更多，确定性越来越高。
（待续）
本帖最后由 eastcomzs 于 2013-4-17 21:27 编辑
3：时间拐点和级别
其实难题在于级别，拐点会算的人太多了，麻烦在于不知道这些拐点的级别以及性质(高低点)。按照我的理解，江恩既然可以确定1929的大级别的拐点，也就意味着，按照他的理论(包括占星)，是可以确定拐点的级别的。可是，就是不知道有没有人，用占星确认过拐点的级别，还是用其他的什么工具。--江恩大师掩盖了太多的东西，呵呵。
如果能够有人可以明确地指出，用占星可以确定拐点的级别，无疑是给我们指明了方向，这个真是可遇不可求的事。在此，我先拜谢了！
4：我遇到的问题
以前我预计2.4-2.8见大级别的顶，后来在2.17修正为2.18冲顶，后面3.4和3.18(实际是3.19)都预计到了，3.29的极性搞错了(犯了低级错误)，预测的高点变成了地点。4.8没有预测到，但是后来重新计算，也明白了，4.8居然是4重周期低点的汇集，虽然都是小级别的低点，但是4重周期汇集，也很厉害。
我遇到的问题就是4.17（4.16），以前也在计算中，但是当时就难以判断其级别，貌似级别不大，觉得应该是上涨途中的一个低点。这是一个单周期的点，但是现在看起来，级别很大。当然，出现这样的低点，不意外；但是，还是很想知道，用什么理论和工具可以判断时点的级别，这也就是我希望抛砖引玉的起源。
期待有高手出现，能够指点一把。 5.最后再胡说几句，大家就当娱乐一下吧。
美国故事1929年的大股灾，这个大家都知道了，后面25年以后才超过了1929年的381.17点。1929年，为什么级别这么大呢？我觉得是4-5重大周期的汇集，才会有1929年的超级大顶。其中包括90年的大周期！！
我国股市在2007年的6124点，我看以后要超过，估计也要很久很久以后了，因为6124也是若干个大周期的汇集。 6. 再胡诌几句，大家拍砖的时候，请轻一些，^_^。
我看了那个什么三角洲理论，也就是Delta理论，用4个周期来描述股市，号称解决了全球资本市场的问题--某些评论语。
不过我觉得，从原理上说，或者说从根本上说，这个理论是有缺陷的。这4个周期，背后是4颗星球(包括太阳)。为什么其他的行星就不起作用呢？这个显然是不正确的！要知道，1933年冥王星发现以后，江恩还修正了他的理论。
他最大的周期是19年，我这里最小的周期是7年，大于19年的周期好几个，最大的是90年。所以，仅仅用4个周期，明显维度是不够的。
当然，这个理论有这么强的生命力，说明他确实有独到之处。我只是希望，大家在用这个理论和工具的时候，不要忘记有些限制条件。 谈谈我对级别的浅见，请高手斧正：
级别是用来描述转折点在趋势中的位置的，级别大小具有相对性。
2245、998、6124是一个级别，1664和3478的级别要小一级。
4.16日的级别大小判定，需要先判定它在趋势中的位置，从而，需先行判定1949是哪个级别。如果可以判定1949与6124同级别，则4.16日的级别属于大趋势中的小低点。
级别只可以用历史类比法定量描述。级别的判定方法从宏观角度是自上而下，从微观角度是顶底对应。 恕我直言，拐点判断大致准确，无需判断级别