证监会否认新股开闸 新华社：市场过度解读 ！
新华社内部人士：并不是特别重要的消息 日常稿件不应过度解读针对证监会宣称“近期证监会未就(IPO)相关话题接受媒体采访”，本报记者与新华社某内部人士取得了联系。该人士表示，近期发布的5篇IPO相关报道属于社内记者的日常稿件，并不是特别重要的消息。
作为证明，该人士指出这部分稿件的最初来源均出自于新华社的官方网站而不是在其专用的信息终端发布，稿件开头均为“新华网X月X日电”而不是新华社特稿惯用的“新华社X月X日电”，而全国各大媒体也并没有在第一时间转载。因此，外界不应该对这些日常稿件过度解读。（投资快报）
:lol新华社在人们的心目中地位是十分重要的，他是党的喉舌，连发七篇有关ipo重启的文章，难道说是巧合，没有巨大的利益驱使绝不会做出这种事情来，国家纪委干什么去了！！！严查啊！！！！！新华社真给习主席、李总理添堵！！！！！真给国人丢脸！！！
相信你新华社的文章叫过分解读 ？？ 难道要我们把新华社的文章当放屁才叫正常解读？？？？？？？
:lol :dizzy:新华社应该是公平正义的使者，代表最广大人民的利益，可是新华社对IPO过度偏向融资者制度缺陷视而不见，对投资者亏损累累麻木不仁，发表与当今执政理念和事实不符的文章，毁坏了新华社近百年的清誉。
新华社内部传闻：新华社社长将兼任证监会广告科科长。 劳伦 发表于 2013-4-13 11:07 static/image/common/back.gif
新华社内部传闻：新华社社长将兼任证监会广告科科长。
新华西门庆把潘金莲推倒在床上，证监武大郎看到了，严正声明：潘金莲是属于自己， 神圣不可侵犯。新华西门 庆把潘金莲的衣服扒光了 ，证监武大郎 坐在床边，予以强烈批评： 要求西门 庆正视现实，立即停止一切侵害行为 。西门庆施展着各种姿势，武大郎再次表明决心：为了保卫潘金 莲，我方将不惜一切代价。 。。然后西门射了 。。。记者问武大郎：你老婆被西门庆强行霸占，你对此有何评论？大郎面色平静说：“自从娘子事件发生以来，我一直在密切关注事态进展。众所周知，金莲自古以来就是我老婆 ，我对金莲有着无可争辩的主权。希望西门庆先生认清形势，本着双方世代友好的大局，尽快无条件释放我老婆，我提倡搁置争议共同开发。“ 潘金莲再次被 抢走，武大郎不去营救反而在家里面砸东西。邻居不明 ：“ 武大郎，潘金莲被抢走你应该去打西门庆啊，在家里砸东西做么？”武大 郎： “我砸的东西是西门庆家生产的 ！
像新华社这种胡说造谣行为，打着新闻自由的幌子，一个人谣传禽流感被抓，像新华社这种胡说造谣行为对股民造成的危害更大，社究竟是什么原因连发七篇有关IPO重启的文章？这绝不应该说是巧合！然而新华社只用一句“市场过度解读”就想搪塞过去恐怕说不过去吧？是不是把老百姓都当傻瓜了？把股民都当做白痴了？
为什么对这种公开胡说不抓不办呢？
也来做做看哦，谢谢提供 :) :):):):):):) 08年五卅惨案，证监会也说不会加印花税；今年发改委也辟谣说不会加价天然气。现在又否认了，看来必然开闸。 确实，新华网与新华社是不同的；人民网也不等于人民日报，更不等于人民日报社论。
楼主过度解读了。
早多少年前，具有拿人民网文章冒充人民日报评论的，傻货们纷纷上当。
本帖最后由 天朝2013 于 2013-4-13 20:54 编辑
天朝2013 发表于 2013-4-13 20:45 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
早多少年前，具有拿人民网文章冒充人民日报评论的，傻货们纷纷上当。
即便是人民日报，按照严重程度分为：评论员文章、特约评论员文章、社论。
评论员文章基本上属于偏重于个人或者非官方。
特约评论员文章已经有较强的官方色彩，但又不完全代表官方。
社论是纯粹的官方意见。
天朝2013 发表于 2013-4-13 20:52 static/image/common/back.gif
即便是人民日报，按照严重程度分为：评论员文章、特约评论员文章、社论。
评论员文章基本上属于偏重 ...
1996年12月16日，《人民日报》发表特约评论员文章《正确认识当前股票市场》。这是新中国成立以来第一次针对股票市场情况所发的“准社论”。
ipo肯定会重启的，股市存在的意义就是融资，不融资的股市就可以关门了。
所以不要对不启动ipo抱任何幻想。
页:
[1]
2