schimit 发表于 2013-4-4 22:58

你可以提出自己的观点,但绝不强求别人接受你的观点。这是现代人。否则,大家回到明朝不是更好?一言堂,不听话,杀头。

win100000 发表于 2013-4-5 10:09

来凑个热闹!

saineast 发表于 2013-4-5 11:00

boljlilp 发表于 2013-4-4 12:44 static/image/common/back.gif
你连现在已经发生了事情都看不懂,不知道你要装什么。

不知道楼主何以判断这里是要形成一个更大级别的中枢?前一段下跌肯定是某一级别的下跌走势,后面的反弹可以是如楼主所言形成更大级别的中枢,也可以是形成某一级别的上涨走势。

丙午火 发表于 2013-4-5 12:39

:@

乙卯木 发表于 2013-4-5 13:45

我最后平心静气的与楼主交流一个观点:
写混沌的那个人,好象在全球办班
我的观点是:
如果他创立的指标体系,简言之:五颗子弹,有效的话,那么,他己完成横扫全球股市,早就应该是全球首富了!
研究理论的,并非是实战派!
儒家学说治理中国若干年,但创立该学说的人,终身仕途不顺!
既有理论,又能是实战派的孙膑,打一次仗,赢一次!
写缠论的那个家伙,有点类似孙膑!
OK?
看你似乎什么都懂一点,结果,观点,全是蒙,或是抄!
不同的贴子反映了你不同的,甚至是无法自圆其说的相反观点!

这说明什么?

说明,你是在靠理论吃饭!或是卖理论吃饭!

有一种人,从不交易,但评价起股来,头头是道!电视里那些言之凿凿的那类人。教育频道中的某位女子的嘴挺象姚晨的那位吹白银的,很有点意思。

michellebaby 发表于 2013-4-5 23:46

boljlilp 发表于 2013-4-4 12:44 static/image/common/back.gif
你连现在已经发生了事情都看不懂,不知道你要装什么。

休息日,学习完了大师的这个贴,不错。给偶很多感悟。多谢大师。#*)*# #bb#

michellebaby 发表于 2013-4-5 23:54

boljlilp 发表于 2013-4-4 12:48 static/image/common/back.gif
有悟性的一目了然就知道逃顶。这就是悟性。

就是奇怪。偶对大师的贴子,常常有一种看完了大梦初醒的感觉。实实在在的打到偶心里去乐。大师的贴,大师的图,真的很像偶的梦中情人喔。前世见过滴,好妙喔,大师#*)*##bb#

boljlilp 发表于 2013-4-6 07:40

boljlilp 发表于 2013-4-6 07:49

boljlilp 发表于 2013-4-6 07:54

boljlilp 发表于 2013-4-6 08:05

boljlilp 发表于 2013-4-6 08:12

boljlilp 发表于 2013-4-6 08:28

michellebaby 发表于 2013-4-6 08:40

boljlilp 发表于 2013-4-6 07:40 static/image/common/back.gif
不用高帽,其实也只有有悟性的人知道我在说什么,没有达到境界是不可能明白的。为什么我在技术上从来不怎 ...

大师,你有见偶用这样的言辞夸过几人—— 无!!!#loveliness# 自然不是高帽乐,是真心话。#loveliness#

boljlilp 发表于 2013-4-6 08:42

michellebaby 发表于 2013-4-6 08:50

boljlilp 发表于 2013-4-6 08:42 static/image/common/back.gif
我从来不把自己看作神,也不好人为师,而且还广而告之,真实承认自己今天不知明天事,才是你走向成功的基 ...

哎呦,大师你可不能写假滴喔#*11*# 。你写假滴,偶可是当真滴在学喔。偶也很忙喔。不是谁的贴,偶都学喔(偶每周只能学一点点儿,还学到假滴,那多惨喔)。偶现在还没什么分辨能力,你以后只能写真滴,否则要把偶们领入歧途喔#loveliness#

michellebaby 发表于 2013-4-6 08:55

boljlilp 发表于 2013-4-6 08:05 static/image/common/back.gif
短线实战不是做股票的功夫,而是玩杠杆交易,本人就打算把战场移到股指期货,现在常常玩玩假的,试试手,好 ...

大师,你那假滴是雷凯吗?有没别滴?推荐一下,偶也玩玩。#loveliness#

cugjiang 发表于 2013-4-6 09:31

波浪加缠论,会不会有冲突?

巅峰水手 发表于 2013-4-6 09:32

技术分析都是相同的,但要区分不同技术的视角是不同的,缠师说缠论是目前视角最广的技术!所以应该缠论去解释波浪什么的都是很细致的,但反过来就不行,108课早有论述,不必争论!你先接受了波浪,肯定会用自己熟悉的理论去理解新学习的理论,本身带了先入为主的态度去看这两个理论,能比较出什么所以然?

AnotherOne 发表于 2013-4-6 10:45

我是来学习的,现在没有分辨能力,希望读了各位先行者的帖子能学些什么。
另外,希望大家多交流,少人身攻击。有理说理,是我们这些初学者的福分。
谢谢大家
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 缠论背驰-转折定理