青萍三尺冷 发表于 2013-4-1 23:23

EWI爲什麽不敢畫這個三角形

　　下面的圖中有一個很明顯的三角形，但標圖人把它拆成了WXY。爲什麽這麽拆？我覺得是因爲他們認爲後面是一個推動浪，而三角形不可以作爲335的B，是畫過去後又退回來這樣改的。有些結構是可以這樣的拆的，有些真的不可以。比如這個圖。拆了之後就會有多處不合理的地方。會有硬傷害。實際上仔細看，後面並不是一個推動浪。我也常犯這樣的錯。要當成一個警示。
　　下圖中黑字和沒紅圈的紅字是我改的，其他是原來的。原圖只有這些子浪，大的轉折都沒有標。不知道我這樣大膽亂改改得對不對，還請各位老師指點。

javasdk 发表于 2013-4-2 10:37

“我覺得是因爲他們認爲後面是一個推動浪，而三角形不可以作爲335的B”
--三角形可以作为Flat 335的B浪的。

您搞复杂了。这一段从大的外表看就是个5-3-5。三角形是成立的（除了e稍微比c低那么一点点之外）。内部细分的标法，稍微改一下就行。
当然，如果从最左边低点上来是个大五波的话，就不能是三角形了，因三角形不能是第二浪。这要看更大的结构。没有上下文，讨论是没有用的。

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 11:38

:D细浪琢磨不定！

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 11:39

其实用原来的方案挺好！！

eagter 发表于 2013-4-2 11:43

整体上保留带红圈的wxy结构, 细节上, 取三角形做x, 双锯齿. 可否?

e2220 发表于 2013-4-2 11:53

abcwxy 都一样:lol:lol:lol

e2220 发表于 2013-4-2 11:54

主要你是牛眼看市，还是熊眼看市

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 11:56

eagter 发表于 2013-4-2 11:43 static/image/common/back.gif
整体上保留带红圈的wxy结构, 细节上, 取三角形做x, 双锯齿. 可否?

甚好。更凖確。其實也是覺得是雙鋸齒。細浪是推動浪這一點上原圖是對的。我畫的不週。最後部分應該標ABC。是不是這樣理解？

e2220 发表于 2013-4-2 11:57

       
boljlilp 说了，波浪发展中途，你是无法如此分清的！

:lol:lol

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:01

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 11:39 static/image/common/back.gif
其实用原来的方案挺好！！

是。大的結構也我也沒有改，只是討論合理性。你看原來的畫法，V成了3浪結構了。還有最後的上升，看細浪明顯不是推動浪。不知道說得對不對？

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 12:01

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 11:56 static/image/common/back.gif
甚好。更凖確。其實也是覺得是雙鋸齒。細浪是推動浪這一點上原圖是對的。我畫的不週。最後部分應該標ABC。 ...

   我那改的就是双锯！！不过我认为双锯也有不足！！X浪稍微过大，小点就完美！！

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 12:05

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:01 static/image/common/back.gif
是。大的結構也我也沒有改，只是討論合理性。你看原來的畫法，V成了3浪結構了。還有最後的上升，看細浪明 ...

    是的，总有缺点，不完美才是市场本质！这是很多人画浪不正视的问题！市场是理性和非理性的结合体。关键是如果有大结构，可以从大推导小，就更可靠些！！

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:05

哈，高手都現身了，快來發表高見，我給大家加分。

eagter 发表于 2013-4-2 12:07

原图中的(v)改为b的那一段, ewi可能认为是5浪推动. 原划分细节上没有问题,整体上平衡性破坏了.

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:10

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 12:05 static/image/common/back.gif
是的，总有缺点，不完美才是市场本质！这是很多人画浪不正视的问题！市场是理性和非理性的结合体。关 ...

說的很有道理。但我主張還是先從小推到大。那樣可以有預測功能。然後再像你說那樣從大推小，達到確認的目的。謝謝提點。

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 12:15

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:10 static/image/common/back.gif
說的很有道理。但我主張還是先從小推到大。那樣可以有預測功能。然後再像你說那樣從大推小，達到確認的目 ...

   各有千秋！！从小到大，可以突破大的束缚，思路更开阔，但有时会只见树木不见森林，耽误点时间，当然分方案会更多；从大到小，方向明确，剔除噪音，但也有缺点就是主观性因素大，框定思路。我一般从大到小，再从小到大，来回确认！

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:15

eagter 发表于 2013-4-2 12:07 static/image/common/back.gif
原图中的(v)改为b的那一段, ewi可能认为是5浪推动. 原划分细节上没有问题,整体上平衡性破坏了.

對。但爲了畫成推動浪就要用到三角形的一部分，所以把三角形拆了。而且我認爲如果像他們那樣畫V浪本身就成三浪結構了。是不是呢

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 12:16

其实不用时时画浪！！关公的大刀在巷子里就耍不开！扭身摔打也用不了枪！波浪无处不在，但不是时时要用！！:D

eagter 发表于 2013-4-2 12:16

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:10 static/image/common/back.gif
說的很有道理。但我主張還是先從小推到大。那樣可以有預測功能。然後再像你說那樣從大推小，達到確認的目 ...
自下而上是好鱼的拿手戏,请将激将好鱼就是不出来.

这个图的问题是右边的红色圈ab,很成问题.

青萍三尺冷 发表于 2013-4-2 12:17

吊丝冒充高富帅 发表于 2013-4-2 12:15 static/image/common/back.gif
各有千秋！！从小到大，可以突破大的束缚，思路更开阔，但有时会只见树木不见森林，耽误点时间，当然 ...

學習了。頂一下。不是不加分，沒有啦。
页: [1] 2
查看完整版本: EWI爲什麽不敢畫這個三角形