论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 波浪可不可以有兩個以上的正確答案？

青萍三尺冷 发表于 2013-4-1 22:54

波浪可不可以有兩個以上的正確答案？

　　“千人千浪，只有一浪是對的”，這個結論對嗎？可不可以有兩種甚至三種或更多的畫法都是對的？原理是什麽？　　這個問題我遇到多次，至今沒有結論。　　昨天貼出一圖想請好魚老師分析，甚至想看看好魚老師會不會有第三種畫法。這裏的各位老師都特別尊重好魚老師，相信好魚老師會有一個精彩的解答。現在趁好魚老師思攷的時間我開個新帖把問題展開，也請各位老師一起看看。先把昨天帖子中錢會來老師的貼圖轉過來。 　　毫無疑問，錢會來是一位層級比較高的波浪高手。雖然我認爲他前面標的不一定完全正確，但那是技術之外的問題，可另請專家爲我們答疑。我說他是高手是因爲關鍵的部分他畫的是對的。當然由我來評價可能有點大言不慚，不過爲了弄清問題也只有這樣討論。現在還是回到核心問題上來：可不可以有兩種以上的正確畫法？原理是什麽？　　下面是我的兩種標法。我覺得不能互相推翻。這種情況已經有過多次。是不是其中有一種是錯的？還是就是可以有兩種或更多的畫法？請好魚老師或別的哪位老師解答指點一下。

樷中笑 发表于 2013-4-4 10:32

划浪的目的之一：是通过分割结构使浪级变得清晰。

它不是小区宣传栏张贴密密麻麻的小广告的过程。

也就是说往图上乱画和数细浪不是一回事。

樷中笑 发表于 2013-4-4 10:44

事后图：

青萍三尺冷 发表于 2013-4-4 10:47

樷中笑 发表于 2013-4-4 10:32 static/image/common/back.gif
划浪的目的之一：是通过分割结构使浪级变得清晰。

它不是小区宣传栏张贴密密麻麻的小广告的过程。


上次那個圖，細浪上EWI完全沒有錯，你卻一點兒沒看出來，反覺得有人惡意改變。這次能這樣說，說明你自我反省能力在個別時候還是比較強的。;P

陈年往事 发表于 2013-4-4 11:55

:lol

8bl 发表于 2013-4-4 15:13

樷中笑 发表于 2013-4-4 10:44 static/image/common/back.gif
事后图：

波浪最基本的是“外形”

这个明显不符合“外形”的要求
属于为了数浪而 数浪

newlegend 发表于 2013-4-6 10:32

答案肯定是唯一

eagter 发表于 2013-4-6 11:57

樷中笑 发表于 2013-4-4 10:32 static/image/common/back.gif
划浪的目的之一：是通过分割结构使浪级变得清晰。

它不是小区宣传栏张贴密密麻麻的小广告的过程。


“划浪的目的之一：是通过分割结构使浪级变得清晰。

它不是小区宣传栏张贴密密麻麻的小广告的过程。”

eagter 发表于 2013-4-6 12:46

最终百川归海，波浪唯一是必然。但是，千川万壑，大江小溪，这也是必然。

gugujingyi 发表于 2013-4-7 13:05

东看看 发表于 2013-4-7 23:30

:handshake

樷中笑 发表于 2013-4-14 11:49

本帖最后由 樷中笑 于 2013-4-14 11:56 编辑

8bl 发表于 2013-4-4 15:13 static/image/common/back.gif
波浪最基本的是“外形”

这个明显不符合“外形”的要求

有些图确实挺怪的，比如说这个图，我就把他当平台处理。

而且在一些大的形态中出现时，我也会更坚决的这样处理。

对你所提出的意见，我也说不准。

东看看 发表于 2013-4-15 10:53

大部都是几个答案的，难得有一个唯一的答案。

当调整过程中，有向上调整一波，而又可能推动了，那唯一就是向上。

我是这样想的。

macd-游客 发表于 2013-4-16 22:12

本帖最后由 macd-游客 于 2013-4-16 22:16 编辑

樷中笑 发表于 2013-4-14 11:49 static/image/common/back.gif
有些图确实挺怪的，比如说这个图，我就把他当平台处理。

而且在一些大的形态中出现时，我也会更坚决的 ...
如果画成锯齿呢

上海一号 发表于 2013-4-17 07:42

只有一个答案，其它都是错的

樷中笑 发表于 2013-4-19 11:53

macd-游客 发表于 2013-4-16 22:12 static/image/common/back.gif
如果画成锯齿呢

1、那要看(A)是否可以为5浪；

2、如果（A）的确是5浪的话，如Precheter所说：在1937年--1942年循环级浪II中，子浪A是个5浪，子浪c也就是个5浪.....

macd-游客 发表于 2013-4-19 12:26

樷中笑 发表于 2013-4-19 11:53 static/image/common/back.gif
1、那要看(A)是否可以为5浪；

2、如果（A）的确是5浪的话，如Precheter所说：在1937年--1942年循环级浪 ...

樷中笑 发表于 2013-4-19 12:42

本帖最后由 樷中笑 于 2013-4-19 13:18 编辑

你还是部分理解了我说的意思，但是毛病还是我在另一个帖子回你所说的，最好在基础知识很熟练了之后再分解艾略特波。

另外就是细节上要注意的，有些时候可以马虎过去，不可能所有的都能马虎过去。

合理的波浪都很漂亮（个人观点）。

周易与波浪 发表于 2013-4-20 14:06

青萍三尺冷 发表于 2013-4-4 10:47 static/image/common/back.gif
上次那個圖，細浪上EWI完全沒有錯，你卻一點兒沒看出來，反覺得有人惡意改變。這次能這樣說，說明你自我反 ...

“千人千浪，只有一浪是對的”，這個結論對嗎？可不可以有兩種甚至三種或更多的畫法都是對的？原理是什麽？

这个结论不对，可以有两种或者更多的画法都是对的
原理是，条条大道通罗马

周易与波浪 发表于 2013-4-20 14:09

最简单的道理 就是级别

比如你用60分图画了一个正确的

但我在60分里 可以按30分或日线来画 这样就三种了那么你说是不是都对？

在60分里可能是推动浪 但我按日线或许就是A浪
同样在30分里可能就是什么X浪了 明白么？

查看完整版本: 波浪可不可以有兩個以上的正確答案？