:lol:lol:lol:lol:lol
rcp 发表于 2013-3-27 16:38 static/image/common/back.gif
这个就不用讲了吧,没有太多的意义。
角度决定力度 调整决定涨幅。
这么多年在macd学到的最为有用的东西之一就是rcp先生的这句话了 角度决定力度 调整决定涨幅 实在是精辟
rcp 发表于 2013-3-27 16:38
这个就不用讲了吧,没有太多的意义。
角度决定力度 调整决定涨幅。
调整涨幅,这个必须顶:)
手机老是重复……
学习,支持rcp老师。
这个终结在日线上少一级,不完美
整体结构5-3-5锯齿
B是个扩散平台2290-2351
C是个扩散终结
没有看明白
有种别涨停 发表于 2013-3-28 01:45 static/image/common/back.gif
这个终结在日线上少一级,不完美
整体结构5-3-5锯齿
B是个扩散平台2290-2351
对与这样的画分,也只是我个人的意见。
对于不完美,我想强调的是,即然30分钟能看清,就不要看60分钟的,我们要的是最清晰的那种。、
越不清晰越会有主观和猜测的成分。
我画浪是为了解释有些东西和预测
比如那个向下收敛的倾斜三角形。它可以解释很多东西。
第一,它这个图形很弱,说明向下的动能不足。第二,它是个终结图形,离反弹不远。第三,如果见底,反弹的第一目标位 那个倾斜三角形已经给出来了。
如果画成你所说的那样,我不知道你又想从这个图形中得到一个什么样的结果,难道只是画画玩玩嘛。
当然我也不反对你的观点。
支持rcp老师
上上下下左右左右,BA
百败客 发表于 2013-3-28 20:18 static/image/common/back.gif
上上下下左右左右,BA
#**##*P#
rcp 发表于 2013-3-27 16:31 static/image/common/back.gif
那你说应该怎么说?
嘿嘿!说说理由:你这个说法首先概念上有矛盾,既是弱势调整,怎么得出5浪就比1浪短,应该比1长才对,不过这点不是关键;第二是这样的推理没有理论依据,唯一有依据是收缩对称三角形,在波浪理论和形态理论都有对对称三角形的后的走势有论述,波浪理论对对称的冲击可长可短,形态理论对对称的说法是可达三角形最宽部分,唯独对扩散的没有你这个说法,这是没有理论依据;第三,既是从常识推理也得不出你这个结论,这个扩散对双方都是消耗战,是既有反弹要求又有再调整要求,最终分出胜负,没有必长或必短的说法,所以也得不出5浪一定比1浪短的理由。。。
rcp
浪 需要 修改 一下 吗?
:dizzy:
不老乱 发表于 2013-3-30 13:52 static/image/common/back.gif
rcp
浪 需要 修改 一下 吗?
暂时还没有
我也不知道大家是怎么去理解现在的大盘的。
大盘越调越复杂了。
大盘的这次暴跌又有点像扩散平台形了
:L
:)
rcp老师
;P
rcp老师:)
离大盘的反弹越来越近了!